近日，微博博友曝光的一部视频引发网友热议。
据媒体报道，8月21日，一段“女乘客在G334次列车上遇座霸”视频热传,在济南开往北京的高铁上，一名男子在女乘客上车前，先坐在了属于女乘客的座位上，并拒绝与乘务人员的沟通，称“无法起身，不能归还座位”。柔弱的女乘客面对撒泼耍无赖的男子束手无策，即便乘务人员督促其让座，男子依然我行我素，不知悔改。视频一经上传网上，引起了网友的愤怒，部分网友更是人肉出该男子为韩国圆光大学的在读博士生。一时间，学历是否还可以作为素质高低的判据引发网友热议。
女乘客拍摄的视频证据，男子全程态度恶劣
本以为孙某会被相关部门制裁，济南铁路局的回应却让人大跌眼镜：高铁男子“霸座”属于道德问题，不构成违法行为。可见孙某成座霸理直气壮原来是“有法可依”的，道德层面的谴责只是不痛不痒的指责罢了，并不会影响孙某的工作和学业上的大好前程。
不可否认，学历高的人群中，低素质的比例会小很多，但是，高学历却不能完全等同于高素质，有些人的人品配不上他的学历。我们相信大部分高学历的素质还是可以的，但就某些人来讲，高学历更多的是培养了精致利己主义者，随着学历越来越高，越来越懂得包装自己，做到不喜怒于色，以最小的代价为自己谋取最大的利益，一旦牵涉到自己的利益便可以挣得头破血流，藐视社会公德，原形毕露，看似道貌岸然，实则败絮其中。
无独有偶，同样是一位博士。2017年6月1日上午，因自身原因晚到导致误机，
武汉某名牌大学在读女博士张某情绪失控，大闹武汉天河国际机场值机柜台，掌掴机场工作人员，被湖北省公安厅机场公安局依法处以行政拘留10日。此消息引发舆论热议，法航也向巴黎总部提出申请在全球范围拒绝承运该名旅客。相关舆情量在6月3日达到顶峰。 该图为事件发展时间顺序表
6月3日，“腾讯微博”用户“sunhaitao”：人的修养和学历没有绝对的正比关系，目不识丁的草民，也许能够自觉遵守社会公德，满腹经纶的大学教授未必做到。这个女博士就是最好的例子。
6月5日，“微信公众号”用户“看天下”发文《女博士掌掴地勤被禁飞：再聪明再有文化也挽救不了道德的缺陷》，文称：6月1号，武汉某大学的一位女博士，因为出国参加重要会议，但因为个人原因迟到无法办理登机手续，但她不听机场工作人员解释与建议，协调了近40分钟，张某突然情绪激动，冲进值机柜台的工作区域，用手连续掌掴工作人员两巴掌。很多人注意到这次的主人公是一位博士，强调学历不是为了让别人嘲讽博士这一类人群，而是要表明：学识跟素质真的不是成正比的，低素质的文化流氓更可耻！道德常常能弥补智慧的缺陷，然而，聪明却永远填补不了道德的空白。
清华大学研究生院、党委研究生工作部8月31日在清华大学校内发布了一则涉及11名研究生的违纪处分公告，其中包括“冒用学校名义在社会上参加活动”“婚外与他人交往”“在宿舍内留宿异性过夜并殴打该异性”“在女卫生间进行偷窥”等多项违反校纪校规行为。上述处分决定公告称，此次被通报处分的对象包括8名博士研究生、2名硕士研究生以及1名在职硕士研究生，上述学生分别受警告、严重警告、记过、留校察看或开除学籍等处分。
图为处罚通告
在我们称赞清华刮骨疗毒、壮士断腕的同时，一些媒体舆论也在反思着我们的教育。
光明网评：精英作恶，比普通人危害大得多。
在精英高校“人设”的背景下，中国的大学，很少愿意将自身的负面诉诸外界。人们感叹“清华大学也有这种人”，暗含了一个基本问题：
中国的所有高校，面临的是同样的国民性问题。大学育人功能的失效，不只表现为公告中的道德败坏。著名学者钱理群，用“精致的利己主义者”来形容部分名校高材生，他们可能不会做出偷窥异性入厕之事，但会呈现出自负自私的一面。而这群精英对社会规则、法律条文的熟稔，既可能让他们更加自律，也可能让其运用自身的学识，来钻法律规则的漏洞套利。
社会需要精英来管理，但精英作恶起来，比普通人危害要大的多。可惜的是，我们一直过多关注应试教育，以分数论英雄，忽视了素质教育。从小学到大学，沿着分数这条线，素质教育处于教育体系边缘的地位。高分低能，高知识低素养成了分数指挥棒催生的两个苦果。这是在清华公告之外，我们应看清楚的局面。
司马光在《资治通鉴》里说过：才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。道德常常能弥补智慧的缺陷，然而，聪明却永远填补不了道德的空白。
閱讀更多 我是張小壞 的文章
