看過三國的朋友都知道，諸葛亮和司馬懿到了三國後期，都算得上是自身國家的權力代表，而這對畢生對手的爭鬥最後是因為諸葛亮病逝五丈原而落幕，諸葛亮一死，蜀國內已經無人可敵司馬懿，為何司馬懿卻不敢伐蜀？在小編看來，司馬懿不是不敢打，而是沒資格打，沒意願打，沒空打，並且沒必要打。
一、沒資格打
討伐蜀國一向是曹魏的最高統治者決定的重要國策，主動進攻跟被動防守蜀國是兩碼事。如果要出征攻打蜀國，必須由皇帝親自下旨。說起之前曹魏中的曹真也有試過帶軍伐蜀，卻因為蜀道天險外加連日大雨，最後竟然無功而返，白白浪費了一大批糧草，。所以整個曹魏朝野對討伐蜀國一點積極性都沒有。再說了，那時的曹魏也輪不到司馬懿做主。雖然諸葛亮死於234年，司馬懿死於251年，足足有17年的時間，但是那時的魏明帝曹叡還是曹魏的最高領袖手執大權。司馬懿是不敢動曹叡的。到後來曹叡去世，曹爽和司馬懿並列成了輔政大臣，輔助只有9歲的曹芳。但曹爽身為曹氏宗親，手握朝野大權，還不斷對司馬懿排擠施壓，直到司馬懿發動政變殺了曹爽之後，才是真正成為曹魏的最高統治者，但這個時候距離他去世的時間就剩下兩年了，在前面的十五年時間，他沒有資格決定打不打蜀國。
二、沒意願打
問題來了，如果司馬懿既有實權，能決策還有機會，他會不會打蜀國呢？答案是不會的。因為他真的就親自阻止過曹爽伐蜀。244年，曹爽為立威，就曾經立主伐蜀，司馬懿不旦沒有支持，反而全力反對。因為司馬懿長期跟蜀國交手，在他的判斷下，蜀國一點也不好打。結果真如他所料，曹爽和夏侯玄帶了十萬大軍沒一會就被王平擊敗，而且還重蹈當年曹真的覆轍，被困在蜀道的複雜地形，進退兩難，糧草又供應不上。雖然最後還是在司馬懿指揮下退了兵，但還是損失慘重。這場無謂的戰役充分說明了伐蜀要找方法克服地形劣勢，司馬懿自己深明這個道理，而他本人也不會做這個吃力不討好的事。
三、沒空打
在畢生的對手諸葛亮死後，司馬懿沒有閒下來，相反沒有怎麼休息過。237年，遼東的公孫淵反叛，自立為燕王，聯同孫權勾結北邊胡人一直擾亂邊疆。第二年，司馬懿帶兵親征遼東，利用大雨令遼水暴漲，一舉擊殺公孫淵，才用了一年就把遼東平定了。然後魏明帝曹叡臨終前把司馬懿和曹爽召回共為託孤大臣。239年，曹芳繼位，這期間司馬懿一直在國都籌辦國喪和新君繼任。到了241年，孫權派大軍來犯，司馬懿帶兵抵抗。這場戰役足足打了三年。到了244年，曹爽為立威親自伐蜀，司馬懿不得不留守國都主持大局，。到了247年，曹爽兄弟企圖架空司馬懿，專攝國政，司馬懿素性稱病不上朝，其實暗中策劃政變。到了249年，司馬懿發動高平陵政變，殺掉了曹爽，拿下整個曹魏政權。到之後一直鎮守國都，卻因為年事已高已經再無力出兵，直到251年逝世。所以說司馬懿在諸葛亮死後根本沒有休息過，哪來的時間伐蜀。
四、沒必要打
諸葛亮死後，這個蜀國陷入一片恐慌。所有北伐的進程全部停止，除了馬岱等人時不時小規模侵犯侵犯邊界之外就沒有大的軍事行動。而且這時執政的蔣琬和費禕都主張和平，講求休養生息，自此之後蜀漢就沒有再對曹魏展開軍事行動。諸葛亮死後，蜀漢已經不再是曹魏的大敵。反而是外有遼東公孫淵，東吳孫權來犯得特別緊密，內有曹爽和司馬懿兩派之爭。所以，根本沒有必要馬上伐蜀，而事實也的確證明了司馬懿的主張是正確的。直到251年司馬懿去世，蜀漢執政的還是溫和的費禕，直到了255年，姜維掌權之後對曹魏的攻勢才加劇。
總得來說在在諸葛亮死後，整個蜀漢處於休養生息的階段，如果這時伐蜀，先不說蜀道地勢險阻，行軍不易，再加上蜀漢防守準備充分，而且遼東東吳的蠢蠢欲動，曹爽的攝政架空都令司馬懿做出不伐蜀這個理智的判斷。
也有部分人說，司馬懿當時是因為在朝中羽翼未豐，刻意將這場豐功偉績託付給子孫後代。你們覺得呢？歡迎在評論區留言探討。
閱讀更多 文史輯 的文章
