用戶6399840991657
鄭州大學是河南省唯一的一所211高校，也是新時期的雙一流高校！雖然有政策照顧，但是還是有一定實力的！實力上，武大華科都比鄭大強，這個應該毋庸置疑吧！武漢理工可以說是984.5，實力也是很厲害！尤其材料學全國前三，鄭大相比也是差太多！
至於跟華師，地大，財大相比，由於境遇不同，無法比較，但是這幾所高校都是相關領域的佼佼者，因此我覺得鄭大跟武漢的雙一流院校還是有差距的！
煙雨藏小樓
鄭州大學，就是原來的鄭州工學院，河南省省屬高校，辦學檔次就比較低。其實鄭州大學按實力看的話是不夠格進入211高校的，只不過有一省一211的政策，鄭州工學院就擊敗了不在省會的河南大學保送進211，河南的大學能辦出什麼水平，大家都是心中有數的。
如果鄭州大學和武漢的高校比，那要綜合來看。首先，湖北省的7所211高校都是部屬高校，按道理說部屬高校規格應該高於鄭州大學這所省屬高校的。
所以，鄭州大學如果比照武漢的高校，應該排在武漢七所211高校之後。但是鄭州大學畢竟又是211高校，得到大量的政策扶持，學科建設也完善不少。鄭州大學應該在湖北的省屬高校之前。
這樣分析推算的話，鄭州大學應該和湖北大學、武漢科技大學檔次、水平不相上下！
武大東湖
這個問題簡單回答一下，因為結果太顯而易見。不需要長篇大論，小小的對比一下就能知道。
首先武漢的兩大全國前十的名牌大學武漢大學、華中科技大學是鄭州大學怎樣比都望塵莫及的高校，就不用比了，比了只會自取其辱，再過一百年也比不了，況且鄭州大學應該還沒成立一百年吧？
其次除去武漢大學、華中科技大學之外，武漢還剩下武漢理工大學，華中師範大學，中南財經政法大學，華中農業大學，中國地質大學這五所質量都很硬的211，同時也都是985工程優勢學科創新平臺，俗稱小985高校，全國211中也不是太多，而且這五所高校都是國家各部委直屬或共建，跟湖北省扯不上半毛錢關係，而鄭州大學是河南省與教育部共建的高校，也不是985平臺高校，僅僅是後面加的211，也不是首批211，估計國家也是看河南實在高等教育太薄弱，也有水分在裡面，所以鄭州大學跟這七校聯盟完全不在一個檔次了。
最後我得出的結論是在武漢與鄭州大學差不多的估計也就是湖北大學了，湖北大學也是省部共建，也許說不定湖北大學的學風可能會更好一些，辦學條件與學校實力跟鄭州大學差不多吧！個人認為我比較的還是挺中肯的！歡迎互粉！
就事論事的怪咖
不可否認的是，河南的高等教育資源確實比較薄弱，雖然在雙一流工程中，鄭州大學進入42所一流大學建設名單，但是和雲南大學，新疆大學一起，屬於b類建設高效，政策性照顧比較明顯。
如果把鄭州大學和武漢的高校相比的話，肯定是比不上武漢大學和華中科技大學的。個人以為，鄭州大學如果放在武漢的高校中，大概相當於武漢理工大學的水平。
這兩所大學的歷史也很相似，都是2000年的時候，分別由三所大學合併組建而成，也都是211工程建設大學，並且都在化學與材料領域，具有較高的科研實力。
從發展趨勢來講，武漢理工最近這些年發展非常迅速，常常能夠在一些以科研指標為主的排行榜上，力壓眾多985，有時甚至能排到前十的位置。
鄭州大學當然也在進步，但總的來說，進步比較緩慢，沒有見到實質性的太大改善。當然，如果能夠把握住雙一流這個機會，從b類升級為a類，自然大有可為。
但目前的話，實事求是的講，鄭州大學的水平應該是和武漢理工差不多的。
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。上庠
在武漢的所有高校中，最出名 的就是“七校聯盟”了。七校聯盟所包含的七所高校分別是：武漢大學，華中科技大學，華中師範大學，武漢理工大學，中國地質大學，華中農業大學，中南財經政法大學。這七所院校中，其中綜合實力，社會知名度，社會認可度最高的是武漢大學和華中科技大學。次之的是華中師範大學，中國地質大學，中南財經政法大學。再接下來是武漢理工大學和華中農業大學。
以上只是這七所院校的內部比較，如果是在國內高等教育體系中比較，武漢“七校聯盟”是很強大的存在，這七所大學各自也是特色顯著的好大學。
鄭州大學是河南省唯一一所“211工程”高校，而且是一所真正的綜合類院校。“物依稀為貴”，所以鄭州大學在當地有著很高的評價，認可度很高。與武漢的高校相比，肯定是沒有“武漢大學”，“華中科技大學”這兩所院校名氣響亮，也沒這兩所實力強大。而與剩下的幾所相差不多吧。綜合實力相差不大的幾所院校，非要排個高低，最終結果也就是“仁者見仁智者見智”的事情。
另一方面，其實鄭州大學和武漢的高校也不具備可比性。因為武漢“七校聯盟”裡的華中師大，武漢理工，中國地質大學，華中農大，中南財經都是行業類大學，而鄭州大學是綜合類大學。
我的建議：
既然考生能考到這類大學裡面，說明本身學習能力很高。一是要選擇自己喜歡的院校和專業，而是要看自己選擇的專業是否為所選院校的優勢專業，三是自己在大學四年要努力專研。我覺的只要自己足夠努力，這個層次的院校總可以提供一個發展平臺。就像如果某天你聽到一個人擔心自己事業發展的太大太好，而最後地球上不能給自己提供更廣闊的空間讓自己發展，你不覺得他擔心的太多餘嗎？
高考志願填報諮詢師
大家都知道，鄭州大學是211工程大學，同時是河南省唯一一所211大學。湖北省有7所211工程大學並且全部集中在武漢一市，那麼鄭州大學和武漢的哪所大學一個水平呢？
題主的這個問題確實比較新穎，以前沒有回答過類似問題。
我們先來看看鄭州大學的分數線，再來和武漢其餘高校進行比較吧！
2018年江蘇理科投檔線：鄭州大學AB，361分。再來看看武漢的高校：華中師範大學AB，365分；中國地質大學AB，360分；華中農業大學B+B，356分；武漢科技大學B+B349分。
列舉了武漢四所知名大學，三所211華師、地大和華農，分數相對接近，武科大低一些。像武大華科中南財大武理等分數較高，就沒有列出。
華農在農業大學中排名前三，但因為農業類院校不受學生待見，儘管實力強勁，但分數並不高。
2017年，在第四輪學科評估總，鄭州大學無A類學科，7個B+。
華中農業大學7個A類學科，3個A+，5個B+。
華中師範大學4個A類學科，無A+，7個B+。
中國地質大學2個A類學科，2個A+，2個B+。
武漢科技大學無A類，無B+。
通過以上評估結果我們可以發現，三所211在其專業領域有著舉足輕重的地位，而鄭州大學規模大學科多卻沒有A類學科，這可以說明雖有群山，但卻無峰。
個人的看法是鄭州大學高於武漢科技大學低於或持平武漢其餘211大學。
你們怎麼看待這個問題？
老馬趣談教育
這話題大概是拉仇恨的。
985和211我想大家都知道區別，每個省都有211，但是不是每個省都有985。
但是985和985,211和211之間區別也比較大，比如說華中農業大學，中南財經政法大學這類的學校是專業化學校，不是綜合類大學，同時985之間還是有區別的，北大清華是985，檔次明顯高於其他綜合類大學。
湖北省沒有類似於鄭州大學這種大學，湖北省內的大學，真正綜合類的大學其實就是武大，華科還是比較偏向理工，其他的，華農是農業方向，中南財經政法大學偏向法律和財經方向，武漢理工大學偏理工，華中師範大學偏教育，中國地質大學偏地球科學，而鄭州大學是綜合類大學的211。
湖北省沒有綜合類大學的211。
如果一定要對比，我發一個圖給大家看一看，由於大學對於各省的錄取分數線不一致，我們一律以外省為標準，比如說武漢大學，華中科技大學，鄭州大學，武漢理工大學都以安徽省的考生為對象，那麼他們對比圖如下：
很顯然，武大，華科都是600分以上的，而鄭州大學和武漢理工大學分數比較接近。
我們去掉武大和華科兩所大學，再拿湖北省其他幾所211比較起來看看
其實很明顯了，基本上都在600分以下。
感謝中國教育在線提供的數據。
我們可以很明確看出來，211和985在分數線上有一個不可逾越的鴻溝，在我進行不同省份考生調整以後，發現依然如此。只不過針對不同的省份，考分上下有一定波動。
比如說針對於安徽考生，鄭州大學分數線高一點。
針對湖南省的考生，鄭州大學的分數線低一點。
但是大致還是圍繞著211大學整體分數線波動，並沒有出現逾越。
因此我認為鄭州大學的標準是：頂不到985，下不破211
分數都是考生最最核心的東西，是真金白銀拿出來的拼的，絕對不可能存在我考高分，非要去填報低端院校的，考生並不傻。
在同樣面對湖南省的考生的時候，武大和華科呈現明顯強勢的姿態。
因此鄭州大學是標準的211大學。
作為一個武漢人，其實還是很心疼河南人，作為中國人口大國，中央在教育劃分上一直沒有給河南省足夠重視，整個河南省近億人口，只有一所211，沒有985，顯然是很不公平的，其實同樣的情況也出現在河北省，整個河北省只有一所211，其他兩所是分校，而最痛苦的是，為一個211：河北工業大學，還在天津……
希望國家能重視起河南省教育。
李建秋的世界
這個省有近一億的人口卻只有一所211大學，其實力卻超過武漢大學
高考志願填報我們往往會遇到這樣的選擇，同樣批次的兩所高校，我們應該選擇哪一個呢？拋卻地域問題，高校實力，教學設施，學術以及專業特色便是我們做出判斷的重要依據。那麼鄭州大學同武漢的高校相比怎麼樣呢？它又處於一個怎麼樣的位置水平呢。接下來就讓我們具體問題具體分析。
我們都知道鄭州大學是河南省唯一一所“211”工程院校，同時也是國家“雙一流”建設高校之一，可以說鄭州大學在河南高校中有著領頭的作用，處於河南省高校中的綜合實力第一的位置。
同樣武漢高校中武漢大學的位置也是省內高校中的領頭羊位置，但是兩省相比較武大，鄭大卻並不在一個檔次上。
鄭州大學是河南省高等教育中的強者毋庸置疑，但是放眼全國河南大學的位置確實尷尬。首先作為河南省唯一的一所“211”工程院校，一直存在政策照顧的成分，其次歷史入選國家“雙一流”建設高校，但是卻處於B類的位置，這樣一看政府的扶植力度就明顯的弱了。由此來看鄭州大學整體教學水平與全國重點高校相比優勢並不突出，甚至處於下風。
然而武漢大學在全國重點高校也是名列前茅的，所以說同時本省高等教育的領頭羊，但是河南省的鄭州大學和武漢的武漢大學相比不免有著遜色。不過鄭州大學化工專業，學科特色明顯，約束成就頗為豐富，明顯優勢大於武漢大學，所以在這一專業的選擇上明顯的選擇鄭州大學是明智的。
那麼，鄭州大學與武漢的高校相比處於哪一水平呢？
根據數據分析，鄭州大學的錄取分數線與武漢理工大學的錄取分數線相近，均處於600分左右的位置。鄭州大學一直處於211的位置分數，高於211但是卻低於985。所以很明顯鄭州大學是一所標準的211工程院校。
河南省作為一座人口近億的人口大省，僅有一所211工程院校，更沒有985院校，顯然是人口發展與教育資源不相匹配的。希望國家可以重視河南高校教育，分配相應的教育資源。
以上便是我的解讀，希望對你有所幫助。
回答系原創，權益受保護，請勿抄襲、搬運。
優學優考策略
1.不支持大學之間相互比較，沒法比，每個學校都會有它的優勢。
2.大學是需要歷史底蘊的。我們當年高考沒聽說鄭州還有有名氣的大學，也沒想過到鄭州讀書。
3.現在鄭大也是211，武漢7所211，武大、華中大就不說了，另5所有4所是大區命名的，國字號一所（地大），華中2所（華中師大，華中農大），中南一所（中南財經政法大學），另一所以城市命名的，武漢理工大學，現在水平也在鄭大之上。
4.武漢7所211，有個“七校聯盟”，由武漢大學、華中科技大學、華中師大、武理工、中國地質大學、華中農大和中南財經政法大學這7所全國重點大學組成，各自拿出本校特色優勢專業聯合辦學，這七所高校的本科生，可以任選其中一所學校的公共選修課或專業課，可拿雙學位，相當於“一張錄取通知書，可上七所名校”。這個優勢是鄭大沒法比的，比如考取了華中師大的可以選修武大的優勢學科，相當上了武大。
5.還有個地域問題，河南考生除了那些國內知名大學外，他就優選鄭大，而外省考生不一定優選鄭大，一是河南考生多優質高校少難擠進，二是招生太多對質量有影響，三是畢業生的就業鄭州沒優勢。
6.我覺得現在鄭大在實力和名氣上還是弱於武漢七校的，但用發展的眼光看，隨著鄭州市實力的增強，它有可能追上武漢理工大學。
個人觀點，不喜勿噴！
無語石1
各有其妙，和你匹配的才是對的
有些大學，資格很老，但因各種原因，卻總是處於不溫不火狀態，其影響和名氣也比較侷限於所處省區或鄰近省市。大概鄭州大學就屬於這類吧？
鄭州大學是新中國建立不久後組建的大學。說起來它也是系出名門，1956年由教育部抽調山東大學、北京大學、吉林大學、東北大學等院校師資並提供相關資源，在河南省會鄭州市設立的一所新大學。
那時它的師資可也是群星璀璨的哦，擁有物理學家霍秉權教授，化學家侯德榜教授，耐火材料專家鍾香崇院士，土木工程專家孫國樑教授，耳鼻咽喉科專家董民聲教授，食管細胞學創始人沈瓊教授，人體寄生蟲學專家蘇壽汦教授等一大批知名專家學者。
還有它的首任校長嵇文甫，是當時的中國科學院學部委員（即現在的院士），當代著名教育家、史學家、哲學家，也是一位老資格的中共省級領導人。他在開拓中國哲學史及古代思想史學術領域的研究方面，作出過重大貢獻。有《先秦諸子政治社會思想述要》、《晚明思想史》、《中國社會史》等專著。
2000年7月，由原鄭州大學、鄭州工業大學和河南醫科大學三校合併，組建了新鄭州大學。
它是國家首批“211工程”重點建設高校、一流大學建設高校和“（教育）部（河南）省合建”高校——能夠入列前二者，說明其教學資源/水平還是處於國內高校中相當高層級的。不過在國內一些“高校排名100強榜”中，它常在40~50這個圈圈兒裡沉浮。算……中等稍偏上吧。
順便諞一句，對眼下國內各種“排名榜”，那些前一二十名的高校懷著各種心情受了，但一般好像還不太“屑於”拿出來說。因為它們有的或許覺得“勞資的排名——本來應該還可以靠前些嘞！”但有部分一二十名之外的，往往比較願意拿出來說，有點兒“借榜自高”的味道？鄭大也未能免俗，在學校官網上特地列了這麼一筆“位列全國高校第46位”。
嘿嘿，上述“評價”純屬我信口開河的哈，我都看到好幾家入圍“100強”的大學是這樣的了。莫得惡意，調侃一下輕鬆一下，免得各位看枯燥數據看多了眼睛累。
我還看到某段介紹鄭州大學的文字這樣說“ 是列入教育部直屬高校序列並與河南省人民政府“部省合建”的全國重點大學， 首批“雙一流”世界一流大學、“211工程”……重點建設高校”——請注意打黑的那一句，要麼是作者不懂亂寫，要麼就是太誇得有點兒翻山了。鄭大官網是這樣說的，“一流大學建設高校”，這就很嚴謹、堪稱鄭重又大氣了。
不過講真，鄭大在國內高校中倒確實是躋身一流的，是個不錯的老牌高校。
本題目有在武漢高校中給鄭大找個桃園結義般“不求同……但求同”的、層次水平一致/相當的高校的意思。區區本來也興致勃勃去翻看了幾個百強榜。不過看完後又覺得這樣的強拉“朋友”來比較，是沒有多大意思的，也沒得可比性。因為各自所處環境、歷史及發展情況都不相同，如果僅以為談資倒也罷了，如果是學生或家長用來做報考學校的參考，那就更莫有參考價值。這就像以前高考分省命題，你能拿北京、上海考生的400多分和河南、山東的400多分比嘛？——不能啊！那裡面的不同太多了嘛。
作為一個曾從事高校招生媒體工作多年的人，對考生或打算關注相關高校的人而言，建議不要去做這類意義不大的對比。你可以在瞭解自身條件基礎上，有針對的去了解和這個條件匹配學校，也許這樣更務實些。
