15812847699
国学是什么？是单单指的某种中国历史上的学术吗？还是单单指那些诗词歌赋吗？很显然都不是。国学包括中华上下五千年历史当中的国粹和精华之学。然而中华文明源远流长同时也不乏糟粕思想，既然要承上启下历久弥新，那么就必须去糟粕存精华。而不是一股脑地都继承下来。
然而中国目前文化思想届根本就没有经历过如欧洲“文艺复兴，宗教改革”式的去糟粕存精华的文化运动，一味地嚷嚷着复兴国学？我看是某些人别有用心，借复兴国学之名，复辟封建糟粕为实。特别是嚷嚷着振兴儒学的声音最多。
而中华文明从来就不只是儒家。儒家只是汉文化其中的重要部分之一。但不能再次被抬高到不可一世的地位。因为历史已经证明了儒学“不只是儒学糟粕，还有道家糟粕，法家糟粕被统治阶级发展到了极致。如果再次被统治阶级利用，那中华民族将再次重蹈覆辙。
中国传统文化学术要想真正改头换面让世人接受，必须正本清源，把封建糟粕被君主们歪曲的真理找回来，如同欧洲的宗教改革一样。把超自然现象的神圣光环去掉，把有血有肉的真理展现在世人面前。
传统文化要想再在这个文化多元的社会让世人接受，再想依靠统治阶级的强权推广只会彻底葬送国学最后一丝尊严。
还不如那些自称要重振国学的有志之士来一次正本清源，把曾经被封建统治君主歪曲的和滥用的思想糟粕纠正过来，把真理展现在世人面前让世人自己评判好坏。就如同马丁路德的宗教改革一样。马丁路德身为教职人员，批判教会和神职人员的腐败堕落，反对教职人员代上帝行驶神权，这就是反对人的超自然的神圣地位。马丁路德反对教会和神职人员，但不反对天主教。
那些自称要振兴国学的也可以反对被政治滥用的传统文化糟粕，这并不算反对国学本身。去掉超自然的神圣性，强调人文主义精神。这样我们传统文化才不至于将来彻底被遗弃。
去掉传统文化那些神圣光环，如同宗教改革去掉教会，神职人员们的神圣性。让世人可以和学术思想里面的真理直接沟通，而不需要那些“媒介”。
中国人民要想真正站起来做人，必须经过如“文艺复兴“一样的正本清源的理性探索。再经过“宗教改革”运动般的的批判和理性否定超自然的神圣性，肯定并尊重人性。在用“启蒙运动”用正本清源后的真理，理性，人文主义从新塑造中华精神。
中华精神需要重塑，但是一定要用理性，客观的批判主义态度去伪存真。去掉被神圣化的糟粕，把真理和精华保存下来。我们要站着去探索传统文化的真理，而不能再匍匐在它脚下被奴役。
一句话说完，新国学必须是经过重塑的，以人为本，倡导人文主义，追求真理和自然科学的新文化精神，而不再是注重超自然的神圣性，不能再成为专制统治利用愚民的工具。
古今中外凡事意图奴役人民的人，无不先为人民塑造一个超自然的神圣来奴役其灵魂和精神。再用其它手段奴役人民的肉体。
鄙人虽然不喜欢儒家这个因利益而兴起的学派。也憎恶被历代专制统治王朝君主层层包裹用来愚民和做遮羞布失去本真的孔丘。但我对孔子，儒学留下来的一些哲言真理还是很推崇的。但是当今所谓的复兴国学都是带着政治目的的，而在我看来，复兴国学的真正目的是应该如“文艺复兴，宗教改革”般的去糟粕存精华，历久弥新继往开来。把真理展现在世人面前让世人自己评判优劣。
而不能再让国学糟粕变成政治利用来愚民的工具。我们既不能再犯前人一杆子打倒的错误，更不能犯用封建糟粕来愚民的错误。
今天的我们应该要用理性，客观，科学的态度去看待传统国学，学术，历史事件，历史人物。
我们再也不要犯：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。的错误了。
天下為公民為貴
为什么如今孔老夫子突然大火?甚至着力在全世界办“孔子学院”?为什么近些年来突然冒出许多“国学大师”?吃瓜群众很难究其含义。实际上只要稍微对中国的历史有些了解就能窥见其中的奥秘。自从汉代董仲舒罢黜百家独尊儒术开始，坐稳了江山的统治阶级就无师自通懂得一定要用儒家思想来确认他们统治的合法性，并且也是江山永固的唯一实践准则。请注意独尊儒术，“儒术”就是统治的权谋！但这一套统治阶级的权术对建立真正的现代民主、法制国家历史已经彻底否定了。儒术作为一种思想体系是该彻底扬弃的，但作为一种传统文化它又是值得珍视、研究、传承的……学术的归学术，别跟现实扯得太紧密，否则就无法讨论、展开了
徐正跃常绿永不雕谢
儒家文化在中国2000多年的发展中，一支独大，因为它的思想和核心价值观一直以来扼杀了中国科技，文化，思想的发展，成为了奴役人民的工具。已经是不争的事实，儒家文化也不过是中国传统文化的一部分，但是在中国发展的历史上，统治阶级为了达到驭人统治的目的，过分夸大儒家文化的作用，致使我们在人类历史的发展中特别是在近1000年的历史中我们逐渐和西方文明拉开了距离，在科学技术，文化创新，思想发展中处于落伍的位置，没有为人类历史发展做出一个文明灿烂的国家应该做出的贡献！
诚信有度22
是谁拿儒家来愚弄群众？这个问题的导引潜台词就是“儒家愚民”了？这个问题实在不想再做过多的解释！中国有确切纪年以来大约2900年左右，我们落后从1840年挨打开始，在此之前，我泱泱中华都独步世界，请问儒家作为国家信仰，难道没有一丝一毫的功劳和作用？我们在接受西方科学的时候，也不宜妄自菲薄，就觉得我们什么都不好！先辈留下的文化、价值观念一无是处，这就犯了现代人最容易犯的浅薄病。如果我们把儒家思想等同“愚民”是非常无知的。
还有个事实：联合国评选世界思想伟人，孔子为什么入选？这可是全世界共同评选的，不是中国自封，那些大骂儒家的人，你们怎么解释？
白玉飞猪671
谈到愚弄，怎么能怪儒家？儒家给世间以温情，但同时你要明白人还有恶的一面。
世界上没有无缘无故的恨，自然也就没有无缘无故的爱。一个无缘无故赞美你，必定是有求于你；一个人无缘无故对你好，必定是想从你这儿得到更大的好处。
怎样能判断一个人对你好是不是出于真心呢？其实特别简单！关键看他的言行是否前后致。试想一个平时练零成本的微笑都不愿给你的人，突然有一天对你大献殷勤，那肯定有问题。
总之反常态的关怀大都是虚假的，一改昔日的小气，突然变得大方的人更是不可靠的。儒家让人做真实的自己，坏人却借助儒家善良的外衣来大行恶道，所以我们做人必须要有判断能力。
我的人生格言是：我不做坏人，但也不是个好人。不做坏人是对得起天地良心，不是个好人只是为了拿起保护自己的武器。
欧阳大拙
什么叫愚弄网友。以前是国家意识形态的时候，你说愚弄也就罢了。现在就是一门nobody give a shit的学问，想要愚弄人，自己要先信啊。或者反过来，儒家庸俗化世俗化，这叫和其光而同其尘，走不了精英路线，就走草根路线，故而传播者都是草根，学术圈的人，根本没心思传播。立足本土封建残余思想市场，依托于中老年人信息渠道受限，微信盆友圈疯狂传播。思想传播也是一门生意，学术门槛未必要很高，关键看口才（忽悠）和目标客户群的甄别和培养，就像邪教一样。只不过是合法的，学术圈的没时间也没脸玩儿这个。
儒家，别说基督教，伊斯兰教，连道教佛教都不如了，才一百多年时间就从官方意识形态沦为打酱油。为啥，因为阶级性太鲜明。。。社会构成都完全改变了，自然没有土壤生存。Christianity和Islam只要信就有而且是一神教，逼格高。。道教佛教多神教，信还要讲功德修行，还要讲果位，还分次第。。。门槛又高些，故而市场不如闪族一神教牛x。。。儒教严格说来不算是宗教信仰，而是立足于特定社会形态的统治阶级的道德准则，即便在儒教统治庙堂的古代，信众都只有金字塔顶端的精英，老百姓更信佛道。
你一个掏粪的文盲可以因信称义，上到天堂。但是易地而处，一个掏粪的文盲，绝壁没有脸称自己为君子为士。。。。什么感觉？前者充满希望，后者太尼玛真实了。
故而现在说的愚弄网友的儒家，都是不真实，篡改过，消除了阶级性的。。。太平儒教，头头们都是孔子在俗世的儿子。
还有微信圈以外的儒家，鼓吹儒家多么蕴含了民主思想。最出名的，民为贵，社稷次之，君为轻。这是民主么？民主你首先要提的是话语权，翻遍四书五经，没有一句明确指出，p民有话语权的。那么民贵君轻是啥意思嘞？就是真正统治国家的士大夫阶层的偏好排序。而且很合理，只要保证老百姓有饭吃，就有民心，有了民心社稷可以再立，皇帝随便换。这些就不展开说了，士大夫阶层也是很真实的。
真香预警，明，李贼，摄政王太宗再世。
来自中国的阿拉丁
如果中国去掉儒家思想，我不知道中国还有什么古老的，优秀的传统文化值得国人自豪和骄傲。很显然这个“有些人想拿儒家思想来愚弄网民”的说法是伪命题。记得多年前看到《收获》杂志上刊登了一篇旅美华人亲身经历而撰写的一篇小说，小说中介绍了一些西方人对东方的古老哲学和文化思想的研究，末了作者说，当东方的中国人拼命的学习西方的苏格拉底，柏拉图，亚里斯多德的哲学时，而无数的西方人也在认真的研读中国的老庄孔孟等哲学思想，同时这些西方人认为，当他们在西方古老的哲学思想中无法找到的一些为人，处世，生存答案时，却在中国的古老哲学思想找到了，他们认为古老的东方儒家思想为自己指明了一个方向。这个故事告诉我们，不要妄自菲薄，更不要盲目偏信。这正如一句古诗词中所说，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”
金木水火土154029481
愚弄网友？天啊，现在最聪明的人就是网友，谁能愚弄得了!
题主说有人拿儒家思想"愚弄"网友，对于我来说，"分享"一词更合适。
愚弄，是拿着污秽骗人说是好吃的东西；分享，则是把自己爱吃的美味介绍给别人，至于别人喜不喜欢吃，则是个人喜好，也不强求。
看问题，不能戴着金色眼镜，把儒学一朝封神，抬上神坛；也不能戴着黑色眼镜，恨不得把儒学一棍子打死，然后再踩上一脚。这才是科学的态度，儒学要求不偏不倚、周而不比，也正是如此，这才是修身。
再者说，题主还是高看了儒学。当今文化多元化，儒学只是一家，能存在就很不错了，哪还能有能力愚弄？至于墙上贴的、画的"仁义礼智信"标语，人人能说上，但已经没多少人懂其中的涵义了。传统的传承，向来不是依靠标语。
其实，正经地发儒学思想，看的人寥寥无几，评论更是少得可怜。只有在话题式的问答中，人人都能表达态度，抹黑或崇拜，争争吵吵，显得热闹而已，对儒学自身无益、无损。
最近答这类题也累了，不多说，随便码几个字谈谈看法。祝大家愉快!
幽幽南山客
这是从何说起？
现在一说儒家思想，要么批判，要么赞扬。赞扬的一般是摘取四书五经中几句话写成一篇文章，与读者一起汲取其中的智慧以及带给我们的思考。其中也有不少句子和成语被录入语文教科书，有的甚至是中高考必考的，如“己所不欲勿施于人”，“富贵不能淫，贫贱不能移，，威武不能屈”，“不耻下问”，“舍生取义”等等，我们可以看一下，这些东西是错误的吗？
曾经在网上曝光过女德班，国学班的情景，女德班的讲师宣扬女人的地位始终低于男人，一些父母让孩子不去学校学习数理化而去私塾只学习国学，也有人打着儒家的旗号去做一些道德绑架，盲目放生等荒唐和愚蠢的事情，实在令人反感。孔曰成仁，孟曰取义，但孔孟二圣要求人有仁义的同时也有必须要智（仁义礼智信同等重要)，即听到别人的讲话与学到一些知识必须去亲自实践和思考，不能一味的盲从而没有自己的主见，若做不到这点，莫说儒家思想，任何一个思想都会将其愚弄。
我们批孔判孔的一百多年，由开始在课堂上高喊打倒孔家店到最后将孔子的语录放进课本供学生学习，我们也要反思一下儒家思想是否真的错误，也要尝试着翻阅一下线装书，从中寻找我们丢掉的东西。
灵虚子1
我想也许是这样子的——不是说我们中华民族伟历史悠久，文化深厚吗？那么我们这么悠久深厚的中华民族如今除了对金钱的狂热崇拜外，在精神层面上还剩下什么呢？佛教？那个不是我们原产的；道教？好像影响力有点差；诸子百家？好像也没留下来什么了。那么挑来拣去，也就一个一直传承下来的儒家思想也许就成了几乎唯一的一个选择了。
儒家思想和中华民族结合了几千年，如今大家反正没有其他的说，于是只好说这个。至于儒家思想对中华民族的影响，那就成也萧何败也萧何，翻来覆去，总是有的说的。如果什么可说的都没有了，那不是还有“儒家思想让我们成为世界上唯一保留下来的文明古国”这一说吗？
但儒家思想到底是不是在我国的延绵不绝上起到了决定性的作用呢？这个就真的不好说了。除了被外族入侵，就剩下动不动就感化别人了。可就算是这样，可你在感化别人之前所流的血受的苦那又怎么说呢？
几十年前在思想领域的一个大转折后，建国后一段时期的很多思想都被颠覆了。如今虽然有一定的反复，但儒家思想们的影响却一直在继续。儒家思想作为最方便的攻击武器，当然会被“臭老九”儒家弟子时时的拿出来炫耀一番，演绎一番。他们再迂腐，可他们也不觉得；再不合时宜，他们也不会承认。
如今小学生在读《笠翁对韵》和《弟子规》，中小学已经没有了岳飞和霍去病，鲁迅和我们的教育渐行渐远，你是不是会感觉，真的有一股子力量在试图对我们在思想领域进行一次大洗脑呢？
想想挺可怕，干脆不想了，爱咋滴咋滴去吧！
