愛國者地獄火M.2 240GB NVMe SSD測評
推動NVMe技術進入更大市場的新舉措，SSD製造商正在降低零售價格並提高可用性以加速這一趨勢。NVMe一年前使用英特爾SSD 750系列進入了消費者領域，但每GB的成本接近1美元。從那時起，我們已經看到價格下降，但直到最近，你需要支付大約兩倍於NVMe SSD的價格，相比之下你需要為類似尺寸的SATA SSD支付的價格。愛國者地獄火M.2和英特爾600p是第一批真正破壞NVMe定價泡沫的產品。愛國者地獄火M.2固態硬盤是一款非常具有吸引力的產品，因為它專注於整體價值，而不僅僅是性能和定價（如英特爾600p）。
優點
- 主流NVMe定價
- 出色的應用性能
- SSD工具箱軟件
缺點
- 糙
- 缺乏磁盤克隆軟件
- 缺少一些功能
- 小功率優化
詳情
愛國者的目標是中間，這是許多PC愛好者購物的地方。Hellfire M.2是目前唯一針對中間產品的NVMe SSD，但下個月三星將960 EVO運送到經銷商時將會發生變化。編程和固件起著關鍵的性能作用，因為SSD控制器很像CPU處理器。有一家公司甚至堅稱我們稱其控制器為閃存處理器。這個名字很完美，因為這正是組件所做的。與您的CPU一樣，它具有定義最高性能的時鐘速度和總線寬度。硬件下是一個類似軟件的編程層，大多數優化都在這裡。公司可以修改，調整，啟用或禁用大量固件變量。
一些SSD針對市場進行了優化，以便在基準測試中表現良好，而其他SSD則隨時準備應對您的日常工作量。我們運行標準的4角基準來幫助我們，從而瞭解運行應用程序時發生的情況。SSD在存儲大量數據時會變慢，而新的Phison 2.1固件會在SSD接近滿時時關注應用程序性能。愛國者將更多的時鐘週期用於後臺數據管理，以實現更好的性能。目標調整意味著4角性能會降低，但您的應用程序性能會提高。
拆箱
零售包裝並沒有讓我們對Hellfire M.2有很多瞭解。這些驅動器中的大多數將在在線零售商處銷售並直接發送給客戶，而不是在實體店中挑選一個。Hellfire M.2 240GB看起來與我們之前測試的480GB型號完全相同。Phison PS5007-E7運行涼爽，不需要散熱器。該控制器是主機系統處理器和東芝15納米MLC閃存之間的PCIe 3.0 x4橋接器。愛國者使用單個低功耗DDR3封裝來緩存LBA表數據。NAND有四個封裝，每面印刷電路板兩個。
順序讀取性能
在所有合成測試中你會注意到的第一件事是與Hellfire M.2 480GB的原始固件相比，Hellfire的性能更低。在測試階段的後半部分，我們將注意到Phison通過改進實際應用程序來抵消合成工作負載的性能下降對於這次審查，我們真的希望專注於Hellfire M.2 240GB以及它與英特爾600p 256GB（99美元）和三星960 EVO 250GB（129美元）的比較。地獄之火的價格需要在這兩種產品之間插入，否則SSD必須全面超越它們。
我們預計我們的960 EVO樣品不會再出現幾周，但如果Hellfire M.2 240GB的性能優於PM961 512GB，那麼它肯定是朝著正確方向邁出的一步。所有三個Hellfire M.2驅動器以700 MB / s的速度提供幾乎相同的隊列深度1連續讀取性能。在QD2，性能最高可達1100 MB / s。
順序寫入性能
具有原始2.0固件的Hellfire M.2 480GB是新型低成本NVMe SSD中順序寫入性能的王者。新固件降低了順序性能，480GB和240GB SSD之間也存在很大差距。240GB的性能優於三星PM961，英特爾的600p優於三星950 Pro 256GB。
隨機讀取性能
我們對Phison控制器的最大抱怨是相對較慢的隨機讀取性能。無論Phison實施什麼調整，公司都無法在這個重要的測量中實現高數字。新的2.1固件實際上將QD1讀取降低到低於10,000 IOPS，這標誌著三星和其他人能夠使用高級和一些主流SATA固態硬盤。我們對這裡的迴歸感到失望。
順序穩態
當您用力推動SSD時，MLC通常優於TLC。通過PCI Express運行的NVMe協議允許閃存在沒有接口限制的情況下執行 - 但穩定狀態是完全不同的球賽。在這些條件下，控制器正在努力跟上工作量。背景活動正在攪拌以管理細胞並在每個可用細胞中用數據搗毀閃光。950 Pro 256GB的性能優於其他驅動器，這一點不足為奇。這是三星為其打造Pro產品的工作量。不過，Patriot Hellfire M.2硬盤擁有自己的硬盤。480GB的性能優於PM961,240GB的型號優於兩款英特爾600p NVMe固態硬盤。
隨機穩態
地獄火驅動器不能提供一致的性能，但與圖表中的其他產品相比，它們確實提供了高穩態平均值。一些用戶希望使用此係列構建RAID陣列以進一步提高性能。這些驅動器不適用於英特爾PCH上的RAID 0，但應該比單個驅動器產生更好的結果。部分性能問題來自於Phison缺少自定義NVMe驅動程序。轉移到英特爾RAID驅動程序不會降低低隊列深度的性能。
PCMark 8真實世界的軟件性能
正如我們所提到的，新的固件更新為現實世界的應用程序提供了Hellfire。Phison的勞動成果在這裡閃耀。在除兩個應用程序之外的所有應用程序中，Hellfire M.2在同一入門級和主流類中的表現優於其他產品。在許多測試中，Hellfire SSD的性能與Samsung 950 Pro相同。
PCMark 8高級工作負載性能
愛國者將地獄火指向主流用戶，因此我們將專注於測試的恢復部分。Patriot服務於遊戲市場，大多數用戶在SSD的早期安裝了大量軟件。之後，軟件更新到來，但數據以大突發寫入，然後是長時間空閒或只讀時間。Futuremark專門針對這種類型的情況，其PCMark 8存儲測試的恢復階段。Hellfire M.2固態硬盤位居榜首，與兩款三星固態硬盤屬於同一集群。這兩款英特爾600p產品難以跟上步伐，並且與Hellfire M.2固態硬盤不同。
總結
缺乏適當的E7 NVMe驅動程序來利用自定義NVMe命令仍然讓我們感到困惑。即使Phison說驅動器不需要它，而其他製造商只能從定製驅動器中獲得10％的性能提升，但是感覺有點缺乏不付出努力。像許多基於Phison的產品一樣，潛在的物質就在那裡，但缺少最後的潤色。
閱讀更多 遠傑科技資訊 的文章
