外交學院《外交評論》雜誌執行主編陳志瑞教授發言。
當前學界對於中國周邊外交研究的關注度持續走高，與此同時，這一研究領域的確存在一些問題，需要我們深入探討。“周邊外交”作為一個政治術語，可以包含一系列的原則規範，比如親誠惠容、合作共贏等理念，但是如果作為一個學術概念，其解釋力的不可替代性較弱，用其他一些國際理論、概念方法同樣可以考察周邊關係。況且“周邊”一詞範圍太大，有“小周邊”“大周邊”之分，與中國陸上接壤的鄰國有14個，隔海相望的有6個，有的研究甚至把美國拉進來，也算是周邊，因此它的概念指向不夠明確，內涵界定比較籠統。另外，我們很難把“周邊外交”作為一個整體概念進行學術研究，因為這些國家差異明顯，不同地區、不同制度很難用相同的原則、規範、議程整合它們。因此，我們在做周邊外交研究時，更應該關注具體國家或地區更為深入的現實問題，如果僅是大而化之地一概套用，就會使得研究的針對性不強，對現實的指導意義也不大。
我們在做周邊外交研究時，需要注意四種關係。
一是虛與實的關係，正視學術研究是從問題出發還是從政治宣傳出發。只有從問題出發，從實然出發，才能真正解決問題，這樣的政策研究才更有價值。二是大與小的關係，大問題固然重要，但小問題如果能以小見大、追根溯源，同樣意義重大，值得關注。比如有些周邊政策初心很好，周邊國家也在積極參與，但是如果過度政治化宣傳，可能就會帶來矛盾和疑慮。這背後的原因十分微妙，也容易忽視，像這樣的問題，比起一味地強調“大戰略”“大外交”，同樣具有現實意義和研究價值。三是長與短的關係，我們既要關注即時的地區熱點，更應風物長宜放眼量，從歷史、理論的高度來看周邊問題。國際局勢風起雲湧，政權更迭也許就是突然“變天”，周邊關係也會隨之陷入緊張危局。短期來看的確會擔心顧慮，但是如果從長遠來看，各國間的相互借重或者一國的國家利益、外交傳統、民族心理等因素還是有一定的穩定性和延續性。四是內與外的關係，即中國立場與國際社會，中國周邊外交研究很容易從中國立場出發，可能在照顧周邊國家感受上就會顧此失彼。國際社會理論是英國學派的概念，包括一系列的制度、規範和原則。中國在國際社會中如何塑造讓他國能聽懂、能接受的話語權，這是一個尋求平衡的過程。（ 陳志瑞 ，外交學院《外交評論》雜誌執行主編、教授，根據其在中國亞洲太平洋學會2018年年會上的發言整理。中國社會科學網馮瑤整理）
分享到:
閱讀更多 中國社科國際關係學 的文章
