军事小科普
这个是不确定的，但是一定会有所改变的。毕竟特朗普的“美国优先”政策已经让美国在国际上造成了很大的影响，虽然给美国带来了一定利益，但是这让美国的公信力下降的太多了，破坏了美国领导世界的能力。
特朗普的性格就是“我不在乎” ！！！
无论这届特朗普是否连任，只要特朗普下台，新上来的必然是民主党的候选人。必然要改变特朗普的对外政策，改变特朗普带来的不利影响。只不过目前的特朗普的美国优先确实给美国带来了短期的经济效益，让美国的民众对其还算是支持，但是国际社会的反感已经痛恨至极了。特朗普再演说让韩国为“萨德”
的10亿美元买单
如果新任美国总统必然会改变特朗普的经济政策，毕竟特朗普的经济“美国优先”政策，能让美国企业获得一定的优势，并且会带来一定的利润。但是特朗普的制造业回归计划，似乎并不太见效。很多美国大型企业并没有把生产制造领域迁回美国，尽管美国特朗普政府推出了很多减税政策和优惠政策。
特朗普12日称要让印度知道买S-400的代价
而且特朗普还发动了针对全世界的贸易战，不仅仅针对所谓的对手，还针对美国的盟友，同样展开了经济大棒。针对日本，加拿大，欧盟等均征收钢铁25%和铝制品10%关税。导致盟友集体反感美国的单边主义政策。
而且针对第二大经济体的政策，也导致美国国内很多产业的抵制。一旦共和党候选人上台，必然会有所改变。但是长期以来两国之间的竞争，依然是不可避免的，但是不会像特朗普采取这样的激进政策。
在军事上，主体应该会变化不大，除非美国在承受不起巨大的军事负担，采取收缩战略，军事上才会有所收敛，才会不必逼迫世界热点地区升温。中东地区才会有所缓解，针对伊朗和在叙利亚问题也同样不会过激。不会像特朗普一样，干承认耶路撒冷为以色列首都这样的事。
美国的理由是为了以色列而退出的该组织
但是美国特朗普政府虽然说否定了奥巴马的政策，但是对于奥巴马的“战略亚太东移”和特朗普的“印太战略”根本上没有本质的改变。也就是说美国针对亚洲地区的政策不会有什么大的改变，即使换上来民主党的候选人，也是一样的。
图片来源于网络所以整体上来讲，美国是一个以利益为主的国家，整个国家是服务于整个美国国会的利益财团。只要他们为了利益，无论谁上台都得兑现他们对这些财团的利益，要不然这总统也当不长。而这样的事美国也不是没有发生过，只不过是不能对外说罢了！！
淡然小司
【我是头条号作者、国际问题专家高尚涛，欢迎关注我的头条号。我来回答这个问题，谢谢您的阅读和评论】
题主提这个问题，可能是想知道，如果美国换上一个总统，能不能对中国好一点。
从这个意义上，我们几乎可以肯定，美国无论谁当总统，无论共和党人，还是民主党人，他们对中国的政策都不会有太大的变化。因为在美国的精英阶层和很多民众那里，他们对中国的看法是有共识的，即中国可能是美国正在面临或即将面对的一个最大的竞争对手和安全威胁。所以，美国历届政府早已未雨绸缪，展开了有针对性的部署。从奥巴马政府开始的亚太再平衡战略，就是将美国在欧洲和中东部署的军队转移到中国周边来，部署对可能事态的预防。
奥巴马的行事风格跟特朗普不一样。奥巴马表面上更委婉温和一些，特朗普直来直去横冲直撞，所以很多人感到，特朗普对中国的危害很大，如果换上一个奥巴马这样的总统，美国对中国的威胁可能会小。这种看法是不对的，这样想只能会让自己掉以轻心，慢慢陷入美国的包围而难以自拔。
如果特朗普真的下台了，换上一个民主党的总统，那么，美国人会有不同的感受。美国的精英阶层和建制派人士会感到高兴和舒心一点，美国既得利益阶层的利益会更加有保障一点。但特朗普是草根阶层的代表，是美国的中底层选民将他推上台的，所以他的政策会更有利于中底层的美国百姓，中底层百姓的感受会好一点。
对中国来讲，美国不管是谁当总统，对中国进行遏制和打压的政策基调不会变。中国切不可掉以轻心。
高尚涛
特朗普代表了民粹主义的自由派，已经占据了主流民意，如果真的特朗普下台后，继任者上台后，大方向不变，有一定会修改，对盟友不会有贸易战，会加强与盟友的关系，不会像特朗普这样斤斤计较的商人，会从新修复盟友关系。
但对华政策不会有任何变动，因为美国国内政治力量已经形成了合力，认为中俄为战略威胁，经济上、政治上、军事上的竞争对手，这是美国视为现行秩序的破坏者，遏制为主题曲。
民主共和两党均会遏制政策，这是上升为美国国家利益，中美贸易战会越演越烈。这是美国对华政策的基本。
对俄罗斯主要是军事遏制政策不会任何改变。
随雨飘渺
如果特朗普下台，但暂时不会立即下台，它离下台的条件曰驱成熟，马上继任者可能改变现在美国的对外经济，军事政策吗？咋一看特朗普好象是忠❤️为帝国，肝胆相照，其不然。它奸商可是奸到家了，大利小利一网打尽，盟友敌友，通吃无疑，为了帝国伟大，为了天皇荣誉，可以赴汤蹈火，在所不辞。（成了小日本）除了练有奸商在身，害人害己，禍害天下。其它本领则门墨不通，不管是在G七会议，还是在G20会议，东南亚10十3会议，还是在联合国几次会议上的表演，技俩都十分底下和卑劣，哄堂大笑成常态，颜面丢尽已习惯。把一个美利坚帝国的底子全都丢完，荣誉丧失，文明损毁，美式民主荡然无存，人们向往的自由天堂，已不复存在，定律是：天堂已死，特朗普尚在，表演继续，继任者狂欢。！当问到继任者上台后会不会改变现在美国对外经济，军事政策？我的回答是双面的：美国的世界霸权不会改变，世界警察还要上任，还是＂狗改不了吃屎，狼改不了吃人，会改的是特朗普的：＂美国优秀＂＂＂美国伟大＂美国第一＂鱼肉世界不会赤博上阵，炮弹会披上糖衣，豺狼会披上羊皮。一切不会重蹈特朗普的赤裸和无知，要想改变世界还得靠我们自已！不要靠任何神仙和皇帝。全世界人民要团结起来！作好我们自己，这样我们才真正无敌！。
手机用户56065559997
无论谁上台，美国的对外政策等等都不会发生，这里有美国的现实所决定的，并不是因为某个人而决定，美国实行的是现代政治体制制度，不是一个什么君主独裁制的国家，甚至连中央集权制度都谈不上，美国总统实际权限并不是让人们想的那么大，他更象是一个政策执行者，而不是一个政策制定者，虽然美国总统在换届之后，新任总统往往会对前任的政策进行调整，但是严格的来说，只是进行政策调整，而不是对政策进行颠覆，几乎谈不上什么全盘否定得事情。
目前特朗普不说采取一些政策，看似有点不按常理出牌，其实那对美国目前的状态来说，确实正常行为，特朗普说，推行的每一项政策实际上不爱背后都有相当大的支持力度，并不是简简单单的个人行为，从某种意义上来说，他只是把前任不方便干的事情干了。
大家不要被一些表象欺骗特朗普主要与媒体不对什，没事争吵一下，其实这些所谓的正常，更像是一种表演，压根没有什么实际意义。在美国政治当中发挥着重要的国会一直没有为总统制造嗯过麻烦，相反与总统是相当合作的，比如：当美国总统提出要增加军费的时候，国会痛快快批准了。
如今的特朗普并非这么想象那种不得人心，相反实际上他的政策非常符合美国的需求，即便有人上台，也不可能对他的政策进行大幅度调整，也许只是换汤不换药的改变。
麦田军事观察
这个继任者要看是谁。
如果是民主党的继任者，有可能重新捡起奥巴马时代的理想主义大旗，对特朗普政府的内政外交政策进行修正。更加重视意识形态，更加重视在全世界推广民主人权，对于经济利益的追求会有所下降，对于盟友和国际组织、国际外交规则可能更加尊重。在内政上，更加重视种族平等，更加注重自由派的声音。
如果是共和党的继任者，尤其是特朗普派的继任者，最多只会在内政外交政策上予以微调，全面修正的可能性不大。
谁能成为继任者，需要通过选举。美国的主流民意基本能够在选举的结果中有所体现，一般而言，被选觉者肯定要考虑投票给自己的民众的情绪和意愿。
但是在对待中国和俄罗斯的态度上，美国共和和民主两党看法都趋向于一致，也就是中国和俄罗斯受到的压力不会减少——如果不是加大的话。所以，中国不能心存侥幸。
象眼观天下
美国的开天鼻祖华盛顿制定了两党竞争，就给出了纠错的体制。如果特朗普在政策中出了错，并因此下了台，后继者为什么会一条道走到黑呢？实话说奥巴马在外交上玩弄平衡术，在外交上是有所建树的，但是在内政上面确有欠缺，要不然为什么会有美国人占领华尔街的事件发生？尔之后特朗普又来了一个另一极端——美国优先。美国人在内政上有了起色，外交上又一塌糊涂。后继承者为什么会跟着糊涂？要相信美国人并不傻，后任并不笨。
所以我认为后任会纠错。但这都是后话，毕竟特朗普还不至于下台，特朗普和很大一部分美国人还没有意识到他们是做错了。因为还没有头破血流。
手机用户70360505627
看来这个话题是希望特朗普下台，我也希望特朗普下台，而且在世界上除了以色列不希望特朗普下台之外，恐怕没有哪一个国家希望特朗普在总统的位置上嚣张下去，就是美国国内除了部分精英阶层，和一部分偏执主义者，或极右翼分子之外，希望特朗普下台的也应该是占多数。民碎主义和保守主义，虽然在欧洲部分国家有所抬头，甚至美国正在走保守主义道路，但未来世界多级化和自由化一定能够战胜极右翼的保守勢力的极端化倾向。
美国的右翼分子掌权横扫全世界，包括美国在内的世界人民吃尽了苦头，也给美国自己的盟友或叫帮凶造成了极大的伤害，这个教训是深刻的。西方世界也不得不震惊，特朗普的作为，对西方国家的政治倾向也是一种冼礼，给西方的左翼温和派和中间势力对反对派的压制找到借口，这从西方各国对美国的反对态度上可见一斑。从目前美国在世界上的处境可以看出，特朗普的政策是失败的，美国不但在经济上处于孤立状态，而且在整体战略上，军事战略上也走向了死胡同。从这一点上看，特朗普下台的可能性极大。
特朗普的三个步骤和北约其他国家拉开了距离，第一是经济孤立主义，这个不用多说。第二是退出伊朗核协议，北约不但是美国的北约，也是美国领导下的西方盟友的北约，美国退出伊朗核协议，把美国自己从北约中孤立出来，让其他小兄弟坐看美国唱独角戏。第三是美国住以色列大使管搬到耶路萨冷，这破坏了北约成员国的整体利益。巴以关系保持现状一直是美国的主张，现在美国首先破坏这个平横，给北约其他各国的一贯政策造成了破坏，跟着美国调整政治走向吗？我看这只是特朗普的一相情愿。美国国内的战略家们看到这种现象是不会坐视不管的，所以这些战略家持反对或怀疑态度情有可原。
我没有掌握确实的资料，从感觉上说，支持特朗普继续执政的普通民众还应该是少数，反对特朗普的精英层的力量也不可小觑。民主党普遍对特朗普持反对态度，而且共和党的大部分力量也在蠢蠢愚动，特朗普的政治小命有点不保了。
特朗普在世界政治舞台上可谓是出尽了疯头，政治生命的终结也在所难免。如果特朗普真的下台了，他的继任者假如同样是疯狂的老头，不确定因素同样存在，但决不会象特朗普那样如没头的蝇子，到处乱撞。彻底推翻特朗普政策的可能性是存在的，修复特朗普政策给美国造成的损失是当务之急。现在他的继任者已经越越欲势，蓄势待发，恨不一时把特朗普马上赶下台，才能松一口气。
特朗普如果下台，下一位总统调整政策可以说是肯定的，但能不能重回奥巴马等历任总统的老路呢？走回老路的可能性非常小，特朗普虽然疯狂，对美国自身利益上讲，还是有些借鉴意义的，但新任总统的治国方略不会走特朗普之路。
贾树国1
这个肯定会改变的。
特朗普非常看不惯美国跟其他国家之间的贸易逆差，为了解决这个问题，它强硬地给进入美国的商品收税，迫使其他国家降低对美国产品的输入。他的这个经济政策对全球对美国都有不好的影响。
另一方面，特朗普因为看不惯美国在各个地区自掏军费保护其它国家的行为，逼着其他国家自掏腰包。否则特朗普不乐意派出更多的军事力量或更多的经费去执行原来就签订的安全协议，让盟友丧失了安全感。
特朗普的经济政策和军事政策虽然对美国自己有好处，但是在国际上削弱了美国的影响力和领导力，总的来说是比较短视的行为，算是一切向钱看。
特朗普的这种经济政策和军事政策不但民主党坚决反对，就连共和党的大部分成员也不太同意。所以之后的继任者肯定会改变这种政策，只是改变多少的问题。如果来自民主党的总统上台，改变的就多；如果来自共和党总统上台，改变的就少。
除非他的继任者和特朗普一模一样，或者是一个绝对听从特朗普控制的人，才有可能保持特朗普的政策不变。这种可能性是几乎没有的，美国没有第二个特朗普这样的人，美国也不容许总统被另一个人控制。
局势君
特朗普下台，其他人上台，中国受到的待遇会不会好一些？
提出这样幼稚可笑的问题，体现了一种机会主义幻觉，那就是：把改变中国国际境遇的希望寄托在美帝身上，寄托在民主党或者共和党的其他人选身上，寄托于更换美帝总统。这种想法完全不顾中国存在的短板，完全忽略中美在政治制度、意识形态方面的差别，忽视中美经济贸易方面的利益冲突。
所谓的“我不可胜，可胜在敌”，竞争关系中若想取胜，自身一定要做到无懈可击。如果自身一大堆毛病和问题无法解决，在世界上很孤立，没人说好话，反而一天到晚瞄着美帝的一举一动，不停地反唇相讥，自我辩解，还想有好待遇，岂不是缘木求鱼？
为了中国的兴旺发达和前途，我们起码要接过邓小平开启的改革大旗，争取完成深层次的改革，而不是裹足不前，更不是复古。
中国的唯一希望就是打破藩篱，拥抱世界。
