近日，南京大學獲得資助啟用行人“門禁”，要求任何人要想進入校園，都必須要“刷卡”一事，再次引起了對於“高校大門應否敞開”的熱議。
南大獲資設門禁
南京大學鼓樓校區自1952年啟用以來，或將面臨一個巨大改變——近日起，教學區的多個出入口均安裝了交通道閘（俗稱“門禁”）。
這也意味著，今後，包括該校師生在內，任何人要想進入該校園，必須要“刷卡”才行。
為了“校園安全”而安裝“門禁”，南大此舉在公立高校中雖非首例，但仍在校內外引發廣泛爭議。
外界擔心，作為著名高校，南大推行“門禁”的做法，似乎真的把高校校園自我封閉為與外界隔膜的“象牙塔”，此舉在精神層面也與國立大學被外界賦予的原本更應倡導的開放包容文化相背離。
南大鼓樓校區南門貼出通告，行人門禁試運行，實行分時段管理。澎湃新聞記者陳卓攝
刷卡方可進入校園
南京大學主要有兩個校區，一個是位於南京傳統主城區的鼓樓校區，一個是位於遠郊新興的仙林校區。
目前安裝“門禁”的是鼓樓校區。
南大鼓樓校區又分為生活區與教學區，一條並不寬闊的漢口路將其隔為南北兩園。此次啟用行人“門禁”的是北園，即教學區。
北園共分有漢口路門、天津路門等5個校門，其中隔離南園北園的漢口路大門是平日人流量最大的校門——師生需要經由此門進出教學區。
10月8日，在南大鼓樓校區北園（教學區）的兩處校門，記者均看到了一則通告：行人門禁系統將實行分時段管理，師生員工校園卡信息均已錄入行人門禁系統。系統將於9月27日起試運行。
不過，對於如何“分時段管理”，該通告並未詳加表述。校外人士應當以何種方式進入校園，也未明確。漢口路大門雖已經安裝了交通道閘，但目前並未使用。該校保安介紹說，天津路門已經開始啟用門禁系統，師生員工需刷卡進入，校外人士在說明來意後登記姓名、身份證號及手機號便可進入。
多位保安還介紹說，行人門禁並非是全天候的，早上6點到8點、晚上6點半到8點半，就無需刷卡，也能自由進出校園。
南大鼓樓校區行人門禁管理辦法顯示，北園開放時間為早上6點到8點，晚上6點半到8點半。澎湃新聞記者陳卓攝
銀行捐資200萬修建門禁系統
10月9日下午6時許，南京大學黨委宣傳部發布了一份校保衛處出具的《情況說明》，據介紹，南大鼓樓校區由於地處市中心，周邊流動人員眾多，“為制止各種擾亂教學、科研秩序的行為”，自2018年9月27日起，行人門禁管理開始試運行。
南大官方稱，南京大學鼓樓、仙林兩校區校門交通道閘、門禁管理系統，是2017年南京大學與中國建設銀行簽訂協議，由建設銀行捐資200萬元修建的。並且，“實施門禁是經過師生討論通過的”。
不過，這份《情況說明》未明確何為“分時段管理”，僅表示“師生上、下課高峰時段免刷卡通行”。同時，對於外來訪客應當如何入校，也未作說明。
“校園門禁”一連數日成為南京大學小百合站上的熱門話題。支持“門禁”的聲音認為，這是維護教學秩序和安全——平日裡廣場舞聲音吵鬧，校外人士佔用體育場、游泳館、教室等太多資源。
而反對者則表示，高校應當保持開放姿態，“納稅人交了那麼多錢，就不能允許他們進來參觀一下嗎？非上課時間，教室裡至少有一半以上的座位是空的，如果有校外的人想進來自習，有何不可？”
並非首例
其實在南大之前，就有很多的名校因為出臺不同程度的“門禁”政策而引起過熱議
清華大學——出臺管理辦法
2010年，清華大學出臺了《清華大學校園參觀管理辦法》，開始對參觀時間、參觀程序以及參觀路線進行限制。
其中提到：團體參觀必須提前3~15天在網上預約。校園參觀開放時間為雙休日、法定節假日以及學校寒暑假期間的8：30至16：30，正常工作日不對外開放參觀。而參觀路線則明確規定為，荷塘月色、水木清華、日晷、二校門、大禮堂等著名景觀，其他區域不對參觀者開放。
北京大學——刷身份證進門
根據北京大學保衛部的管理規定，入校參觀需要提供本人身份證或護照進行登記。
日准許登記入校的時段是：8時30分至11時30分和14時至17時。未經預約並獲得批准的團體不得入校。因學校寒暑假仍有教學科研安排，所以教學樓等相關教學科研場所謝絕參觀。不提供機動車入校、就餐等服務。
武漢大學——謝絕無關車輛入校
武漢大學從10月起嚴格執行《武漢大學校園內機動車管理暫行辦法》，校外無關車輛謝絕入校，公務車輛需報備預約入校。
根據該辦法，去武大辦事的公務車輛，需由校內對口二級單位事前報保衛部審批，並由指定的西門或文瀾門入校；乘坐出租車或駕駛非校內授權車的師生，需出示本人校園卡或工作證等，由西門或文瀾門入校並自覺接受門衛查驗；入校探親訪友的駕駛人，要接受門衛查驗，並告知親友姓名、所在單位及校內住址，經核准後由西門或文瀾門入校。
南京林業大學——裝門禁阻止居民抄近道
2015年6月南京林業大學在校門口安裝了一道門禁刷卡系統，把想要借道穿行的社會上的人，擋在了校門外。
圖片來源見水印
圖片來源見水印
高校該敞開大門嗎？
上述高校設置“門禁”的做法都無疑聚焦了同一個矛盾點——高校該開放嗎？
對此，網友的看法也大不相同
malong615： 大學精神呢？
穿硯 ：學校就是學校，安個門禁無可厚非，那是人家的權利，憑什麼指責
吾誰與歸 ：開放校園不是也不能把校園當成景點來用。景區還要收費，難道要完全開放校園成為收費景點？那還不如這裡直接開發成景點，換個校區教學好了
叮當 ：出發點好 但是實行的措施有待商榷
胡小武：大學作為“準公共空間”，具有更強的公共性和開放性。因此，校方對這樣一個“準公共空間”沒有單方面的控制管理權
遊客：“我們專程前往趕了兩千多公里來北京，兒子想進清華大學看看，保安把著門不讓進，太不應該了”。
專家：有彈有贊
在此次南大試行“門禁”並引發爭議之前，國內一些高校之前也有過類似的做法。而它們給出的管制理由也頗為類似，比如，過多的遊客會帶來教學秩序的影響和安全隱患等。
對此，中山大學傳播與設計學院院長張志安教授對澎湃新聞表示，“公辦大學不是公立公園，學校實施限行管理的初衷可以理解，但具體制度可以更加靈活和人性化。大家最關心的是，分時段管理後，遊客和訪客怎樣進出校園？”
他以北大施行的登記制度為例——學生持卡出入，校外人士登記出入。“校方可以儘早說明，對於訪客和遊客等校外人士，門禁只是多一道身份確認程序。”
張志安表示，大學的開放和封閉是有一定彈性空間的，不是絕對的開門關門，適當限流有其合理性，“關鍵是要把握好這個度”。
不過，武漢大學社會學系一位教授認為，大學校園設置行人“門禁”，可能會引起公眾對學校的反感與不滿，他們會覺得該大學不友好、不開放，缺乏氣度和人性化管理。
她說，學校考慮校園安全與教學秩序的需求，可以理解，但實施“門禁”確需慎重，應當策劃多種方案，綜合考慮、擇優選用，儘量避免簡單粗暴的管理方式。
此外，她認為，“大學在公眾心目中的形象，並不只是一個學校的資產，也是學術、文化等各方面的象徵，是全民共享的文化資產”。
據她介紹，武漢大學櫻花季由於人流量太大，顧及安全考量，校方也會設置臨時“門禁”系統，參觀者需要出示武漢大學微信公眾號預約信息和身份證即可通過門禁進入校內。同時，各出入口還會配備工作人員輔助管理。
“如果有人純粹從消極角度來說，實施門禁可能確實會引起‘不夠有氣度，不夠開放自由’的批評，但換個角度，從治安角度來說，出現安全問題誰來負責呢？比如你丟了實驗設備，誰來賠呢？” 南京大學城市科學研究院副院長表示。
在大學校園社會化、公共空間化的時代，並非不需要進行校園管理。中國的國情較為複雜，為了避免一些不必要的治安事件和安全事故的發生，校園實施門禁管理，事實上有助於公共利益最大化和個人安全的有效保障。
“這不是全面門禁，一禁了之，而是適度開放，適度管控，登記式的開放。這是完全可取的。
閱讀更多 南京教育視點 的文章
