獼猴桃和奇異果
合理。
我國婚姻法規定，父母對於子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活有困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。所以，本案中，父親生活困難，有要求子女給付贍養費的權利。
至於，你說的，上述關於父親沒有履行撫養教育子女的義務，是不影響子女行使贍養義務的。現在，法律有規定，如果父母一方對於子女照顧不利，嚴重損害子女的權益，法院是可以剝奪父母對於未成年子女的監護權的。但是，當初沒有此類規定，也沒有剝奪父親的監護權，監護權的行使也不因離婚而消滅。所以，當年的不撫養是不影響如今的贍養義務的，況且如今父親年齡已大，法律也會保護老年人的權益。
法院的判決合法合理。
法律知識知多少
事實上，這樣的案例真不少
相似案例
徐老伯有一雙兒女。然而在兒女眼中，他是是一位不稱職的父親。
十幾年前，徐老伯拋棄家庭，自己在外享受舒適生活，完全沒有盡到作為父親的義務。姐弟倆全部由母親一個人拉扯大，日子勉強過得下去。
姐弟倆人還回憶，在年幼時因為沒錢交學校的相關費用，問徐老伯要也不給，因此，倆人從小就被同學們嘲笑，產生了自卑的心理。當時法院判決徐老伯支付子女撫養費，也通過強制執行才拿到。
在母親一個人的努力下，姐弟兩在艱難環境中慢慢長大。
然而，成年後的姐弟，卻又被徐老伯告上了法庭。原來，徐老伯下崗後，因為沒有經濟收入，起訴至法院要求子女支付贍養費用。
法律分析
拋妻棄子的父親，年老後卻要求子女贍養，這樣合理嗎？
在法律上，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，這撫養和贍養義務兩個義務不互為條件。
法律上，父母不履行撫養義務時，子女有權要求父母付給撫養費；同樣的，子女不履行贍養義務時，年邁的父母也有要求子女付給贍養費的權利。以此上述案例中，法院還是判決子女需要支付贍養費。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線諮詢![]()
法律顧問家
國家規定有撫養責任也有贍養義務。父親沒撫養孩子，是他的錯，他犯法。但是不能抵消子女的贍養。養，絕對得養。我就是不知道，子女能不能先起訴父親，把姐妹三個的幼時撫養費要來，再談老人的贍養費呢？畢竟，以後每個不負責人的男人生了就跑了，這個社會是不是就亂套了呀
泡逗媽媽
這種情況沒有遇到的是理解不了的！自己決定怎麼做就怎麼做。法律的判決是依法判決的，合不合理無法更改。但是贍養不贍養，怎麼個履行法是自己說了算的，這種事情法院不可能天天執行你，蔑視是最大的侮辱！每個人就是生物個體而已，所謂的親情就是養育和被養育過程中產生的情分，從小就沒養育過哪來的親情？從你把他扔了他就死了，你現在找誰養老，能夠做出這種事情的都是惡人，法律現在的規定就是懲善揚惡！這方面希望法律人士能夠多多宣傳，進行更改！不能讓惡人年輕時逍遙自在不負責任，老了厚著臉皮沒羞沒臊的委屈他不養育的人，回過頭來忍著天大的委屈笑臉相迎的養著他！別拿著孝的道德標準衡量善良無錯的人！
向前走69432422
這個問題，引發的爭議和關注，不在於現行的法律問題，而在於社會的道德問題。
道德，生活道路中的德行。深入本質，生活遵從的“道”，生活獲得的“得”。兩個者一致，為人之生活之道，也為生活之德。
本案，父，無德，有沒有道呢？為生兒子，棄女，有無點滴的之後關照呢？這是最後的“道”。從另一視角看，這也是最後的道行與德行。當然，這與法無關。
子女，是否瞻養呢？這同樣有子女的“生活道、德”。道，是子女個人同樣面對曾經的“父”道問題，同時也是獲得“得”之“德”的問題，是自己與子女之間“德行”問題。同樣，與法律無關。
判決，是“法”的問題。當然，這類判決中，只引法，而不用“道”、“德”，加以“得”的行文彰目，那就是單純法的問題，而不是用“法”，解決“道”和“德”力不能達的社會風尚問題。
這樣，可能有失“法”的人性本質。
妄言之議，見諒！
愚人
沒辦法，給個最低生活費三姐妹平攤，合乎法律規定就行，或者送個中等偏下的養老院，補足養老院費用就行，不用原諒，更不必接到家裡，就當救濟了路上不相識的乞丐，除此之外就是冷漠。
死不了，活不好，這是他的報應，如果他有下輩子也會曉得怎麼做人家父親。
月黑風高204206589
兒女贍養父母是天經地義，父母扶養兒女是責任和擔當，父母沒有責任擔當，子女沒有義務贍養，自己做的孽自己償還，只顧自己不顧別人自私自利的人，就應該給它們教訓，看以後還有人敢這樣做不。
說點什麼好295
如果在名義上找個養父母，那麼對親生父母的贍養義務就沒有了。
這樣來看，遇人不淑的單身母親為了孩子的未來，找一個靠譜的親戚朋友在名義上收養孩子，是十分必要的。
mmmmm74258672
首先，法院的判決是合法且合理的。
這屬於兩個法律關係，即撫養關係和贍養關係。
父親沒有履行撫養義務並不能當然免除子女的贍養義務。在子女未成年前，她們也可以起訴要求父親給付撫養費、教育費等。同理，父親也有權利要求子女給付贍養費，履行贍養義務。
同時，提醒一下，像這種基於血緣關係而產生的義務是無法免除的。有的人之間會寫個協議，類似解除父子關係這種，其實是沒有效力的。
沈律s
法律就是法律，你父親的作為可氣也極不負責任，於情會讓人有千萬不甘，也只能無奈，因為千錯萬錯血緣沒錯，喪失了勞動能力的他有權羞領兒女的扶養呀，就當做善事了吧。😔😔
