只有背影65
你說的這個情況，先拋開家庭以及當年的債務，以及居住了多少年等問題，按照法律法規的規定，拆遷當時這處房子的產權在誰名下，誰就是具體的被補償人。
也就是說：如果房子的產權在父親名下，不用父親收回，補償款肯定歸父親，也只有父親才有資格簽字領取。至於父親領到了補償款以後如何分配，那是父親以及你們家內部的事。
如果房子的產權不在父親名下，比如說在你名下，你當然就是被補償人，也只有你才有資格簽字領取補償款。但是，
我理解，你提出這個問題，不是想知道法律是如何規定的，而是想知道如何面對和處理“父親想收回房子（拆遷補償款）重新分配”這個家庭問題。也就是說：作為一家之主，父親想收回房子的拆遷補償款，按照自己的意願重新分配。這與房子的產權在誰名下沒有關係，是家庭內部的事情。
父親之所以要收回房子(拆遷補償款)重新分配，是因為這處房子原本是父親的。當年，為了解決債務問題，房子給你住了。具體是什麼債務問題，你沒有說。但是可以肯定的是，你能住這房子跟處理當年的債務有關係。
父親可能是認為：房子歸你住了，而且一住就是三十年。如今拆遷了，應該拿出一部分補償款照顧照顧其它親屬，比如你的兄弟姐妹或者他想留些養老錢。
如果我理解的沒有問題。個人建議：你還是尊重父親的意願。你問“父親要收回重新分配合理嗎？”我只能告訴你：家不是講理的地方，而是講親情的地方！
父親有這樣的想法肯定有他自己的考慮和道理。退一步講，即使父親的想法不合理，拆遷補償款按理都應該歸你。但是父親提出來了，你拿出一些錢，接濟一下父親或者兄弟姐妹，又有什麼不可呢！
二胡有話說
想起嘛說嘛簡單幾句實話：
房屋原為父親購買或自建，
你並非為家庭的獨生子女；
30年前也屬家庭暫時分配，
可能沒有過戶在你的名下；
房子拆遷補償後整體升值，
陳年舊債也是清理的時機；
重新分配你可能並不吃虧，
但是你是願住不願再調換：
你認為父親有些不可思議，
多多體諒老年人煞費苦心；
只要家庭中大體基本平均，
很難說那什麼合理不合理。
泰山木32140178
你所指的是現在房屋所有權歸你本人擁有還是歸你父親擁有？
如果房屋所有權歸你父親，那麼就不存在收不收回。你只是居住，居住不代表擁有。房屋拆遷補償只看房屋及土地歸誰擁有，則擁有者將得到房屋拆遷所對應的補償。
如果所有權歸你本人擁有，而你父親要收回。在這種情況下，合不合理就要看你家庭的具體情況了。如果你們家庭很和諧，父母對待子女也很公平，那你就答應，因為在這樣的情況下還去糾結這樣的問題，很容易造成家庭矛盾，畢竟和諧的家庭關係才能幸福快樂。反知，如果你父母有惻隱之心，而你們兄妹之間又明爭暗鬥，這種情況下，你們可以先進行溝通，溝通無果，可尋找村委會或者街道辦協助溝通，最好在和諧的基礎上找到一個大家都能接受的方案。如果這樣還是沒有結果的話，那就按法律程序進行，法不容情，房屋所有權是誰的就歸誰擁有。
和諧社會，和諧家庭，希望你能找到一個不傷及父母及兄妹之間感情的方案解決此事！
川渝小米
居住近30年的房屋，因拆遷父親要收回重新分配合理嗎？居住30年的房屋，你只是使用權，沒有所有權，因為老父健在，你還不能繼承房屋，之前，你也沒有分家出錢買了這個房子。因此老父有權收回重新分配，這沒有什麼不妥，老父健在收回房子重新分配，是晚年對自己資產，給兒女的利益分配平衡，是對自己晚年生活扶養的有效安排，是對自己百年之後，不因遺產為兒女留下隱患，使同胞兄弟姊妹和睦相處各自安好共同發展。積極配合老父收回房屋重新分配，重新建立自己美好家園。
土豆22391118
父母年老，為免子女日後為房產發生衝突。(不少父母過世後，為父母房屋及財產爭拖反目成仇。對溥公堂。撈命傷財。)但屬於父母房屋財產。最好在父母活著的時候，有權收回，預先重新分配！房屋給那位子或女繼承好！曰後父母百年後，不會引響子女日後的親情團結！合情合理合法！何樂不為！
吉星語
合理。
父親健在，兒女暫時沒有權利繼承房產。同時，你們當時債務問題，也沒有書面的協議說明該房產的歸屬問題。所以，即便有居住很久，沒有所有權，就不能干涉房產擁有者處理。
如果，誰住的久就是誰的，那豈不是霸佔房產，居住多年就可以侵佔他人房產嗎？無法可依，也不合理合法。
優雅的強女人
住了30年，說明您也不小了。世上沒有完人，老糊塗當今更多。以德報怨，以怨報怨，全憑您一念間。老人即將離去，手足之情長存，退一步既失既得。
程前F1
時間太久，牽扯太多，好多都是公說公有理婆說婆有理的事，建議具體諮詢法律專業人員為您爭取最大利益
