高考是改變個人一生命運的機會，考生在成人期受到的不公正待遇會影響其踏入社會的心智發展。

近日，4名河南家長質疑孩子高考答題卡被調包：高考後考生估分600多，可成績出來卻只考了300多分。去複查發現，答題卡存在多處塗改痕跡，更離奇的是，作文竟不是自己寫的。

事件前因

8月5日，自媒體波動財經發布的《河南四家長質疑考生答題卡掉包，紀委介入檢察官實名舉報》一文引發熱議：河南考生家長蘇洪等人因向河南省教育廳申請信息公開過程中，數名河南考生家長也懷疑河南省招生辦涉嫌舞弊。

這些孩子無一例外都是平時成績穩定，高考估分高於平時平均成績，考試結果卻分數差距較大：

其中，蘇小妹估分為627分，查詢成績335分；楊夢之估分500多分，查詢成績230分；餘小芳估分500多分，查詢成績243分；李聞天估分500多分，查詢成績261分。

四名學生中的三人查看了答題卡，答題卡存在多處塗改痕跡，均稱答題卡不是自己所答；更離奇的是，（蘇小妹）作文竟不是自己寫的。

而隨著事情的逐漸發酵，該話題也引起了社會的全面關注：

事件報道

河南四名考生家長實名舉報河南高考，濫用職權高考作弊、高考試卷偷樑換柱。考生家長分別來自鄭州市、洛陽市、周口市、商丘市、信陽市等地。多人互不相識，其孩子在重點高中就學，學習嚴謹，平時600分+估分627分+高考335分，答題卡字跡明顯為第二人所為。

蘇洪先生本職為政法系統工作人員，感慨自己辦案無數，卻按照法律法規得不到政府公開信息。

該實名舉報中洛陽考生家長楊國強也是一名檢察官，四名考生家長聯名向河南省紀檢委和監察委實名舉報河南省招生辦公室主任朱玉山等個別人嚴重濫用職權、組織考試作弊，偷樑換柱掉包高考試卷，致使河南考生錄取無望、大學夢碎。

事件經過

涉及考生概況及事件經過如下：

1.周口市蘇洪女兒蘇小妹(成長中的學生真名和考生號隱去)，2000年6月8日生，是鄭州市第一中學學生，2018年6月7、8日參加河南省2018年普通高等學校招生全國統一考試，考生號18410102******。

該生平時學習成績在鄭州一中（鄭州一中河南省排名前三）全校排名300名以內，並且一直在進步，臨近高考的四月五月，蘇小妹成績進入鄭州一中排名100名以內，平時考試成績600分左右，在班級名列前茅。今年高考發揮正常，預估最低分在627分以上，高考成績下來後卻是335分。

蘇小妹從從目前看到的複製試卷上認定四科 高考試卷信息和答題卡答題內容全部不是自己作答的高考試卷答題卡，而是別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。平時600分+估分627分+高考335分，蘇小妹的高考試卷被換高考分數被換，高考底線被徹底洞穿。

蘇小妹成績

河南省招生辦公室答覆考生蘇小妹申訴結果：各科目答題卡姓名、考生號、考場座號信息填寫清晰且和條碼一致。

1.語文科目成績88，選擇題18分，選擇題填塗規範清晰；非選擇題70分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評；

2.英語科目成績84，選擇題42，選擇題填塗規範清晰；非選擇題25分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評；

3.理數科目成績68，選擇題35，選擇題填塗規範清晰；非選擇題33分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評；主觀題部分20小題第一問簡單寫了2行，第二問簡單寫了一行，21小題簡單寫了兩行；

4.理綜科目成績95，選擇題48，選擇題填塗規範清晰；非選擇題47分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評；主觀題部分25小題第一問簡單寫了兩行第二三問空白，第29小題第一問寫了4個字二三問空白。

蘇先生認為省招辦給出的荒唐申訴結果上的答題卡簡單幾行和空白情況均不是蘇小妹的高考試卷答題內容，蘇小妹考生均作了認真完整的答案。

河南省招生辦公室用手機拍來的高考語文試卷答題卡簽名和明顯處理過的作文題目及開頭第一段，蘇小妹認定不是自己的語文考卷；高考語文答題卡上的名字及考生號等信息不是蘇小妹的筆跡；高考作文內容不是蘇小妹寫的。蘇小妹從來沒有寫過也沒有見過放在蘇小妹高考試卷名下的這段作文。

河南省招生辦公室用手機拍來的明顯處理過的作文題目“富強中國，不負年少”及開頭第一段，比對蘇小妹按照河南省招生辦公室要求默寫了自己的高考作文題目“不負時光，不負年少 --致2035的你們”和第一段，大相徑庭，完全不一樣。蘇先生認為，高考作文不能雷同，難道說河南省招生辦公室就電腦檢索不出蘇小妹的真實高考作文嗎？

蘇小妹名下的作文片段

蘇小妹堅稱《不負時光，不負年少—致2035的你們》這篇作文才是她的高考時所寫作文

2.洛陽市檢察院楊國強兒子楊夢之(成長中的學生真名和考生號隱去)，就讀於孟津第一高級中學學生，考生號18410312******，2018年6月7、8日參加全國統一高考，高考估分500分以上，高考分數卻是230分。高考成績與平時成績存在極度異常，楊夢之從目前看到的複製試卷答題卡上

3.商丘市永城市家長盧曉梅的女兒餘小芳（為了孩子成長用了化名，考生號隱去），2018年參加高考，考生號18412301******，遭遇同樣。今年一模至三模考試成績546分以上，高考成績估分在500分以上，高考成績下來243分。經多次查詢，看到的在考生餘小芳名下的高考四科答題卡卡頭上姓名、准考證號、座號多處嚴重塗改，根本就不是孩子本人的筆跡，而且餘小芳高考4科4個不同的考號，簡直塗改錯到離譜，多處塗改的考生試卷答題卡和考生條碼，根據高考制度會被當場作廢的，怎麼會出現在查詢成績的電腦上！

在盧女士手機拍下的試卷和答題卡照片中，4個答題卡有4個不同的准考證號，理綜“1841xxxxx82136”，外語“1844xxxxx58230”，數學“1841xxxxx53436”，僅語文一科為正確的考號“1841xxxxx53230”。

餘小妹四張答題卡上的准考證號均不一樣

在英語一科的答題卡上，盧女士女兒名字中的“淇”先是被寫成了“琪”，隨後又被塗改回“淇”；理綜的答題卡上，條形碼上方的數字被人用黑色水筆塗改，語文一科的座號先是被寫成了“05”，而後在“05”的改成了“06”。盧女士稱，這些塗改“不是女兒弄的”。

記者在比對盧女士女兒的數學試卷與答題卡發現，書寫的筆粗細不一致，“考試都是官方統一發的答題工具，怎麼可能在同一門的試卷上出現兩種粗細不同的筆跡？”盧女士說，即便以上的塗改、考號寫錯都是女兒故意為之，“不同筆跡這個事情怎麼解釋？”

4.信陽市息縣考生家長鄒安雲兒子李聞天（為了孩子未來的成長用了化名，考生號隱去）考生號為1841161*******，平時學習成績在500分以上，並且一直在進步，今年高考發揮正常，預估分在520分以上，高考成績下來後卻是261分，每科每門都不及格，這怎麼可能，顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。

商丘家長盧曉梅多次到省招辦反應情況，並遞交了書面資料。得到的結果是高考流程嚴密，對高考結果無異議，家長如有疑義可以筆跡鑑定。通過永城市長熱線，報案後商丘永城市公安機關立案調取了四科高考試卷。作為家長和考生提出質疑？做筆跡鑑定卻不對考生公開試卷，不讓考生本人辨認完整試卷答題卡是否考生本人筆跡，不讓確認鑑材，怎能確保鑑定的公正性！

真實性質疑

此事一經發布，就引起了各方質疑：

1、字跡對比2、條形碼和准考證號問題3、操作難度問題4、四名考生高考會考成績四名考生高中學業水平考試成績：

蘇某（高考335分）：1個A、7個B、1個C；

楊某（高考230分）：2個B、7個C；

餘某（高考243分）：3個B、6個C；

李某（高考261分）：系往屆生，2017年高考成績214分。

官方介入

河南教育廳發佈情況說明，紀檢監察部門介入調查。

8月6日7時許，河南省教育廳針對此事發布了情況說明：

高考工作事關千家萬戶，事關群眾切身利益，社會關注度高。今年我省高考工作，各級黨委政府高度重視，紀檢監察部門全程嚴格監督，宣傳、公安、工信、保密等部門齊抓共管，教育、招生部門精心組織，在考試、評卷、錄取等各個環節嚴格按照國家法規、政策和程序進行，確保高考安全與公平。目前，錄取工作正在有序開展。

其他疑似被掉包考生

據瞭解，除此四名實名舉報外，一些考生家長也在實名質疑高考試卷偷樑換柱。

1、商丘市永城市家長夏秀麗的女兒梁*高考試卷被掉包，考生梁*平時成績550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成績出來卻是299分；

2、商丘市家長王**的兒子王*平時成績600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成績出來卻是300分，王*高考試卷被掉包(因為學生王*已經復讀，學生和家長姓名隱去)；

3、信陽市家長鄒安雲的兒子李聞天高考試卷被掉包；

4、鄭州市考生肖某的家長肖先生等三位考生家長高考分數被嚴重掉包(因為三位學生已經復讀，其中一位學生和家長姓名及考生號暫且隱去)，其中，雖然已經接到211大學錄取通知書的鄭州一中學生平時成績660分以上，在鄭州一中全校排名一直在20名以內，高考估分700分以上，今年高考分數卻是606分，因高分被掉包而不得不復讀。

孰真孰假？

考生家長：參與舉報的兩名檢察官認為，高考結束後申訴查分解疑釋惑很簡單，高考試卷對考生本人公開，一切申訴疑問及時得到解決，及時真相大白。《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規定：“政府機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：

（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，高考結束後高考試卷屬於涉及公民、法人或者其他組織切身利益應當公開的政府信息，高考試卷應當公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級人民法院行政判決書終審判決責令河南省招生辦公室在十日內對劉中鋒公開其2008年高考試卷。

實際生活中，兩個檢察官多次向河南省招生辦公室申請考生的全部高考試卷（包括試卷答卷及答題卡）對考生公開，但是河南省招生辦公室書面告知可通過司法途徑提起訴訟。

兩名檢察官認為，因有判例在先，河南省招生辦公室所謂的提起訴訟告知就是讓一個剛滿18歲的學生和焦急如焚以淚洗面的家長拖進漫長的一審二審的行政訴訟，才由法院判決責令它（河南省招生辦公室）10日內對考生公開，這是嚴重的對教育事業和青年一代不負責任的做法。也是行政部門不作為、浪費國家行政資源的一種行為。

2018年的高考錄取接近尾聲，焦急的考生家長也只能通告司法途徑解決問題了。

河南省招生辦：河南省招生辦官方網站發表《致全省招生考試戰線同志們的一封信》稱，7月以來，考生家長蘇某、楊某以公職人員身份，聯名另外兩名家長在網絡媒體上以實名形式多次發帖，質疑考生答題卡被調包。

在此之前，根據考生反映，省招辦已按規定程序進行了反覆核實，結果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤，核實結果及時書面回覆了考生及家長。

今年河南省繼續實行網上評卷，使用機器閱讀識別考生個人信息。每張答題卡都由考生本人在開考時核對並粘貼個人信息條形碼（為唯一性、一次性使用），同時手寫個人姓名、考生號、考場號、座位號等作為核對信息。答題卡掃描時，以考場為單位每30份一組掃描識別條形碼信息，答題卡正反面均有校驗識別信息，與事先存儲在電腦裡的考場信息相對應，只有識別校驗正確機器才能通過，確保了每張答題卡信息對應準確。

當前，鑑於發帖的考生家長已實名向省有關部門舉報，省招辦正在配合省有關部門依法依規進行調查，待調查結果出來後，將按上級要求向社會公佈。

隨後河南四考生高考答題卡調包疑雲有新進展。

8月8日，信陽考生李聞天和商丘考生小淇(均為化名)來到河南省招生辦公室查看自己的答題卡，以檢驗答案是否為自己所寫。下午6點30後，李聞天和母親從招生辦公室走出，李聞天自己看了高考語文，數學，英語和理科綜合答題卡，並確認是自己的筆跡，沒有調包。他本人確認，已經放棄筆跡鑑定，並和母親寫了情況說明。現在，他們正在等待下一步的分數核實。先前，有媒體爆出李聞天估分500多分，但實際分數只有200分，李聞天家屬懷疑孩子試卷調包。

商丘考生小淇看到自己的四門答題卡，均不承認是自己的筆跡。目前她正在招生辦做筆跡鑑定。根據此前報道，小淇的四門答題卡姓名和准考證號塗抹印記明顯。

還有其他：

最終結果

河南高考試卷掉包鬧劇最終以河南省紀委監察委的通報宣告終結。當第幾位方面的通報十分明確：經過筆記鑑定，三位（另一位已承認答題卡是自己填寫）考生的答題卡都是自己填寫，並不存在掉包。通報還會贏了人們專注的細節問題：答題卡上的塗寫也是考生自己所為。

河南檢察為經過認真調查，否定了“掉包”直說，還河南考試院清白的同時，檢查委的結論也證明，4個孩子與家長說了謊，是一次荒唐至極的捏造。但遺憾的是說謊者，無論是4個考試還是家長卻毫無歉意，更沒有擔責。而高考的公信力，也必須在這裡的動態過程中經得住考驗，並得到不斷加強。

因為至少大家所遵守的誠信也得到了同等對待，至少高考本身的公平，沒有被踐踏！

閱讀更多 IT之家號 的文章

關鍵字: 語文 大學 考生