帥氣的貓不帥

這個問題很簡單，用一句不恰當的話來講，就是因為清朝巔峰時期的領土非常大，所以經得起敗家。

雖然目前某些網民極力否定清朝在領土方面的貢獻，但是，事實勝於雄辯，清朝巔峰時期1300萬平方公里的領土是實打實的，完全實際控制的，而不存在所謂的羈縻。在西藏設置駐藏大臣，在蒙古地區設置行政區域使蒙古由遊牧轉為畜牧而加強管理，在新疆設立伊犁將軍，通過這些手段，清朝成功實現了對於邊疆地區的實際控制。

所以，在1840年工業文明開始入侵時，清朝已經擁有了足夠大的體量和足夠多的資源來應對列強，雖然不能擊敗列強，但是保證利用國土和人數優勢，和列強周旋，還是不在話下的。

要說清朝後期割讓的土地多不多？那肯定是多。從巔峰的1300萬平方公里到民國時期的1100萬平方公里（外蒙古始終是清朝領土），200萬平方公里的土地被列強佔領，這相當於明朝後期領土的一半。但是由於厚實的底子，所以雖然割出去不少，清朝還是留下了一千多萬平方公里。

在有一個原因，可能就是和列強的目的有關。對清朝領土訴求最強烈的，當屬俄國——一個資本主義經濟發展並不充分的歐洲大陸國家。而英法等多次和清朝作戰的國家，主要目的還是為了賺錢，而不是佔領土地。所以，英法基本沒有和清朝簽訂過永久割讓土地的條約，而僅僅是租借。而租借，在法律意義上，還是中國的領土，只不過是使用權的轉讓而已。

因此，清朝一方面由於家底厚實，一方面由於多數列強對於領土的訴求不強，所以很多“割地”實際上都是使用權的轉讓，而不是主權的喪失。

最後，說幾句題外話:

一，清朝實際上是利用新的國際法原則，將其統治區域從傳統的“勢力範圍”轉變為真正的“主權領土”，這一舉措起到了及時止損的作用

二，民國的領土是繼承清朝，這是可以肯定的。民國取代清朝只是政權的交接，而與中國的領土主權無關。這就說明了所謂的“清朝末期的領土只有紫禁城”這一說法的荒謬，因為當時清政府是中國的合法政府，所以其領土依舊是全國範圍。

庭州行者

很多人覺得清朝全盛時期總面積達到了1300萬平方公里，其實這是一個完完全全的誤區。

一般人都理解是，清朝在乾隆年間到道光年間土地面積達到最大，超過1300萬平方公里，然後被俄羅斯割走了150萬平方公里，又有近160萬平方公里的外蒙獨立，再加上西南等地的蠶食總共面積只剩下960萬。

事實的情況是，清朝的家底不是1300萬，當然可以說更多也可以說更少了。

簡單來說，清朝的土地，大概分為這樣幾種類型。

1，設置行省郡縣的直接管轄地區。

首先，設置巡撫和總督的地區，毫無疑問是清朝領土。這些地方有直隸，漢地十八省肯定是清朝的，然後再加上後期新設立省份新疆省，臺灣省，黑龍江吉林奉天等地，這些毫無疑問是清朝不可分割的一部分。

為什麼設置行省設置郡縣才算是真正的領土？原因很簡單，這是有明確行政體系的，這意味著清廷對這裡有著完全的治理權。如果治理權都沒有，談何主權？

2，將軍轄區。

將軍轄區作為清廷在邊疆地區的行政區域，可以說軍事佔領有，但行政管理幾乎空白，甚至將軍對地方的人口土地都不甚了了，稀裡糊塗就能把地盤弄丟了。

典型代表是奕山，這兄弟是咸豐的同輩宗親。咸豐在天津北京派僧格林沁和英法死磕，這兄弟直接白送了黑龍江以北烏蘇里江以東的100萬平方公里土地。

一個邊區的將軍，一次性就割讓這麼多土地，可見清廷的將軍轄區是多麼不靠譜的行政區劃。

3，其他。

之所以說其他，因為實在沒有合適的其他稱呼。比如西藏，設置的官員是駐藏大臣，這個駐藏大臣更像是宗主國常駐外交官，對當地的行政軍事幾乎沒有影響力。

和駐藏大臣相似的例子是1882年設置的“駐朝大臣”，全稱為“駐紮朝鮮總理交涉通商事宜大臣”。把駐朝大臣變為朝鮮太上皇的，是青年袁世凱。1885年，袁世凱控制朝鮮政局，朝鮮國王親兵5500人，全部都愛袁世凱黨羽。

就是說，1885年的清朝地圖中，應該包含朝鮮半島。

不管怎麼看，清朝留下的領土遺產，都是一筆糊塗賬，清廷雖然曾與英國俄羅斯簽訂過劃界條約，但對國境內的土地，並沒有多大珍惜之情，對國境內的人民更少有憐憫愛護之心。比如日本入侵我國寶島臺灣的牡丹社大屠殺，清廷不但不要求賠款，反而資助對方大部分軍隊！

如此清朝，竟有這樣多的人給它歌功頌德，不亦怪哉？

歷史知事

與其說清政府留下了960萬的國土，還不如說他留下一個爛攤子。如果沒有一個雄才大略的人出來扭轉乾坤，中國很可能分裂成歐洲一樣眾多小國。

民國政府經過20多年的統治，也沒能把中國真正統一，當時的山西、新疆、西藏、寧夏、青海等都處於半獨立或實際獨立的狀態，根本做不到政令統一，加之列強從中作梗，有些地區隨時都有脫離中國的危險。

是共產黨、毛主席率領中國人民解放軍，經過幾年的浴血奮戰，徹底消滅民國時期的割據軍閥，讓山西、寧夏、新疆、西藏徹底回到了人民的懷抱，讓中國實現了真正意義上的統一。並徹底廢除列強加在中國身上的不平等條約，讓租界成為歷史，讓華人與狗不得入內的恥辱一去不復返 。從此，在中國的內河上再也沒有外國軍艦耀武揚威的影子，在中國土地上再也沒有高人一等的洋人。是毛主席讓中國人重新站了起來，是毛主席讓中華民族又一次屹立於世界民族之林。

洛水清風cuixiaosheng

確切地說，1912年清帝遜位時，清朝留給民國整整1141萬平方公里的繼承領土。而民國到新中國只有我們今天看到的這960萬平方公里領土了。缺失的國土包括外蒙古、藏南的江心坡南坎，以及黑龍江北邊等地。

歷史上清朝領土廣袤是個不爭的事實，至於為何會留下如此廣袤的領土?首先是從明朝手裡繼承了四百萬平方公里的地盤，其次就是滿族人自己手裡佔據的東北地盤，最後是開疆擴土武力征服的地區。

由於清朝是北方遊牧民族建立的政權，所以滿人不僅能征善戰，而且雄心勃勃，再加上清朝前中期的統治者比較能幹，對於名聲政績非常看重，所以就發動了多次大規模開疆擴土的戰爭，清朝鼎盛時期領土多達1300餘萬平方公里。

自打1840年鴉片戰爭之後，清王朝開始走向了下坡路，割地賠款似乎成為了日常常態，西方列強也像喂不飽的狼一樣一直向中國討要殖民地。直到辛亥革命後，多省宣佈獨立，清王朝統治土崩瓦解，中國開始了北洋混戰年代，後來國民革命軍基本實現了國家統一。這期間不得不提的是周邊國家的趁人之危，北有沙俄的步步蠶食，南有印度、越南等國的侵擾，內憂外患的中國就在這樣的歷史背景下又丟失了一百多萬平方公里的土地。

（配圖來自網絡）我是納蘭談史，歡迎關注互動。

納蘭談史

記得之前就說過“清朝哪裡都可以噴，唯獨這個領土要悠著點。”

其實大多數人雖然看著清宮劇，但是對清朝還是非常討厭的，都說滿清誤我中華300年，貌似也有一定的道理。

雖然清朝末期，政府腐敗無能，簽訂了許多不平等條約，同時還丟失了幾百萬平方公里的領土，但是因為底子好，在清朝政府被推翻後，依然還留下了1141萬平方公里的領土給了民國。

有人就會問“為什麼清朝政府晚期都混成那個熊樣了，怎麼還能守住這麼大的疆土？”為什麼沒有分裂或者被瓜分更多？

一：上面我也提到了，能留下偌大的疆土，底子好是其一

先說說東北，歷朝歷代都不是很重視東北，唯獨清朝將東北視為龍興之地，為什麼？因為這是滿洲人的發源地，滿清入關後，非常重視對東北地區的管轄，因此東北也逐漸成為中國的核心領土。

還有蒙古，同樣的，歷朝歷代對蒙古的統治也並不好，都很難真正將蒙古統治起來，但是清朝做到了，清朝這麼做的？一直用聯姻的方式籠絡蒙古，蒙古在清朝時期也是忠心不二，即使到了清朝晚期，列強也很難將這些地方瓜分出去。

留下來的蒙古要怪只能怪民國，是他們沒有保住，才慢慢延伸到最後脫離了中國的控制。

除此之外還有新疆，說到新疆，清朝的貢獻是極大的，新疆消滅了準噶爾部，再隨著乾隆平定了大小和卓的叛亂，徹底鞏固了對新疆的統治。

二：清朝享國276年，時間很長

這樣說可能有些人不理解，我們可以從更深的角度去理解，在這兩百年的過程裡，民族融合可以說幾近完美，中國各個區域在長達兩百多年的滿清統治下，雖說有不好的，但是民族融合的趨勢勢不可擋。

各個地方的百姓早已認定互相都是一個國家的人，即使到了晚期的清朝，腐敗無能，但是這種民族歸屬感已經根深蒂固，很難再出現像以前的朝代，只要一滅亡就會分離的現象，即使在後來民國眾多軍閥各有領地，但是從來不回萌生分割出去的想法。

就算再列強的入侵和瓜分下，搖搖欲墜的清朝，雖說各地賠款，但是對於這些非常重視的地方還是有原則的。

其實還有外部原因，就是列強在瓜分的過程中互相產生的矛盾，況且清朝留下多少領土跟清末的腐敗無能並沒有直接的關係。

每一個朝代都會經歷興起到滅亡，但是都會由下一個政權所統治，因為從秦朝統一了中國開始，人們就已經有了統一的概念，在原有的的領土上即使分裂了也會有“新任帝王”進行統一，因為他們知道這原本就是屬於一個政權的，不應該分離。

【每天更新，更多有趣的歷史新知識，期待您的關注】

羽評郡主

看到某些人在那無腦噴現有國土是後來人打下來的，無語了，拜託某些腦殘去看看書可以嗎？

首先，清朝留下的不止是九百六十萬領土，而是一千二百多萬領土，但後來由於種種原因，變成了九百六十萬。

第二，領土這個概念是西方傳來的，近代明確意義的領土自1648年開始，領土最基本的要求就是有邊界。所以清代之前不存在多少領土的概念，只有疆域的概念。清政府在西洋傳教士的幫助下，很早就設立邊界(卡倫和界石)。後來到了近代簽訂了條約，形成了具有國際法性質的版圖，也就是我們常常看到的清末全圖。也就是說，清末的領土都是條約承認的，是各國確定的。包括西藏(現在我們和印度關於西藏邊界的糾紛，都是民國時期產生的兩次交涉問題，在清末，1907年英國保守黨內閣承認西藏主權，這才有1913的西姆拉問題)，新疆，蒙古，東北(與俄國和日屬朝鮮都有明確的邊界條約)。綜上，清朝末年的領土是確定的，且是國際法承認的。

第三，關於國家領土繼承問題。提到領土，就必須先有國家概念，近代國家概念自十七世紀形成之後，國家就不再是原有的一家一姓之天下，而形成了中國的概念。在之前，某朝即為某國，但民族國家形成後，無論清還是中華民國，亦或是我朝，都只是中國的一任政府，清和民國也都是國號。所以清亡了，中國還是中國，民國之後亦是如此。領土不因政府更跌而改變，每一任合法政府有權繼承上一任的合法領土。所以我在另一個位置問答中，也明確講過我潮完全繼承了清政府和民國政府簽訂的領土條約，這也是我國領土現行的法律依據

第四，關於租界和領土出租問題。我看見下面一群人把租界當成割讓，完全是在瞎扯。租借領土和割讓領土是明確的兩個概念。租借是暫時將行政權利或者是其它權利讓渡給外國，這些是由簽訂條約規定的，但需要十分明確的是租借不影響其領土主權，也就是說租界的前提是你要先承認這塊地方是被租借國的領土。比較典型的就是目前的軍事基地，世界現行的軍事基地一般都是完全的自主權，就是本國的海外軍事基地內，其實所有事務完全有本國處理，包括司法行政。但你說你有這個軍事基地這就算你的領土了？美國可從來沒有說過橫須賀是美國的固有領土，包括中國也有海外軍事基地，在吉布提，我們國又有了新的領土了？這不是開玩笑的嗎？還有一個，古巴的關塔那摩基地，美國租用100多年了，但美古的數次談判，美國都明確表示是租用，關塔那摩的領土主權是古巴的毋庸置疑。租借與割讓的一個很重要的區別是租借你有合法的理由去收回。

第五，勢力範圍等於領土。我看其他幾個貨一直在扯勢力範圍有多大？租界你好歹還有行政權力的過渡，把勢力範圍等同於領土完全搭不上邊。勢力範圍是什麼？指的是某國在這個範圍內有一定的經濟特權，或者是政治特權。但是和主權差的特別遠。我們說期末的時候列強已經在中國畫好勢力範圍，中國被瓜分殆盡。但我們實際看，比如說長江流域大多是英國的勢力範圍，為什麼這樣說呢？因為長江附近的省份，他的鐵路主要是英國人建的，還有這地區英資比較厲害。所以我們說這個地區是英國人的勢力範圍，其他列強在這個地區經濟實力都沒有他強。除此之外，這個沒有其他的特別了。長

第六，清朝多次失敗，都被列強兩次破北京，還有什麼領土啊？拜託，能不能看看世界歷史？自1790年法國大革命之後，法國人多次被兵臨巴黎，皇帝都被別人流放了，拿破崙三世更是淪為了階下囚，不照樣是列強嗎？德國一開始都是四分五裂，意大利是被奧匈帝國和法國佔領，奧匈帝國就更不用談了，那兵臨維也納那都是隨意的事。但當年拿破崙被反法聯軍兵臨巴黎時，不比八國聯軍入侵北京強，法國領土照樣保持很多嗎？他是否打過敗仗，不太影響他還能保持多少領土？

第七，所謂辛亥革命時清政府已經沒有多少領土了。我們先不說，到辛亥革命時清朝對北方的控制力，在國際法上只要新的合法政府尚未成立，舊合法政府仍然具有代表性，國內存在獨立勢力或者是判斷不影響整個國家的領土面積，只要這個地區沒有建立獨立合法的國家，那在國際上仍然屬於原國家的一部分。我舉三個比較現實的例子，第一個是緬北的游擊隊，在果敢地區的獨立分子早就建立了自治政府，但沒有人把他們當成一個獨立的地區。第二個例子就是東烏克蘭，東烏克蘭現在是實質上獨立了，但沒有任何一個國家會說東烏克蘭不是烏克蘭的領土。第三個例子就是之前的IS，他們當時佔了伊拉克和敘利亞多少地盤，但沒有誰說那不是伊拉克或是敘利亞的領土了吧？國家內部的獨立或者是判斷不影響國家的領土主權，只要他這個內部的叛亂或者是獨立，沒有成為合法政府，那他就是原國家一部分。這也是為什麼1911年外蒙古獨立無效，徐樹錚可以直接去收復，而到了1945年這就有效了。因為1911年獨立沒有人認的，你這就是叛亂，中央政府有權收回。但1945年人家先經中央同意其公投成立了的蒙古國，他就是合法的獨立國家。

第八，所謂二戰奠定領土論。我特別好奇，二戰奠定了什麼領土？麻煩你們去查二戰所有的歷史文件，中國在二戰及二戰之後三年的歷史文件，關於領土方面的址包括幾個地區，外蒙要獨立，東北日本要歸還中國，臺灣日本要歸還中國，日本佔有中國的所有領土要歸還。其他如新疆西藏等地區，包括香港澳門等地區，沒有涉及，這些地方難道是白送的？所謂二戰奠定領土論完全站不住腳。

第九，所謂我軍奠定中國領土論。我們當時說的是叫解放全中國，也就是說先有全中國的概念，才有得解放。這個全中國領土概念從哪兒來的？就是之前的清朝和民國。 解放軍為什麼不打朝鮮呢？因為朝鮮之前不是我們的領土。解放軍為什麼打到新疆就不在打外西北呢？因為新疆是我們中國的領土，但外西北清末就割出去了。我們解放全中國實質是重新將中國統一，不是開疆拓土，我們去打的地方，以前就是中國的，是由法律根據的。再退一步，如果說我軍奠定了中國領土，我們1950年的時，香港澳門還在外國人手中，那就不是中國了？包括現在臺灣還是民國政府手裡，那就不屬於全中國了？那是中國的固有領土。

清政府奠定了中國近1200萬的領土，這一點是毋庸置疑的。拜託，那些明吹清黑們，多去翻翻書好嗎？

李子木沆

提問這個問題是沒學過歷史？

學過歷史的人都知道，中國地圖版圖最大的時候是在元朝，遠遠超過960萬平方公里。而明、清兩個朝代都是在繼承和管理元朝的版圖，比如明朝鄭成功收復臺灣，清朝左宗棠平定新疆叛亂等歷史事件都是較好的佐證。

清朝是最後一個對中國領土進行管理的封建王朝，由於後期的腐敗沒落，加上內憂外患，土地割讓，最終讓中國版圖逐漸縮小。再者，就是中國近現代發生的歷史事件讓我們的國土面積發生了一定的變化。

所以，首先清朝的國土面積根本就不是960萬平方公里；其次，想把國土面積“歸功”於清朝更是不對。最後我想說，我們也大不必去追責於哪個朝代沒有管理好我們的國土，畢竟每個沒落的王朝都是沒能力去管理和鞏固它的統治範圍，或許對於土地的缺失，都是有心無力。

迪沃數碼

首先我要提一個人，美國總統門羅，當時列強已經畫好了各自的勢力範圍，裝備瓜分了中國，美國因為起步較晚沿海一帶已經被分完了，於是門羅提出：門戶開放，利益均沾口號。列強到中國只是想得到利益，對統治中國的土地，人民沒啥興趣，維持住一個滿清政府，反而有利。對中國領土有興趣的只有沙皇和日本，他們的第一目標都是東北。日本首先發難，甲午戰後提出割讓遼東半島。沙皇當然不幹，我口邊的肉你丫敢強？於是聯合德國向日本施壓，日本那時候只是新崛起的小霸，只好把嘴裡的肉吐出來，兩國從此產生矛盾，後來打了一戰，東北也沒有被誰吃掉。中國保住了東北。沙皇對西北也感興趣，但英國殖民了印度，眼睛瞄上了西藏和再遠點的西北，沙皇和英國又開始鬧上了矛盾。誰也不想先動手，沙皇看到西北內部發生漢，回民族衝突，於是暗中唆使回族搞獨立。滿清朝中大臣看西北太麻煩，路途遙遠，又有沙漠，許多人就建議乾脆放棄好了。尤其是李鴻章，後世罵他賣國有點冤枉，但這件事他確實是賣國。他的外交政策主要是以夷制夷，靠山就是沙皇，他的錢也和沙皇搞不清楚，眼看西北要丟。這時候出了一個對近代中國有偉大貢獻的人，左宗棠。他和李鴻章是死對頭，對李的一切主張全部反對。放棄西北是李的主張當然反對，他以國家大義說服了慈禧，以年過花甲之身率領五萬湖湘子弟，大將只有劉錦棠幾個（當時湘軍已沒落，淮軍是李鴻章的）。抬上一口棺材出征西北（很奇怪，現在我們很少提他，電視劇從來不演他那可歌可泣的事蹟，淨演些亂七八糟的小人物）。幾年下來西北保住了，可惜他獨木難支，蒙古留下了隱患，最後外蒙古獨立了。一半是天意一半是人為，雖然滿清強盛時期的現俄羅斯遠東地區，及西伯利亞大部分地區丟了，但總算保留了九百多萬方公里的土地給我們。從另一個角度來看慶幸是滿清末年，中國從古歷朝歷代，到了末年都沒有這麼大的疆土，漢，唐，宋，明，到了末年疆土都小的可憐，如果保持到現在真的不敢想象

毛1937679

清政府在晚期的確十分的腐敗無能，西方列強隨時都可以來胖揍清政府，然後索要一大筆賠款及其它權益。後起之秀的日本也經常來欺負清政府，索要領土與鉅額賠款，清政府對於日本的要求無不答應。然而積貧積弱的清政府卻給中華民國留下了1100萬平方公里的領土，這是為什麼呢？

一、中國地大物博，清朝領土更大

中國從秦朝統一華夏後，之後歷朝歷代都在不斷的擴張，其中漢、唐、清三朝對領土的擴張居功至偉！清朝前期致力與統一明朝的疆域，清朝中期則致力於統一邊疆地區，清朝鼎盛時期領土面積達到1300萬平方公里。清朝對於邊疆地區的統治是中央直接管理，而不是藩屬國的羈縻關係，或者僅僅一個都護府在邊疆管理各個小國，在這一點上清朝超過了漢唐。

客觀的講，清朝前中期在政治制度、軍事建設、經濟建設、文化藝術方面皆無建樹，甚至有嚴重退化；但是在對領土的擴張與控制上，清朝遠超前朝。清朝統治者閉關鎖國，夜郎自大，最終落後於世界列強，綜合國力不強。

二、中國仁人志士奮爭、列強矛盾重重，無法瓜分中國

中國人的統一思想早就融入血液之中，因此列強們想瓜分清朝遇到了巨大的阻力！喪權辱國的條約是誰也不願意籤的，但是實力擺在那裡，清朝不籤就會被打，打到籤為止！因此清朝晚期先後有不少的領土被迫割讓給了列強，但是核心領土並沒有割讓給外國，沿海港口多數是租給外國的。

列強入侵中國也遇到中國軍民的激烈反抗，義和團運動、三元里人民抗英等事件讓列強們明白徹底瓜分中國是不現實的。另外列強內部矛盾重重，他們在華的利益各有衝突且無法調和，三國干涉還遼就是明證。因此清朝沒有被列強們如同印度一樣直接變成殖民地。

三、清朝領土丟失與收復情況

（1）香港租借給英國99年，1997年收回；

（2）澳門租借給葡萄牙99年，1999年收回；

（3）臺灣割讓給日本，1945年收回；

（4）黑龍江以北約60萬平方公里、烏蘇里江以東，包括庫頁島（薩哈林島）在內的約40萬平方公里割讓給沙俄，未收回；

（5） 新疆西帕米爾高原約50萬平方公里的領土割讓給沙俄，未收回；

（6）外蒙古地區約156.65萬平方公里領土國民政府承認其獨立，現為蒙古國。

從以上數據來看，清朝丟失且未收復的領土有150萬平方公里之多。國弱無強軍，軍弱無國防，無國防則領土就會被別人惦記搶奪。清朝給後人的警示作用是巨大的，百年屈辱告訴後人一定要發憤圖強，強國強軍方可立於世界之林，閉關鎖國、固步自封自會受到別人的欺辱！

大秦鐵鷹劍士

首先，清朝給後世留下的，不僅是960萬平方公里的國土，而是1100多萬平方公里，因為當時的外蒙古也是我們領土的一部分。

我們很多人痛斥清朝後期不斷的喪權辱國、丟失領土。但是，過去很多朝代走到末路之時，領土的丟失情況都是很嚴重的，盛極一時的唐朝如此，號稱“不割地，不賠款”的明朝更是如此，明朝到崇禎年間，疆域就之剩下380萬平方公里，也就只控制著漢地十八省。相比之下，清朝直到滅亡還保存著1100多萬平方公里的疆域，其實已經不算差勁了。

再說，關外廣袤的領土，本來就是滿清入主中原時所帶來的“嫁妝”，也正是清朝前期幾代君王的不懈努力，才奠定了我們今天的領土規模。所以，我們不能只看到清朝後期的懦弱和罪過，就忽略了其前期對中華民族所作出的巨大貢獻。

再說，清朝最受詬病的，其實不是割地，而是賠款，而是喪權辱國。割地基本上就是割給野蠻的沙俄，而且損失的地方本來就是邊遠的極寒之地，遠離中央，鞭長莫及。因此，這些土地的丟失，對於後期積貧積弱的清朝而言，是沒辦法的。

至於東部沿海的割地，其實真心不多，就是像香港島這樣的小島，其他的其實都是租界，是可以收回來的。

清朝後期的懦弱對中國近代破壞最深的，其實是賠款和喪權，是不斷的簽訂不平等條約。因為，一次次的賠款虧空了國家；一次次的喪權使得中華民族淪為任由宰割的悲慘局面；一次次不平等條約的簽訂，使得中華民族成為了“東亞病夫”。

---

分享到:

---

關鍵字: 領土 清朝 歷史

---