美國爲何高度關注沙特記者案?後續看點:是否甩鍋給「臨時工」?

談談沙特的事情。

沙特記者卡舒吉在沙特駐土耳其的領事館失蹤,這件事還是很可怕的。雖然外交機構等同於本國國土,但沙特當權者,如果真是在“本國國土”上下令對卡舒吉的殘忍殺害,這也令人髮指。

不過正因這點,才引起木叔的疑惑。

對沙特政權龐大的國家機器而已,這個反對派記者的力量實在太小了,沙特有必要在外交機構將他殺害?這樣不會太引人注意了嗎?完全可以在室外的某個地方,類似俄羅斯對雙面特工一樣,實施陷害。

而且卡舒吉經常在世界各地轉,殺手要對他下手的話,可以掩人耳目的機會太多了,非要在與沙特關係不太好的土耳其下手。確實詭異。

敢在大使館殺人,感覺要麼是沙特完全無所顧忌,過於囂張;要麼就是執行命令的人腦子有問題。

美國為何高度關注沙特記者案?後續看點:是否甩鍋給“臨時工”?

所以對這件事木叔談兩點:第一,沙特的問題和需求。第二,此事發展的方向。

先談第一點,沙特有什麼問題,在中東有什麼需求。

沙特的最大問題當然是政權。這也是沙特最大的需求,

海合會的6個國家沙特就是首領,為什麼要弄出這個機構,就是這些君主國抱團取暖啊。類似當年的華沙條約組織,如果一個國家被顏色革命了,其他國家不管是要被傳染的,所以就攻守同盟。

為什麼60年代蘇聯入侵捷克斯洛伐克,就是擔心他們被西方策反引起連鎖反應。這也是為什麼當海合會國家巴林在2011年爆發街頭抗議以來,沙特立即出兵的原因。

所以沙特需要的是政權的穩固。俄羅斯不能給沙特帶來這麼大的利益,因為俄羅斯和伊朗關係比較好,而伊朗正是在多個方向策動海灣阿拉伯國家動盪的因素。如今伊朗媒體還在宣傳沙特鎮壓“巴林革命”呢。

在國家利益和王室政權利益下,沙特肯定會選後者。美國人從沒想推翻沙特王室政權,而且還對伊朗推翻沙特政權的企圖進行遏制,俄羅斯則什麼都沒做,甚至可能暗中支持伊朗針對沙特。

美國為何高度關注沙特記者案?後續看點:是否甩鍋給“臨時工”?

因此,沙特不會輕易放棄和美國的所謂同盟關係。之前的一些威脅給俄羅斯提供軍事基地以來的話,只是打嘴炮。

第二,此事發展的方向。

卡舒吉的事件雖然嚴重,但是如果沒有完全切實的證據,是難以讓沙特服軟的。沙特不承認,美國自然也不會承認。

目前所有的證據都來自土耳其。而土耳其和沙特關係不太好。雙方在對伊朗的問題上分歧最大,在對待以色列的問題上也有分歧。所以埃爾多安政府早就看沙特王儲小薩勒曼不順眼,卡舒吉事件本質上已經不是一起刑事案件這麼簡單了,這背後與土耳其試圖讓沙特改朝換代的政治陰謀相聯繫。

美國為何高度關注沙特記者案?後續看點:是否甩鍋給“臨時工”?

當然木叔不是說沙特沒問題,而是不認為在只有土耳其證據的前提下,美國能輕易相信他們,而拋棄幾十年的中東最堅強的穆斯林盟友。

要是沒有確鑿證據,很可能就如一些媒體分析的,甩鍋給一些諸如特朗普所言的“流氓殺手”或者什麼非官方認可的“臨時工”。很有可能啊!畢竟保住了沙特政權,就保住了美國的中東利益。

民主黨那旁人雖然咋呼得比較歡,希望美國對沙特製裁,但也是要證據說話的。沙特真的與美國反目成仇,民主黨人即使上臺當總統,中東的亂局對他能有什麼好處嗎?顯然沒有。所以基本上美國主流的態度還是很理性的。

一要確鑿的證據,二再考慮制裁或者結果。

那麼,美國為什麼要關注這件事?木叔再說三點,不談那些陰謀論,也不天馬行空,就事論事。

第一,沙特記者是一名異議人士,經常居住在美國,給美國媒體寫作。這是美國高度關注他的原因之一。

卡舒吉對沙特的外交政策一直抨擊,特別是對小薩勒曼王儲在和以色列媾和,插手也門危機等非常不滿,在華盛頓時報上經常對沙特進行全面的批駁。因此,他在美國媒體圈還比較有影響力,又因為早就逃離沙特,長期住在美國,算是半個美國人了。

所以,美國人對這件事高度關注,媒體為他鳴不平,整版的報道,甚至開天窗,完全可以引領老百姓的興趣,導致整個社會一直在討論他。特朗普政府當然不能無動於衷。

美國為何高度關注沙特記者案?後續看點:是否甩鍋給“臨時工”?

第二,這件事不只是外交問題,也是中期選舉前兩黨勾心鬥角的問題,影響特朗普執政和共和黨選情。

民主黨人正在利用沙特記者的問題抨擊特朗普的外交。認為他根本不懂外交,和沙特這樣的國家走得太近,損害美國形象。

比如左派大佬桑德斯參議員就直言,他看不出特朗普首次出訪就選擇沙特意義在哪。出現這件事特朗普還在為沙特辯護,說明他沒正常領導國家的思維。

因此這件事不只是沙特和美國的外交,是兩黨的一次博弈。考慮到20多天後中期選舉就來了,如果特朗普應對不利,被民主黨人抓住把柄,把沙特和特朗普一同“妖魔化”,共和黨的選情恐怕會受到影響。

第三,美國對沙特人權從來都是批評的,每年人權報告批評最多的國家之一就是沙特。此事是更明顯的例子。

很多人以為美國和沙特是盟友,美國對沙特就一直保護吧。在軍事上如此,但在意識形態上勢不兩立。每年美國人權報告對中東批評最多的國家就是沙特。總是說沙特人權有問題,對女性不尊重,酷刑太多等。每次沙特也都駁斥美國。

這是美國對外奉行民主自由理念的很好例子。有人說為什麼不推翻沙特政權?因為沙特有利用價值啊。雖然沙特民主意識差,但基本上沒損害美國利益,美國為什麼要推翻他!罵罵就行了。除非類似伊朗那樣的非民主國家損害美國利益,美國才會把罵戰升級為行動。

因此這次特朗普對沙特記者的關注,也是美國民主人權價值觀意識形態的反應。


你如何看此案的詭異之處?


分享到:


相關文章: