漲豐收
首先表達一下觀點，支持T+0，反對取消10%的漲跌限制
原因如下：
支持T+0是為了股票交易的公平性
目前散戶進行估價投資有一個特點，多空分歧較大，無法形成合力，對股價的影響有限，與此相反，機構的資金量大，短期內可以影響股票的價格，還有一些短莊，能夠在短時間內拉高或者打壓一隻股票的價格，在交易過程中，散戶朋友只能追隨資金的動向（長線價值投資者除外）
正因為如此，散戶總是比大資金慢一步，不管是獲利還是虧損，都在大資金後面。如果T+1的話，當日買入的散戶跟本沒有選擇的機會，如果股價下跌，逃命的機會都沒有，而大資金一般有底倉，當日買入的倉位佔比較少，這樣就能將保證大部分資金安全。
如果T+0，散戶發現不對勁可以及時出局，下圖中間那根帶上影線的小陰星，追入的散戶賣不出，第二天開盤封死跌停，全部悶殺。
反對取消漲跌性質原因如下
首先漲跌幅度開放容易導致大幅漲跌，就加大了大資金的操作空間，這樣對於一個散戶來說，需要極強大的心理承受能力，並且風險極高，但是一定有散戶回去做這種票，散戶總是比大資金慢一步，處於不利地位，所以會很吃虧。
第二就是爆倉問題，如果某隻優質股票有大股東質押股權，就存在大資金利用籌碼優勢瞬間砸到平倉線，導致大股東股票強平，然後收集低價籌碼。這種行為是系統性投機，和市場主流意願與公司基本面毫無關係。這無論是對大股東還是散戶都是極為不利的。
九江股友佗佗哥
這個並不是支不支持的問題，而是合不合適推出，在眼下這個時候顯然推T+0是有弊無利的。
當下的大盤已經在下破3000點後又下破了2638點，後面還會再跌破2536點，這時候只有2000多點可以跌了，而從近期的監管表態看，風險還是可控的。這時候若是放開T+0機構和股民做空的居多，發生系統性風險概率大，市場就容易再次暴跌。
其次，很多上市公司已經是股權質押危機顯現，實行T+0和取消漲跌板限制這些公司還不被分分鐘砸到幾元以下，一旦發生連鎖反應，股權危機蔓延，股市跌破1000點都不是事了，那時候實行一元退市的規則，兩市中起碼三分之一上市企業會被退市，影響到經濟危機不可估量。
真正推出T+0比較合適的時期還是在牛市中期或者後期，因為可以抵消掉做多的熱情，也能減少盲目投機，這樣會走出慢牛行情。
當然Ａ股市場本身就是不健康的股市，制度什麼樣子只是股市走壞的一個因素，真正的問題並不在此，而是融資市沒有投資功能。
金美圓的財經筆記
強烈支持T+0交易，不贊成取消10%的漲跌幅限制
學過金融市場的話，我們在建立股市的初期是實行的T+0的股票交易機制，也就是股票當天可以賣出。但是，後來由於我們股市投機性氛圍太濃，股市大起大落，嚴重損傷了當時的股市的穩定性。不得已我們在1995年實行了T+1的股票交易機制。二者只有技術性差異，沒有根本性不同。
那麼當現在我們為啥還實行的T+1的機制，沒有想其他歐美國家一樣實行T+0呢，原因其實很簡單，一是股票市場不成熟，IPO制度不完善，印象最深刻的就是16年下半年的時候，我們證監會想要學習美國增加熔斷機制，結果呢，竟然發生了股災。二是我們的投資者的經濟素養遠遠不發支撐起一個健康完善的股票市場。投機之風盛行不改變，說再多都是白扯，當然我們的機構投資者也沒起啥好作用，老鼠倉等內幕交易就沒停過，專業素養堪憂啊。
那麼為啥我支持T+0呢，首先這維護廣大中小投資者的利益，使得中小投資者被動承受股價下跌帶來的風險，也在一定程度上提升了中小投資者留在股市的信心。有利於投資者及時止損，避免不必要的損失，看著股價下跌乾著急，這樣可以避免一些的股災的發生。而且啊，經過多年的發展，我們已經具備了T+0的條件，但是真正落地會不會產生效果仍有低考量。還有啊，就是可以加強股市的流動性，促進股票交易更加的活躍。
最後，我不贊成取消10%的漲跌幅限制，為啥？如果取消，股票波動將更為劇烈，上文提及我們的股票市場投機色彩濃厚，而且因為投機市場太濃，導致我們很多時候的一個小小的利空消息都能引起整個股市的恐慌，如果沒有10%的漲跌幅限制，大家就會一股腦的衝出去，那樣你的損失更大，股市風險也會變大。
狗哥說財經
你支持A股實行T+0交易和取消%10漲跌幅限制嗎？為什麼？我是支持取消T+0和10%的漲跌幅，最好是來個雙向交易。
因為站在券商的角度來說，T+0交易和取消10%及雙向交易，可以增加佣金收入，此外，對於客戶來說，存在更多的交易機會和空間。
目前股市行情不好，但是如果實施了T+0或取消10%限制，最起碼被套的情況減少了，如果發現自己做錯了，我就可以賣掉，止損出局，不會等到第二天。
很過股票經常會出現高開低走的格局，如果是實施了T+0的話，最起碼還能當天走掉，不至於第二天繼續低開低走，完全出不了貨，被套。
10%的漲跌幅也很坑，有時候想賣出都賣不掉，這個其實有利有弊，漲停板想買入，買不了而跌停想賣出，賣出不了。
如果是實施T+0和取消漲跌幅，會好一些，我是建議這麼做的，完全歐美股市的做法，在交易機制方面，進行改革！
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注。
牛哥說投資
中國股市和外圍股市還是大有不同的，有人調侃說這屆股民不行，但也不乏有幾分道理，t+0和漲跌幅限制到底好不好用了才知道。
國外股市有很多我們認為好的東西，但拿過來之後很多都“水土不服”，最近一次失敗的例子就是熔斷機制，新進三天後，壽終正寢。
熔斷機制在美股是一個很好的風險防範制度，美國人幾年才能見到一次熔斷，但這個制度到了國內，我們一週就見了三次，為什麼？
不良資本和散戶過多，惡意做空和投機過強，是一個原因，還有一個原因，就是隻進行局部的改良，熔斷機制是與現有美股機制相結合的，單獨拿來用反而有點畫虎不成反類犬。
就t+1而言，可以預見的缺陷是不能後及時止損。比如我今天買入一支股票，中盤大幅下挫，已經可以看到明顯的弱勢信號，但卻無法賣出，當日只能坐看跌幅加深。受當日行情影響，及早賣出成為共識，隔日又跳空低開，割肉的進一步虧損，期望反彈賣出的面臨套牢風險。就當前掛單成交規則上來看，大戶和散戶的機會是不均等的。
但t+1有一個好處是可以減少投機，如果適應t+0將大大激發日內交易的頻次，股民將有很大一部分資金用來給券商交“月供”，對券商無疑是很大的利好。但同時也會增加機構類大資金的日內套現頻率，拿小盤股為例，總市值十幾個億的有很多，通過資金優勢可以在日內行情創造波段，如果資金量可觀，2-3個點的波動都可以成為一個套利區間，同時監管部門對股市操縱的認定也會變得更加艱難。
漲跌停限制最的弊端仍在於對大資金有利，比如IPO發行、個股漲停，通過封單、調倉，主力機構可以做到持續獲利，並且有持續的資金流來推動股價達到已經理想的位置。如果漲跌停限制取消，IPO的黃金效應會降低，同時主力機構在拉昇股票的過程中可能會遇到散戶截胡的情況。
但取消漲跌停，股市的整體波動情況將變得更加劇烈，個股會出現暴漲暴跌的情況，散戶股民在此過程中必然會變得無所適從。
市場從新進一種制度到適應一種制度，並不是一蹴而就的，從混亂到清晰要有一個歷程，在經歷完這個歷程才能評價是好還是壞，但在此之前還有個問題，那就是你能等到那時候而不被股市淘汰出局嗎？
如果真要研究這些制度的可行性，一刀切總是太突兀，可以先試點，再推廣。
徐徐成翔
越南、印度等國家股市都是採取的T+0和無漲跌幅限制，難道中國的股民素質不如這兩個國家，為什麼很多所謂的財經專家如此的貶低自己國家的股民。印度和越南這兩個國家股市長期牛市多年，融資活躍，對於社會經濟發展起到了舉足輕重的作用，請那些反對的人閉嘴。
阿爾法智庫
你如果沒有一定的文化底蘊和深厚的經濟知識在T+0的股市交易中你怎麼死的都不知道！現在深港通開通了兩年多少人去做港股了、港股就是T+0、你賺錢了嗎？我一個朋友做騰訊，一天最多跌30%、下跌時他賣出股票都沒機會賣出、現在騰訊已經跌了40% 他從賺15%到現在虧25%只三天時間！
wzl3506
1、支持，雙手支持，如果真的實施了，對股市絕對是一大利好！！
2、股市是市場經濟運行制度的皇冠，而建立這一套制度的一個核心基礎就是自由交易的權利。所以T+0交易和漲跌幅都該取消。
3、我們信息披露的制度尚未完善，股民根本不知道上市公司實際的運行情況是如何的，這麼多年來，各種莊橫行無忌，內幕眾多，最後知道被暴雷的是股民，受傷的總是股民，實行T+0交易，不僅歸還市場自由交易的權利，也是股民應對各種內幕的制度。
4、10%漲跌幅限制初衷是為了保護股民，實際效果卻是事與願違，每次該跌的都沒少跌，長痛不如短痛，一刀能解決的事情，非得刮千刀，最典型的就是ST保千里，連續跌停30個交易日，死都死得不痛快。
5、有人擔心取消漲跌幅限制，會讓股民吃虧，因為有些事情緒化的東西，第二天就穩住了，有個漲跌幅限制，讓你感覺損失沒那麼多，其實這是多餘的。
6、股票價格多少，市場有桿秤，這個價格絕對不是被計算出來的，是交易出來的，只有最真實的交易，才能確定股票的價格，如果一隻股票本應該跌幅50%，你設定跌幅限制，市場還是會跌這麼多，只不過是“分期付款”的方式逐步完成。如果真跌到70%了，市場會有人看好看漲的，看漲的力量不斷的接盤，最終價格會在跌幅50%。
7、任何股票，都有看多和看空的，這是缺一不可的，缺了任何一方，這個運行機制就壞了。
堅決支持一切限制自由交易的措施和制度！
壹號股權
主力和散戶有兩個最明顯也是永遠不可能改變的差別，分別是和。
信息不對等：大家都知道財報是企業統計出的數據上報給監管部門後再公佈出來的，這樣就會有時間滯後性的存在？散戶看到的財報都是“過去式”。可主力的先天優勢就是有一群人馬可以先行到企業調研和考察業績與運行情況，通過企業的定單和庫存甚至一些內幕情況(世上沒有不透風的牆)精準的推算出下一季財報的變動來作為投資保障來提前建倉並拉高股價。有時為什麼財報公佈的數據非常好可股價卻開始下跌了，這就是主力利用了“時間差”在利好時出貨。
資金：這個就不用我多說了，之所以被稱為主力就是以為他們可以調動的資金額很大！大到可以使股價按著他們預定的方向發展。我曾多次強調過只有主力才是“領跑者”也只有他們才有能力控制價格的走向，而散戶只是“跟隨者”，主力如果不想讓股價上漲哪怕散戶股價再低也不會賺到大錢的。只有等主力在吃足了籌碼後為了脫離成本區進入快速拉昇階段這時散戶才可能入戲扮演“跟隨者”。
現在再來說說如果是T＋0，那麼主力手中的資金就相當於被無限的放大了，他們在一天內就可以進出N次不斷的洗刷來製造散戶的誤判來達到他們想要的目地。
如果不設漲跌停限制也會是同樣的恐怖的。
高奎強
我支持取消漲跌幅限制，因為它起到推波助瀾的作用！不支持T+0 !中國股市就一趨勢投機為主，不要以為是散戶多的原因，其實機構才是最大的散戶！他們追求的就是追漲殺跌、引導散戶做趨勢投機，還有就是所謂的專家，其實都一幫垃圾！教散戶如何去追漲殺跌。
