侯家萍
秸秆焚烧能否不搞“一刀切”，传统农业还有存在价值吗？
对于秸秆焚烧的问题，现在国家下大力气治理秸秆焚烧，实行秸秆还田技术主要是为了防止秸秆焚烧造成的大气污染。经过有关的专家研究，可以看出秸秆焚烧对我国的大气环境污染造成很大的影响，因此推出了禁止秸秆焚烧一刀切的现象。
秸秆焚烧从理论上来讲，确实对大气污染造成了一定的影响，毕竟秸秆焚烧一事出现了局部地区的雾霾现象，也就是烟灰四处乱窜，而且烟雾浓浓，影响了当地的视觉效果。当然秸秆焚烧也造成了很多的火灾现象发生，比如红参因秸秆回收直接被引起大的火灾，甚至一片粮食区域，因秸秆焚烧造成的烧毁的现象。从这方面来看，禁止秸秆焚烧是有很大的好处的。
如果秸秆焚烧不搞一刀切的话，只是局部地区进行杰哥分手，那就会引起农民看到附近地区有焚烧秸秆，也会相应的作出焚烧秸秆的现象。因为如果允许别人能焚烧秸秆，为什么不能允许自己焚烧秸秆，毕竟现在社会讲究是公平公正合理的法制社会，别人拥有的权利自己也可以拥有。这就是秸秆焚烧必须搞一道菜的主要原因。
如果这个分数不够一刀切的话，依旧会出现以前的焚烧秸秆，造成大气污染，甚至出现火灾的现象，而且还会持续发生，毕竟现在的秸秆的作用没有其他的用经济价值或者说经济价值比较小，以至于不够搬迁秸秆的费用。
对于传统农业还有存在的价值吗？这个问题的答案毋庸置疑的，传统农业现在存在是适应当今社会农业发展的基本状况。因为我国的土地面积比较大，而且18亿亩的基本耕田绝大部分分布在丘岭、山区，是不能适合大规模的机械化种植，所以传统农业是必须存在的，而且有存在的价值和理由。
我国有13多亿人口，其每天消费的粮食的数量可以说是一个比较惊人的数字，如果单靠一些地势平坦的基本耕田，比如说东北地区的大粮仓生产粮食是不能够维持住我国人口的粮食消费的，所以传统农业还必须在一些地方保留和使用。
总之，秸秆焚烧现在已经有一定的法律依据禁止秸秆焚烧，对于因秸秆焚烧造成重大火灾会给予拘留和经济处罚。如果这边分手不搞一刀切的话，等于没有禁止秸秆焚烧，以前的现象还会再发生，而且会逐渐蔓延开来，等于一刀切的效果都是白费的，火灾的现象还会持续发生的。
对于传统农业来说，在我国有很大的保留价值，至少能解决山区和丘陵地区农民的个人温饱问题，尽管现在两家比较便宜，但是农民的收入比较低，所以农民还需要依靠个人传统的种植模式来维持家庭的温饱问题。当然这也是维持国家的粮食价格，宏观调控起到了很大的作用，否则单靠那里一些能使用大规模机械种植的区域来说，国家的粮食安全很难得到。
宗元三农堂
相信许多人都有这样的感受，小时候家里的秸秆要么喂牛羊，要么烧成草木灰，与猪粪、牛粪之类的搅拌在一起，当农家肥使用。那时地里的病虫害没那么猖狂，也不需要打多少农药，种出来的瓜果蔬菜口感好，更重要的是蓝天白云很常见，河里的水质清澈，鱼虾也多，印象中只有雾没有霾。
秸秆燃烧完全可以不一刀切
现在人们的生活水平提高了，对环境问题也越来越重视，比如空气质量变差了，那就得找原因，原来粗放的烧秸秆就成了关注的焦点。有些地方一烧起来乌烟瘴气，严重的还会引起火灾，所以就提出严控秸秆燃烧，各地也出现了一些响亮的口号。但实际上合理控制，并不会造成很大的影响，相反还会对农业生产有好处，比如病虫害可减少，农家肥也有了。
围追堵截不如疏通引渠
我国是农业大国，数千年来对于农作物秸秆大多以燃烧为主，如今情况有所变化，严防严控，一到秋收季节农民也紧张了。种地本来就没啥钱挣，万一把秸秆点着了，还得罚钱。既然这样围追堵截，还不如把措施落实到位，用实际行动解决秸秆问题，比如说招商引资让企业来收秸秆，秸秆能卖钱，农民肯定不会乱烧。如果只说不能烧，却不解决如何处置，那样只会僵持。
农业无论何时都有存在的必要性
无论经济水平发展到什么阶段，农业始终处于重要地位，像发达国家，农业现代化也达到了新高度，农业相关的各种补贴也比较多，农民不是一种身份象征，而是一种职业。兵马未动，粮草先行，农业一直以来都是国之根本，没有粮食的稳定，何来社会的安宁，传统农业依旧会长期存在。
总之，秸秆问题得理性看待，毫无限制的燃烧也的确不合适，容易引发其他问题，一刀切似的控制也不合适，凡事得讲个度。毕竟一些现实问题还是得解决，比如说秸秆直接还田，有的病虫害却难防治了，得加大农药用量，这又引发其他问题。
你觉得秸秆问题该如何处理呢？欢迎在评论区多多分享。
微尘微视界
有幸回答，传统农业个人认为没有商业价值，可能会有旅游参观价值。
传统农业是以前的小农经济，只能解决一家温饱，想富裕奔小康基本不可能。但以后随着规模化机械化农业发展，传统农业可能会成为历史，以后说不定会成立传统农业博物馆，供后辈人参观。
秸秆焚烧当然不能搞一刀切。焚烧秸秆已经有很多年历史了，农民每年都这么做，突然不让焚烧可以理解，毕竟确实污染环境，但需要一个解决办法，如果不焚烧秸秆，农民该怎么处理这些秸秆呢？
政府应该扩大宣传力度，帮农民找到一个既不污染环境，又能为农民带来实惠的解决方法，这才是根本之道。
这只是我的个人建议，如有不同欢迎留言讨论。
我是乡村阿冬，一个东北农村小伙子在家创业，拍摄东北农村视频，分享最淳朴的农村生活，希望大家关注，多多支持一下，谢谢
乡村阿冬
说实话，农村大量的杂草已经全面覆盖农田，杂草，枯树，烂叶遍地都是。唯一有效有益的方法就是付诸一炬，快速有效地解决，同时更能增加农田地养份肥料。但是如果放开焚烧，势必会有其他诸如塑料，化学垃圾等等焚烧后造成空气恶劣，味道难闻。总体来说不应该一刀切，其根源在于教育。要让所有的人明白，什么是可以做，什么是不能做的。这样，所谓的条条款款都没有用武之地了。
阿伦的故事34767428
秸秆大面积焚烧确实影响大气环境，不烧造成浪费的同时也影响自然环境和视觉环境，焚烧还田也是农民的无奈之举，仅用“堵、禁”的办法难以解决问题。
国家、科研人员要着力于秸秆再利用开发上，如饲养家畜、粉碎还田、造纸利用等……，既解决问题又让农民获益才是上策。
华人之星木子
确实不能一刀切，集中焚烧尾气处理灰渣还田，办法有的是，关键是成本和政府作为。
万年单身狗成精
如果你喝西北风能活着。农业也就没价值了。
实现一个晓目标
农民也不想烧啊，可是没办法，不烧留在地里的秸秆茬怎么处理，明年还种不种地了。我也一直在想，能不能研制一种化学喷剂，喷在秸秆上加速秸秆的分解腐化速度，并有效杀死虫卵，然后进行深耕操作，还秸秆于田。
庆安大米
秸秆还田做细些，生物质燃料化后还是烧，仅烧的方式不同，还是致力于生物能源利用为妙！
塔苁蓉123456
希望专家们明白什么是化学烟和植物烟。
