儒道之主

事实上，特朗普能在2018年与2019年把美国经济搞好，自然能够连任；如果特朗普没能在这两年让美国经济继续保持平稳增长，自然也就无法在2020年美国总统大选中实现连任。发动不发动战争，对于特朗普是否连任美国总统意义不大。

在与特朗普同属共和党的第43任美国总统小布什任内，发动了阿富汗战争与伊拉克战争，导致美国陷入阿富汗与伊拉克泥潭。仅仅在伊拉克战场就牺牲了4000多名美军，伤残美军更是超过70000，耗费军费7600多亿美元，为伊拉克重建支付了500亿美元。打完伊拉克战以后，导致美国国力大损。

2001年，美国GDP总量占到世界总量的31%以上，到了2017年，美国的GDP占世界总量的24.32%。特朗普的竞选口号为什么是“让美国再次伟大”，不就是因为伊拉克战争以后，美国国力衰落了吗？阿富汗战争与伊拉克战争的深刻教训，让美国在之后的再也没有发动战争。即使2008年俄罗斯-格鲁吉亚战争爆发、2014年俄罗斯强行夺回克里米亚半岛、2015年俄罗斯全面介入了叙利亚内战，美国也保持克制，没有出兵。

所以鉴于阿富汗战争与伊拉克战争的教训，美国国会和人民也不会允许特朗普发动战争。

同时，特朗普本身也不热衷于发动战争。2003年，美国全国上下弥漫着一种对伊拉克战争支持的情绪，即使是身为民主党的希拉里，也在美国参议院投票中，支持小布什发动伊拉克战争。然而，身为商人的特朗普却旗帜鲜明的反对伊拉克战争。在2011年，特朗普也反对奥巴马政府介入叙利亚内战。当选总统以后，特朗普热衷于经济战，对真正的战争不感兴趣。甚至于，特朗普曾表示撤出驻叙利亚的2000名美军。发动贸易战，为美国赚钱，特朗普很积极；发动战争，为美国花钱，特朗普不感兴趣。

结论：特朗普能否连任取决于是否能够搞好美国经济！美国人民与国会不会允许特朗普发动战争，特朗普也没有发动战争的意愿与必要！

美国观察室

做为美国总统的特朗普在任两年来尽管做了许多不合常理的事，在世界上引起了不少震惊，但在国内经济方面实实在在的取得了成绩。美国发起了包括中国在内的贸易战在很多地方达到了目的，中国的强硬态度和措施实际上也让美国摸清楚了我们的实力。美国始终把自己当做世界的主人，处处主导，就现在来说，叙利亚战场，阿富汗国内，伊拉克，索马里，乌克兰等等每一场战事都有美军的影子，同时在朝鲜半岛，南海海域，伊朗，巴勒斯坦以等美国人一直有重要主导参与，特朗普做为一名商人出任总统，和美国内那些政治精英比起来好象有些格格不如，并在国内受到部分非议，但总体说他相对短视的眼光只是太重视经济利益，这一点让美国民众得到了好处。我们可以注意下特朗普的言行，对比下他竞选时的承诺和当选后的行动，对美国百姓还是有兑现的，这也打破了过去历届承诺只为竞选服务的做法。特朗普骨子里不喜欢战争，不喜欢在用战争解决问题，他曾数次反对过伊拉克，阿富汗战争。这家伙善于把企业经营管理方式搬到囯家治理上，效果颇丰。所以我们根本不用担心特朗普会用发动战争方式解决国内竞选困境，我们要操心的是如何在国际上构架出属于我们的经济格局，如何破局美国的台湾牌，如何在我们的周边构筑一个军事安全区，如何使自己稳步的强大起来。

思想的眼睛1

首先预言一下，共和党在中期选举中大胜，特郎普连选连任没有任何疑问。

理由如下：

第一：特郎普坚持实施美国优先，重新让美国伟大起来的政策，让美国经济以较高速度增长，减税政策让美国企业、老百姓得到了实惠，失业率屡创新低，股市则屡创新高，特别是出台了一系列保护底层老百姓利益的法案，如：＂药品最低价格法”和“患者知情权药物价格法”。看名字就知道这两项法律对普通民众有重大利益。这样的总统领导的政党赢不了选举才是咄咄怪事。

第二，以民主党人及共和党内建制派为代表的保守派，奉行美国的传统价值观优先，对特郎普打破美国传统利益集团之间的边界，特别是在国际关系中，以利益替代美国的传统价值观念，感到羞耻和不安，对特郎普展开了无情的抹黑和攻击。如沙特裔失踪记者疑似被沙特领馆人员杀害，民主党人在国会要求惩罚沙特，特郎普则后复重申：打击沙特就是自杀，每年1100亿的军火交易，这可是1100亿！又如，特郎普在G7、北约会议上，公开要求盟友增加军费，照顾美国诉求，根本不顾忌盟友的脸色，一个字：钱，两个字：钱钱！

保守派控制的媒体对特郎普的抹黑攻击只能是浮云遮望眼，普罗大众获得的实惠将如滚汤泼雪，让特郎普的胜利来得分外顺利。

第三，特郎普怼天怼地怼盟友，却从来不怼老百姓。特郎普各种退群，惊呆了世人的眼光。凡事损害美国利益的，不管是TPP，巴黎协议，维也纳外交公约，，，一个字：退！波兰以十亿计美元邀请美国人驻军，而总统在白宫签协议时，座位都没捞到一个。你可以说他不讲外交礼仪，但美国牛仔应该从内心感到自豪！

哆嗦半天，回到题目，如果特郎普输掉中期选举，那说明保守势力空前强大，特郎普必须雷厉风行，采取强力措施，扭转自己连任的不利局面。

个人预计特郎普在我们的南海会制造一次短时低强度的冲突事件。他的国家安全助理博尔顿昨天狂妄的表示：不允许有人威胁美军，明显是警告上次170兰州舰强势逼退美舰的行为！

如果在台独分子蔡英文的配合下，美军在太平岛搞些小动作，我们很被动！动，不一定赢，不动，利益威望受损！

一家之言，欢迎方家拍砖指教！

寒舍29

这些分析都是一种自恋，这些人以为躲在自家小屋里，敲几下按键再加上胡思乱想，就可以猜出美国局势的变化，真是滑天下之稽。

首先，我们要关心的是美国期中选举对中国的影响，而不是对特朗普的影响。从现有民意来看民主党有可能在期中选举中获胜，重新成为众议院多数党，但是，我们要明白一点，民主党对中国并不见得就友好。特朗普对中国围堵政策，并不是特朗普发明的，而是，他延续了奥巴马政府的对华政策，大家都好记奥巴马执政以后，推出重返亚太战略的历史事件，这就是全面围堵中国的开始，特朗普只不过心急，步子跨了大了，所以激起中国人的愤慨，因此，众议院由民主党掌权不见得对中国有利。这一点，很多小编都没有看到。

第二，从美国次贷危机以后，美国民众对中国的印象在不知不觉中发生了重大改变，这一点很多小编并没有看见。美国精英们对中国看法发生了中重大改变，由友好国家变为敌意国家，民意也在悄然改变中，大部分民意已经对中国不再友好，甚至，视中国为敌人，这种观念上的改变，正是对中国未来产生重大影响，如果只是把眼睛盯着特朗普，那就缺少战略眼光看美国，看世界。特朗普不过是美国，在这个时期的一个民意代表而已，特朗普做得如何，也就是四年，最多八年，但是，以精英治国的美国，和以民意主导国家方向的美国，精英的思想变化和民意的观念变化才是中国需要认真思考的地方。

第三，对美国的历史，文化，习惯，法治，民主，中国人需要补上一课。中国一句老话，知己知彼 百战不殆，如果对中国的对手都不能清楚的了解，怎么可能有足够智慧和更多的对策对付对手的攻势呢？补课不是向对手低头，而是，要放下身段，认真地研究对手，而不是轻视对手，要学习对手好的地方，找出对手弱的地方，要化对手的优势为我们的优势，要针对对手的弱处予以迎头痛击。这就是所谓，集中优势兵力打击敌人的策略。

这里就说三点，其实，还有很多地方值得探讨，战略上重视藐视敌人，战术上要重视敌人。只有知己知彼，方能取胜。

加州阳光耀楠

1.特朗普可能成为近几任总统里面，唯一没有机会发动战争的总统。虽然现在对伊朗的挤压很厉害，全面制裁也马上开始，但是全面制裁延期目前来看是大概率。所以，美国最想开战的国家都无法开战，实在是因为很多国家已经意识到：跟着美国混天下，关键时刻都会“被卖掉”!

估计特朗普也感到了：人心散了，队伍不好带啊！

2.跟俄罗斯？不敢跟伊朗打，难道敢跟俄罗斯？想想可以，但终究是一场梦罢了！跟叙利亚？俄叙联军战斗力正强悍，土耳其也有自己的战略考量，美国现在在叙利亚局势中，已经处于“被严重边缘化”，连库尔德人现在都难以控制，怎么可能跟叙利亚打？

不是说不打，特朗普现在真正知道：没有一个好的代理人，真心不敢打，因为美国大兵不能牺牲啊！现在唯一能做的就是：将美国多次抛弃过的库尔德人武装起来，建立一个独立的政权！但是，土耳其答应吗？俄叙联军答应吗？不可能！

3.特朗普现在最应该做的事情是：如果协调好与沙特的关系，而随着记者卡舒吉的“失踪”，面对国内23名议员（又说22名）联名上书，特朗普也不能无动于衷！面对1100亿美元的军火贸易可能泡汤，估计特朗普都有点儿心疼！但，这名记者是《华盛顿邮报》记者，这就是打脸美国啊！所以，美国特朗普表态了：必须严查，还有制裁！

但是，沙特也说了，我们的反击手段很多，包括与伊朗和解！

怎么打？

所以，特朗普现在能够尽快修复与沙特的关系，才是最重要的！至于要发动战争，成为“坡脚总统”后，国会是不会通过的！

英武

不会，特朗普也不可能依靠个人意志就可以随意发动一场战争。美国的国会中期选举和总统大选是和日本的首相选举和参议院大选类似的，一旦特朗普所代表的共和党在国会中期选举中落败，其内政外交、经济军事全方面的政策都会受到掣肘，那个时候特朗普发动战争的可能性就更低了。笔者为您分析如下:

(1)美国需要战争但不好战。美国是一个军工复合体国家，由军火公司、部分议员、军队组成的庞大利益集团，影响到美国的政治、外交、军事等多方面的战略决策，美国发动历次地区战争都有军工复合体的影子，议员渲染其他国家威胁，为发动战争和扩充军备背书，然后军工企业接受订单，军队发动战争，这样形成一个利益的循环，时至今日，美国时常需要战争，以加强霸权地位和扩张影响力，但是美国不是一个好战的国家，洛克希德马丁公司和波音公司还是在国家战略需要时才会加足马力生产，军工复合体并不是疯狂的战争机器。

(3)美国国内的反战呼声一直很高:美国在上个世纪六七十年代深陷越南战争泥潭，可以说是二战后美国损失最大的一场战争，大量的军人死在越南或者伤残，给美国国民和社会造成了巨大的创伤，到战争后期已经招致国内民怨沸腾。反战情绪自越战之后就一直在美国社会高涨，哪怕是最近的伊拉克战争和阿富汗战争也都遭到了很大的反对。在美国没有受到很大威胁的情况下，如果特朗普发动战争，白宫会被民众和舆论的口水淹没。

(图为电影《越战创伤》剧照)

(4)驴象之争:在输掉中期选举和输掉总统大选的假设之下，特朗普和共和党的日子都不会好过，共和党如果提交发动战争的法案，在国会通过的几率极低，还会遭致民主党的严厉抨击，如以战争转移国内矛盾等抨击理由将会使共和党票仓危难，特朗普想法或许刚提出就会被共和党自身所否定掉。

所以，如果特朗普在输掉中期选举和总统大选的假设之下，各方面的原因的掣肘将会使他发动战争的臆想终究只能是臆想，不可能成为现实。

汉江国际

希望不要用东方人的思维去观察世界，去思考问题。美国对外战争不是一个党派，或者一个失败总统就能够决定，还要通过各种程序，虽然之前的各种造势，以及美国总统有权法发布命令对一个敌方国家宣布打击，但这样做是要承担政治后果。美国中期选举只是美国政治生活的一部分，为何这次美国中期选举这么受到关注，因为特朗普与共和党大打悲情牌，试图挽回不利的选情。但是按照美国历史，总统当选后，除非有重大事件发生，如911事件，中期选举对于总统所在的政党不利。如克林顿时代的中期选举，民主党失去了51席，奥巴马时代的中期选举，民主党失去62席。只有小布什时代，因为恐怖袭击，共和党才在中期选举增加了5席。

如果没有重大的政治过失，总统应该很坦然地面对中旗选举的结果，奥巴马总统在中期选举后，彻底沦为“瘸脚鸭”但也不影响他连任美国总统。克林顿虽然在中期选举让民主党失去议会多数，但在白宫丑闻的弹劾中，他还是避免了弹劾成功。所以特朗普总统不会担心中期选举的结果，他关心的应该是下一个美国总统选举，如果他想继续当总统，就会在中期选举后造势，积极准备博得人气。

如果竞选连任失败，给特朗普总统留下的时间只有2个月任期，在这么短的时间内，他还想发动对外战争？这不是简直就是疯了。所以在提问前要了解美国，了解美国政治制度。国情不同，很多事情也有不同的处理方法。

桥本看日本

首先来说一个问题：美国的中期选举指的是“国会中期选举”，与“总统大选”是两码事，特朗普是否连任和国会中期选举没有必然的联系。美国前任总统奥巴马就是在民主党输掉了中期选举之后，获得了连任。由此可见，即便是所在政党输掉了中期选举，赢得连任也是有可能的。2018年11月6日，美国中期选举，改选的是国会参、众两院议员，包括全部众议员、34名参议员。

特朗普所在的共和党如果彻底输掉了中期选举（民主党占据参众两院多数议席），他的很多政策都将受到国会的特别限制，特朗普就成了“跛脚总统”。所以，中期选举被看作是美国总统的一次期中“大考”，检验总统的一系列内政、外交政策。特朗普是否能够连任，即便是到了2020年总统大选期间，结果也未知——希拉里与特朗普竞选总统，希拉里一路领先，结果还不是照样输了最后一步？

如果共和党输掉了中期选举，特朗普连任又无望（民意支持率太低），那特朗普是否会发动一场战争？

儒道之主认为，特朗普不会这么做。最重要的一个原因就是：美国国内的反战情绪。自老布什总统以后，截止到奥巴马之前，每届美国总统在其任内都发动过一场战争，这不是特朗普发动战争的理由，但确实是让美国的反战情绪更高。今年4月14日，美、英、法以“化武袭击”为由对叙利亚发动空袭，美国国内爆发反战游行，国会议员提议限制特朗普的“战争权”……显然，美国的反战情绪不仅是在普通民众中，国会很多议员也反对战争，特朗普想要发动一场战争，首先就得过“反战”这一关。

第二，美国现在面临的环境也不适合再发动一场战争。特朗普的“美国优先”政策，让全世界都见识到了美国的自私，与盟友之间不断激化的矛盾，正使其变得越来越孤单。4月14日空袭叙利亚，仅有英、法相随。特朗普呼吁多国介入叙利亚内战，结果各国都表示了支持，但只有“支持”——美国“一呼百应”的时光已经不再。再有，现代战争更需要花钱，美国的经济也无法再支持另一场伊拉克战争。

第三，战争需要考虑的因素很多，利益是其关键之一。任何一场战争，无论输赢，代价都是必须要付出的。通过战争所获得利益，要远大于所付出的代价，主动发起这场战争才有意义。摆在美国眼前的一个是叙利亚，另一个就是伊朗。叙利亚虽然没什么实力，但俄罗斯已强势介入，特朗普政府想要翻盘的可能性微乎其微。伊朗这块硬骨头要难啃得多，估且不说其它国家的支持，单凭伊朗自己，也能让美国付出相当大的代价。其它国家就会借机拉近与美国的差距，这个“老大”的位置也坐不住几天了。

第四，对外发动战争是转移国内矛盾、视线的有效手段，但是否能够提高民意支持率，还要视情况而定。但是有一点可以肯定：随着战争的持续，反对者的比率会不断上升——没人希望成天打仗。利用战争来转移矛盾，今年4月14日空袭叙利亚，特朗普、马克龙都有此意。换句话说就是，特朗普想用一场战争来证明自己的“伟大”，这并不新鲜，但特朗普不靠谱，美国国会还会对其限制。所以说，特朗普在“穷途末路”之时发动一场战争的可能性不大。

儒道之主

不管谁当美国总统都是这样的不能世界上任何国家強大、繁荣稳定，以前所有富裕起来的国家都是家破人亡妻离子散！伊拉克、利比亚、叙利亚，他们都是过着富裕的生活状态下，就是想不通美国为什么要这样使他们过着苦难日子。还有阿富汗的朋友生活在水深火热之中挣扎何时才能不受虐熊？相信美国种下的恶果都有一天会在世界的舞台上淸算！善有善报 恶有恶报，到时一起清算！

望江月6

战争是政治的延续。

而一切政治行为到最后都是以经济利益为目的。换言之，战争就是为了保住(抢夺)经济利益。比如美苏冷战，其实是披着意识形态外衣的经济利益之争。怎么说呢？在资本家看来，贫穷是产生GC主义的温床，所以美国要发起马歇尔计划帮助欧洲复兴起来，防止苏联把GC主义思潮渗透到欧洲。美国同时也在资金和技术方面支持日韩复兴，防止SHE .H主义革命从东亚蔓延到整个亚太地区。这两个地方的赤化，都会极大的压缩并侵蚀资本的生存和盈利空间。资本最害怕的，其实就是被政治操控自己的命运，所以美国在制度设计方面一开始就确定了资本控制政治的基本架构，为了架构的稳定，必须一直防范GC主义在本国内部的滋生。他是如何做的？

第一就是高福利，通过高税收的方式把社会财富征收上来，再以高福利的方式重新分配给占绝大多数的下层民众(美国民众的大多数其实并不富裕，只是其人均GDP高而已，所谓的人均GDP是个什么玩意儿不懂吗)，让他们不至于太过贫穷，从而杜绝GC主义思想的滋生；第二就是选举权，每个美国官员包括总统的上台都有他们一张选票，让他们相信他们的命运“掌握”在自己手里，从而让绝大多数下层民众不再产生对政治权力的过度渴望。只要这两点做到了，GC主义思想就无法在美国站稳脚跟，那么那些占据了绝大多数财富通道的极少数资本财团们，就永远不怕被绝大多数下层民众起来造反抢走政治权力，进而掀起美国版的“打土豪分田地”。而要做到这两点，美国的资本财团就必须保证自己能够赚取足够多的经济利益，不断的给绝大多数下层民众输血保命，在此前提下再象征性的给他们每人一张纸片行驶政治权力，就万世太平了。补充一点:文中提到的GC主义，只是资本最害怕的一种东西，事实上，即使是非GC主义性质的社会运动，都是美国当前的食利阶层所恐惧的。

在本人看来，美国从朝战到越战再到冷战，再到海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚内战等等，虽然发动战争的理由五花八门，反恐也好推销民主也罢，都是为了美国能够最大程度的保证自己控制全球的能力，这个能力越强大，保持得越久，美国的实际掌控者就可以从全世界越长久的赚取最大利益，从而维持一个对资本财团最最有利的政治环境。但是任何模式都不可能永远有效。以欧洲为例子，欧洲的福利整体上是比美国要高得多的，而且越来越高，在其全球竞争力不断下滑的前提下，欧洲国家的未来是越发迷茫的。只是因为他们国力太小，无法再通过战争这种终极手段挽回颓势。美国何尝不是走在迷茫的路上？但是美国是有足够能力发动战争的，所以，在未来，一旦美国的财团资本们无法再利用当前模式、同时无法创造出另外一种与时俱进的模式为自己保命的时候，就是美国发动战争的时候。

而特朗普的时代，还远没有到需要发动战争来拼死一搏的时候。美国的国力还足够美国的最大食利阶层们维持下层民众的基本经济利益和基本的权力需求，当然，维持这种局面已经越发吃力却是有目共睹的。而特朗普现在做的，美国优先，是想让美国逐渐摆脱这种“吃力”状态，要做到这点，通过经济战、外交战等低成本的非战争手段是必然的选择。因为小布什时代到奥巴马时代挥霍了美国太多国力，现在的美国像一个过度疲惫的拳击手，最需要的是休整、回血，而不是是继续挥动拳头。所以，特朗普不会愚蠢的在自己疲惫的时候放弃中场休息选择发动战争。美国的对手也不是某个国家，而是好几个国家，费尽最后一口气打赢了张三，下一场李四就会上台挑战。美国就没气了。

总结起来，特朗普在其任期内只会想尽办法让美国回血，无论共和党的中期选举是否顺利，也不管特朗普是否能够连任，他都不会发动战争。本身发动战争不会让共和党赢回中选，更无法让特朗普的连任计划成功。当然，美国的未来一定还会发动战争的。因为无论是特朗普还是谁，都无法解决美国维持当前模式(即使是对模式进行修改后)所要付出的极高成本问题。这个极高成本，既来源于愈发强大的外部压力，也来源于内部平衡的日益艰难，而且两者还是彼此相互加持的——用于应对外力的成本越高，内部就更加难以平衡，不加大成本以抗衡外力，长远来看，其利用外血来给内部续命的能力又会被削弱，内部同样更加动荡不安。这注定了美国终究一定会和某个终极对手来一次终极对决(绝对是热战)，只是这个终极对决，必须以美国能够满血复活为前提。

再补充说明一点。很多人以“时代发展到今天”、或者“核恐怖平衡”来说服自己去相信，大国之间的热战不会再发生 ，可他们恰恰忽略了美国本身已经冠绝全球的军费一年比一年高的客观事实，也忽略了美国孜孜以求的在军事科技方面“领先全球两代”的如山铁证。我的看法是——人类文明怎么发展都解决不了欲望无限和资源有限之间的矛盾，对武力的日益加强本身就已经说明了人类从未想过放弃战争手段，尤其是当了这么多年霸主的美国。谁都别低估一个前黑社会老大，为了保住地位，当来文的通通不行的时候，你觉得他会放下屠刀立地成佛吗？

關鍵字: 军事历史 总统 特朗普