704505202
女人大多是需要嫁到男方成為兒媳婦的，結婚以後跟公婆成為一家人，又增添了一個爸，一個媽。公婆對兒媳沒有養育之恩，之間沒有血緣關係，那麼喪偶後的兒媳婦到底有沒有贍養公婆的義務呢？
來看看法律是怎麼說的：
1.《中華人民共和國婚姻法》規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。”
2.《中華人民共和國老年人權益保障法》規定：“贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”
3.《中華人民共和國繼承法》規定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。”
由此可見：
1.喪偶兒媳婦不屬於贍養人的範疇，她們所承擔的僅僅是協助丈夫贍養父母的義務，法律也沒有強制規定喪偶兒媳對公婆負有贍養義務。
2.但是，法律鼓勵喪偶兒媳贍養公婆。
喪偶兒媳婦雖然沒有義務贍養公婆，但是法律同時也規定，如果喪偶兒媳婦履行了對公婆的贍養，那就有權利繼承公婆的財產。
日常生活中，喪偶兒媳婦失去了丈夫之後有以下三種情況：
1.兒媳婦失去丈夫後另嫁他人（沒有孩子），戶口遷出的，對原公婆就不去贍養了，最多保留一點親戚關係。
2.兒媳婦失去丈夫後（有孩子），不願離開夫家，招一個上門的男子，成立一個家庭，那麼這種情況是需要贍養公婆的。這裡所說的也就是“贍養人”義務的轉移——由兒子變成了“繼子”。
3.還有一種情況是兒媳婦帶著孩子出嫁的，兒媳婦對原公婆就不去贍養了。但是，如果老人再無其他子女的話，其孫子孫女長大成人後有了贍養能力還是有義務扶助贍養爺奶的。
拙燕銜泥
我們小區的一個鄰居任紅，婚後和婆婆住在一起，婆婆有一兒一女，任紅這個唯一的兒媳，和婆婆的關係很一般，生活在同一個屋簷下，話卻很少說幾句。
用任紅的話說，她和婆婆是嚴重的三觀不合，如果是其他的什麼人，早離得遠遠的，但這是婆婆，是老公的親媽，只能湊合著過日子。
任紅的老公在一次出差途中，發生車禍死亡。任紅的人生就在這裡拐了個彎。
因為是工傷，老公的單位賠了一筆錢，再加上一些保險什麼的，金額算是比較可觀了。婆婆知道後，開始拐彎抹角的找任紅要錢。
還沉浸在失去丈夫悲傷中的任紅，覺察到婆婆的意圖之後，快氣瘋了。她本來還想著，老公不在了，公公去世的早，看在和老公多年的情份上，給婆婆養老送終的。人才剛走，婆婆就盤算她起來了。
任紅覺得心裡挺涼的，本來就不喜歡婆婆，這樣更堅定了把婆婆攆走的心思。
任紅的婆婆是覺得，唯一的兒子走了，她和媳婦關係也不好，兒子的撫卹金，她也是有繼承權的，她把屬於自己的那部分要過來，是理所當然的。媳婦還年輕，萬一再婚了，還會給前婆婆養老？到時候她一個老太婆，指望什麼？
任紅諮詢了律師之後，把屬於婆婆的那筆錢拿了出來，讓婆婆把所有的私人物品搬走，家裡的鑰匙交了之後，才把這筆錢交到了婆婆的手上。
婆婆走的時候，坐在樓梯裡放聲痛哭。一直生活在鄉下的女兒，把她接回了老家。
任紅用老公的撫卹金還了房貸和車貸之後，也所剩無已，她一個女人，工資也不高，還要養育兩個女兒，特別是小女兒，以前婆婆雖然不怎麼帶，但她偶爾有事外出，家裡有個老人，孩子放在家裡也放心，現在只能把孩子寸步不離的帶在身邊，有個頭疼腦熱的，真是分身乏術。
不管對任紅，還是對婆婆，以後的日子都很艱難。
我國的法律規定：“子女對父母有贍養扶助義務。”也就是說，只有子女才是贍養老人的主體，其配偶並沒有贍養義務。所以，任紅不給婆婆養老，並不違法。
但是從人情上講，覺得婆婆也挺可憐的，老年喪子，為了一點養老錢，媳婦也不管她，孫子們和她也不親近，真是晚年淒涼。
錦瑟談職場
這個問題要看兒媳婦是怎麼想的 （原創）
先講一個真實的故事吧。
上個月中旬，在某省電臺農村廣播節目中，聽到一個老人的熱線。老人給主持人打電話說，自己的兒子出車禍死亡一年多了，兒媳婦一直在家帶孫子。
兒子出車禍一個月之後，兒媳婦才生了孫子。然後就一直住在家裡帶孫子。兒媳婦對公婆也是很好的，是個孝順媳婦。
前不久，有人給兒媳婦介紹了一個對象，他們也跟男方見過了，男方很不錯，他們兩口子也滿意。原來說好的男方上他家門，但是現在男方說省城有房子，而且他在省城工作，希望女方帶著孩子一起過去生活。
老人說兒媳婦也想過去，可是自己和老伴捨不得兒媳婦，不想讓兒媳婦改嫁，又擔心兒媳婦不開心，以後跟他們老兩口鬧矛盾，扔下孫子不管，他們就更麻煩了。
主持人直接告訴老人，您孫子才一歲多，兒媳婦那麼年輕，您不放人家走，是想讓人家守著你們，將來給你們養老嗎？如果是這樣想的，您就好好帶孫子，將來孫子會給你們養老的，你們對兒媳婦好，說不定到那時，兒媳婦看在您孫子的面上，也會給你們養老的。如果您現在自私的拖著兒媳婦不放手，錯過了一段好姻緣，兒媳以後會不會給您養老，您自己應該明白，就不用我把話在說得直白了吧。
最後老人告訴主持人，他答應讓兒媳婦走，孫子如果兒媳婦帶著不方便，就自己跟老伴一起帶。
從法律角度講，兒媳婦有義務替老公贍養公婆。但是從情理上講，兒媳婦不是公婆生的，公婆沒有撫養兒媳婦，所以兒媳婦就沒有義務贍養公婆。這就像一些公婆說的，沒有義務幫兒媳婦帶孫子是一樣的道理。公婆既然沒有義務幫兒媳婦帶孩子，那麼就別指望兒子不在了，還要求媳婦贍養你們。所以，在喪偶之後，媳婦贍養公婆是人情，不贍養是本分，因為你們沒有生人家，也沒有撫養人家。人家到你們家，給你們傳宗接代，你們還說沒有義務給人家帶孩子，憑什麼讓人家贍養呢？
這些話看起來似乎不盡人情，但這就是現在一些人經常在網上討論的話題。平時不用人時，就想一腳踢遠點，用時就成了自家人了。
不是總有人說兒媳婦跟公婆沒關係嗎？兒媳婦不是自家人嗎？這會兒又想起來兒媳婦是否有義務贍養公婆了？實話實說，只要公婆從來不把兒媳婦當外人看，兒媳婦就會贍養公婆的。人心都是肉長的，能做到以心換心，就能得到兒媳婦的贍養。
總之，贍養不贍養，就看兒媳婦在婆家得到多少愛。
你說是不是？
歡迎朋友們一起交流探討！
【我是頭條號：牽住夕陽的手。因為喜歡文字在此與網友們相聚。感謝友友們！有評必回，誠信互粉。謝謝朋友們！】
牽住夕陽的手
這人是有多雙標，多可恨！現代社會，公婆財產不給兒媳婦，還要喪偶的兒媳婦贍養公婆，要臉不？如果回到大清朝，婆家可是把兒媳婦當成自己家人看待：生是他家的人，死是他家的鬼，要進祖墳的！只要兒媳婦一天不改嫁，婆家就要養這個兒媳婦一天。所以，大清朝的兒媳婦，對公婆有贍養義務！如果是大戶人家，丈夫死了，只要侍妾不離開，婆家也要給養老送終，絕對不得苛待打罵！如果要兒媳婦贍養公婆，那就學學大清朝：財政大權給兒媳婦，財產給兒媳婦！如果做不到，那就別說出讓喪偶的兒媳婦贍養公婆的話，沒得讓人噁心！
貓咪總掉毛
從法律角度講是沒有贍養義務的，但從情、理上講，兒媳婦也應主動盡一些義務的。這樣才對得起你的丈夫，也才能稱得上是個有良心道德的人。這對兒媳婦自己也是有益無害的。
老王1878274
真佩服在頭條上提這種問題的人，而且還不止一個。你是大清朝穿越過來的吧，平時不看書看報嗎？新婚姻法都頒佈六十多年了，竟然還有人提這種問題。
兒媳婦嫁到你們家裡，生是你家人，死是你家鬼，一輩子都是你們家的免費保姆，伺候你們全家上下，老公死了還得養活老公的爹媽，那是一百年前的事。
權利和義務是對應的，你沒生過沒養過兒媳婦，人家憑什麼對你有贍養義務。前面一個答主說的對，丈夫活著時兒媳都沒有贍養公婆的義務。
偶爾逛逛56018959
悟空問答負責人最近發了很多傻逼一樣的提問。提問之前麻煩參考一下法律，有沒有義務。法律明文規定的東西你居然敢重新再議？義務是法律，法律之外是人情，提這個問題的應該從人情上問，不要從義務上問！我也嫁人，我沒有義務贍養公婆，但是家裡真出了事，我一定從人情上幫助公婆，比如經常看望照顧，絕不會帶孫子孫女遠離他們，讓他們念想。悟空問答的負責人就是個法盲
豬珠58456817
假如說丈夫死了，家裡有財產比如說房子，存款啥的。拿出一半兒來給老人可以不贍養老人，說的過去。一分兒都不給，還不贍養老人，你要是良心上過的去就可以不贍養。別忘記了，你還有老的一天。老話說的好，善有善報，
你非我良人怎知情深
傳統的家庭觀念已丟的差不多了。兒媳娶進家，那就是家人，相互關愛，老人把兒媳同樣不能當外人。真有不測有孫兒孫女老人也有盼,頭這一家人不照樣過下去。現實生活中的例子還少嗎？頭條多提些正能量的，對社會對家庭都好！
範正娟
沒有，沒有血緣關係，所以沒有義務
但是可以憑良心選擇養或者不養，這種良心發自於你對我好不好
像看到一隻流浪狗，決定要不要帶回家一樣，看她是不是愛狗！
