聰明人做事總會讓人有種事倍功半的放心感，其中的道理倒也簡單明瞭：理解力更強、執行力更有效率、雙商在線不用領導過分關照等等。然而一群聰明人聚在一起，我們就很難想當然地把他們看作是1+1≥2，因為聰明人在駕馭天賦，行事雷厲風行之外，必然有缺口在，自矜的人往往不會讓下位者感到壓力，但多數情況下人們很難去真正在意他人的想法，更不用說那些本就更容易陷入自我優越的聰明人了。
拿近期讓吃瓜群眾津津樂道的《奇葩說》為例，毫無疑問，那些站在臺上的各位無論辯論專業能力如何，通過自成一套無懈可擊的邏輯，使得臺下觀眾左右搖擺，都算得上聰明人的典型，而藉助話語的力量來不戰屈人之兵，向來是我們最推崇的勝利方式。不過隨著日前董婧傅首爾兩人化妝間鬥毆事件被曝出，《奇葩說》幕後抱團成風的言論再一次甚囂塵上。
讓我們儘可能地客觀還原這次事件：老選手董婧首先微博喊話，稱自己在正常化妝過程中，傅首爾試圖插隊拉攏化妝師，從互罵升級到互毆，後被工作人員拉開。時隔多日，董婧發佈道歉，但迅速刪除了此微博，隨著第五季開播，傅首爾首度發聲長文，稱董婧以老選手身份佔用公共資源，而那天的打架事件起因也來自於董婧的長期“霸凌”，自己忍無可忍。隨後，奇葩說官方公佈，取消二人繼續錄像的資格。
事情到此，也不過是同事間各執一詞的內鬥，但隨著網絡參與，真相反而越來越遠。先是馬薇薇抱團擠走姜思達的舊賬被翻出，原因是姜思達與董婧關係最好；接著，傅首爾出具內部人員的證詞，直指董婧欺人太甚；再然後董婧與邱晨的甜蜜八卦被曝光，而此前的內部人員也被疑是邱晨本人。
面對一地雞毛，看客最應該保持一份清醒，然而我們知道，太多人面對八卦的嗅覺靈敏無雙。就這樣，一此次扒皮舉證，與打架事件無關的黑料也層出不窮。聰明人們言語犀利，撕x文章一如辯論場上“蠱惑”人心，我們見證了無數高級的毀人段子被造就，至於真相，涉及者再難辯駁清楚，看客們則覺得不值一提。
美國知名作家查克·克洛斯特曼有過一句話最應景，如果一些事物只剩下自身的話，那麼它也就無關緊要。關於罵戰，如你我這樣的圍觀群眾恐怕都是無關利益者，即使那些下場懟天懟地的鍵盤俠客，也只是為了獲取一時言語刺激的歡樂，有關正義嗎？謾罵從來都不是正義的表達方式。
但為什麼還有絕大多數的人樂在其中呢，這反應了一個最常見不過的問題——我們追求的究竟是什麼？
口舌的一時之快、眼前蛋糕的分發大小、手中的既得利益、以及周圍人的眼光，按理來說，聰明人不該同樣短視，但有時候人就是很奇怪的生物，我們會口中勸慰自己，“能爭未來就不要在意朝夕”，然後轉眼間吃虧了、憤怒了、理直氣壯了，總要想著反擊回去，這與雙商高低無關，更多的在乎一種生活的歷練累積。
馬東在馬薇薇與姜思達火力最旺時出來救過一次場，他評論說：不做無益之事，何以°有涯之生，人都有失控，我是酒後，馬薇薇是睡前。敲打、勸解、寬慰、指路，都做到了，這才是上位者真正該有的姿態，同樣也讓我想起同為導師的李誕曾寫過“我敢罵政府，罵世界，罵他媽的上帝；我毀佛謗祖，我睥睨天下，但是我不敢罵樓上每個週末都在裝修的鄰居。”
真正的聰明人，首先得做的是悟到事情的本質，思維方式的高級與否從來不在於解決問題的速度，而是選擇的角度，而人生最該做的也不是戰勝對方而是看清自己。
查克·克洛斯特曼在《如果我們錯了呢》中另外寫過一句，要想永遠變得舉足輕重，你需要對那些漠不關心的人而言變得重要。你的重要，一定不能在能為吃瓜群眾提供多少八卦話題上，而如何讓別人相信自己，也不單單靠著吵架和波髒水就能解決的問題。
矛盾的人生個體在應該世界的複雜性中，做不到讓所有人都滿意，這是最正常不過的表現。但做出最有價值的選擇，往往是可控範圍內的事情。我認可作者所說的東西，比如我們得對任何事情保持一份疑問，先去探討其是否存在長效性，再去解讀它的價值與影響。
我知道做一個理智的吃瓜群眾很難，但為了不讓鍵盤俠太過輕易地把握我們的情緒，為了讓明天的吵架聽起來不再那麼刺耳，也許我們可以比聰明人們在某些地方做的更好一點也說不定呢。
美國幾乎人手一冊的挑戰思維方式之書
《紐約時報》暢銷書
《出版人週刊》、《科克斯書評》等13家國際媒體重磅推薦
思維的真正意義不在於客觀，在於發現。人類看世界的視角同樣如此。
閱讀更多 大學生勵志網 的文章
