金菊豆
餘額寶對接的是貨幣基金，而存在銀行不特指銀行存款，那麼也可能進行購買貨幣基金。如是這般便沒有什麼區別了，只是對接的貨幣基金不一樣罷了。
如果存在銀行是特指銀行存款，那麼銀行存款屬於債權性投資，具有固定期限和固定利率，即收益是固定的。存款人將錢存進銀行，即存款人與銀行建立債權債務關係，存款人是債權人，銀行是債務人。
債權人在一定期限可獲得債務人支付的本金和利息，但債權人無權干預債務人對資金的使用。即銀行要把錢借給誰，或進行投資理財（主要為貨幣工具，比如購買國債），存款人理不著。
而餘額寶之類的貨幣基金屬於基金，在基金形式中，基金份額持有者與基金管理人（基金公司）是信託關係，即基金份額持有者為委託人和受益人，而基金管理人為受託人。
對於基金份額持有者在投資收益上來說，更像是權益性投資，將權益委託給基金管理人管理。那麼基金管理人就要按章程辦事，不能像債權債務關係一樣，受託管人（一般為銀行）監管，即什麼類的基金相關章程中就規定了其投資範圍。如果超出投資範圍造成虧損，那麼基金管理人則要承擔相應責任。
貨幣基金的投資範圍主要是短期貨幣工具（一般期限在一年以內，平均期限120天），如國債、央行票據、商業票據、銀行定期存單、政府短期債券、企業債券（信用等級較高）、同業存款等短期有價證券。
而又因是“短期”貨幣工具，那麼就必然存在到期和再投，再加上其採用的是攤餘成本法每日計提收益，則有了7日年化收益率（貨幣基金的每日收益情況都會隨著基金經理的操作和貨幣市場利率的波動而不斷變化，因此實際當中不太可能出現基金收益持續一年不變的情況）。
7日年化收益率它不是穩定的收益，甚至出現過度擠兌，還會導致當日收益為負，比如2006年就有兩隻貨幣基金單日收益為負（以免被廣告，自己去查一下)。即
相較於風險，貨幣基金風險程度大於銀行存款，但在流動性方面，銀行定期存款不如貨幣基金。三人聚眾
從字面理解，您的存銀行主要是存銀行定期，這個和投資餘額寶還是有一定的區別的，注意的措辭，這個措辭就可以大致說明問題了。
首先銀行存款是一種單獨的金融產品，就是存款，它是以銀行的個體信用作為依據，吸收的社會公眾資金的一種方式，其主要是低風險，銀行利用其全部資產承擔責任。
然後是餘額寶，餘額寶其實是天弘貨幣基金，本質是貨幣基金，貨幣基金本質又是基金，而基金是金融衍生品，本身它是投資品，是一種投資行為，而銀行存款叫做儲蓄行為。該貨幣基金和該公司的其他基金是獨立分開的，那麼該基金的兌付以這個基金的全部資產作為有限責任，不與其他基金髮生關係，這個是和銀行的儲蓄存款有本質差別的。
另外就是資金的使用方向，銀行存款由銀行吸收後，用於銀行發放貸款和部分上繳央行做存款準備金。貸款的發放和審核都是由銀行的風險控制審核措施決定。那麼銀行回收貸款的風險由銀行承擔，而不是由儲戶承擔。
專注於金融知識普及，讓知識深入人心，如果覺得回答的不錯，歡迎點贊，評論，更多精彩財經知識，請關注我。
而貨幣基金則投資與貨幣市場例如大額存單、銀行間存款、協定存款、央票、短期國債等等，可以看出，貨幣基金的相當於給儲蓄存款加了一層外衣，而這個外衣依靠其資金優勢可以提出協商協定利率或者在銀行間市場等開放的存款市場購買利率更高的存款，或者購買央票等資產，但是這些收益是隨時根據買到的資產而變化的。而這些資產的風險在於能否按時回收或者有無違約風險以及管理基金的基金管理人的管理能力等。
在普通客戶的角度，存款是一種直接的相對穩定的儲蓄方式，代表著基礎、普通利率等等特性，而貨幣基金是存款的改進型產品，主要關鍵詞就是相對穩定，利率不確定，相對比較靈活的投資方式。
所以，具體選擇哪種方式根據客戶自身的認知和對資金的需求來決定這兩種相對風險都較低的產品吧。
張小帥說理財
現如今選擇將錢存入餘額寶和存入銀行為普通工薪階層的首選，那麼兩者之間有何區別呢？我們來看一下:
先聲明下，我們還是把將錢存入銀行認定為最常見的銀行定期存款，而絕非購買銀行自營及代銷的理財產品。
二者的區別主要有如下方面:
1.資金投向。銀行主要將儲戶存入銀行的錢放貸來賺取利率差；而用戶將錢存入餘額寶即為購買了貨幣基金，貨幣基金將錢投向現金、銀行存款、央行票據、國債、剩餘期限在397天以內的債券等貨幣市場工具。
2.利率、收益率。一般情況下，將錢存入銀行的存款利率為固定不變的，比如1年定期存款利率為1.75%，除非央行認為有需要，會適時調整存、貸款基準利率；而餘額寶的收益稱之為七日年化收益率，基本上每日都在不停的變化中。
3.收益高低。由於餘額寶資金投向範圍的寬廣，因此獲得的收益略微高於銀行存款利息，比如1萬元分別存入餘額寶與銀行，銀行存款到期後獲得利息為175元，而餘額寶預計獲得收益為275元。不過可惜現在餘額寶的收益率降低了不少。
4.安全性。銀行存款的安全性還是很高的，一方面銀行的實力與規模較強，另一方面儲戶存50萬元以內的資金受到《存款保險條例》的最高償付保障；而貨幣基金本身為低風險的理財產品。再說餘額寶中的貨幣基金公司則不承諾對投資者的錢保本、也不保證最低收益。這一點已經明確了。所以安全性方面還是銀行存款略勝一籌。
上述即為將錢存入餘額寶和銀行存款的主要區別，如有疏漏還請大家批評指正。
冀蒙嘉澍
餘額寶和銀行存款當然有區別。除了收益利率區別之外，對老百姓來說主要有以下幾點區別：
一、兩者性質不同。餘額寶是一款貨幣基金，客戶購買餘額寶屬於投資行為；銀行存款則對銀行來說是債務，客戶到銀行存款屬於儲蓄行為。
二、受到保障程度不同。由於購買餘額寶是投資行為，因此需要客戶自擔投資風險，如果資金公司投資出現失誤導致虧損，基金公司是不負責賠償的；而銀行存款則是銀行的負債，銀行必須要兌付本息。同時銀行存款有國家存款保險制度保障，即使銀行倒閉，50萬以下存款由國家負責兌付。
三、收益財務處理不同。這個很少有人知道。實際上，餘額寶是理財，其理財收益按理是應當納入所得稅徵收範疇的（只是由於一般人收益太少，可以忽略不計，但如果是大額的話，是要納稅的）。而銀行存款利息收入目前是免稅的（我國曾經收過利息稅，後來免了）。
四、轉入、轉出限制不同。最新的餘額寶轉入最高封頂10萬，當天轉出限額為1萬。而銀行存款則完全沒有限制，資金完全自由。
以上為空谷總結的一些餘額寶和銀行存款的主要區別，當然還有一些比如便捷程度上的區別，但是這些對普通百姓影響不大，所以未做羅列。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
