轟-20首飛、有重大進展、實際部署,這些消息中我們該信什麼?

這幾天關於轟-20的消息真是滿天飛啊;

首先是10月1日中航一飛院發佈了幾張相片用來祝賀祖國生日,而其中一張因為有“唐長紅”院士在,所以就被某些有心人認為那是轟-20的氣動模型外場測試。
轟-20首飛、有重大進展、實際部署,這些消息中我們該信什麼?​可實際上唐長紅院士每年都要去外場幾次,運20誕生後有時甚至一月數次去外場,而那張相片一飛院並未註明具體是什麼時間拍的,很有可能就是以前唐長紅院士去外場的時候拍,然後一飛院在國慶期間拿出來而已。

在同一批發布的相片中就有好幾張是一飛院其他團隊以前的相片,比如其中一張今年朱日和演習運20外場測試空投保障團隊的相片,那就是在今年8月份朱日和演習時拍的。
轟-20首飛、有重大進展、實際部署,這些消息中我們該信什麼?​而在那張相片裡和唐長紅院士一起合影的幾人中,除了外場專家與中航氣動設計的某位大神之外,就有運20後機身結構設計總師在,所以僅憑那張相片就判定是轟-20的氣動模型外場測試是不靠譜的。

其次就是這些天突然爆火的《永遠的軍魂》了,作為央視紀念人民解放軍建軍90週年的一部紀錄片,在八月份播出的時候,並沒有現在這麼大的反響。

但是在近幾天卻突然爆紅了,原因無它,就是因為在第三集中有一句“轟-20的研發取得重大進展”。
轟-20首飛、有重大進展、實際部署,這些消息中我們該信什麼?​但是這個進展是什麼?沒人知道。

什麼時間有的進展?也沒人不知道。

但是就這種“三無”消息卻更加具有誘導性,很多人都認為轟-20馬上就要首飛出世了。

可實際上呢?官媒確實很權威,但很多時候在涉及到專業性問題的上也是很“呵呵”的。

關於轟-20的問題,大家多關注下一飛院或者西飛的消息,那遠比一個紀錄片中的一句話更可靠。

而西飛某位總師確實曾說過“2017年對西飛來說有一個重要的“節點”。但那個“節點”是什麼?目前還不得而知。

再有,就是空軍網站一篇關於我國戰略轟炸機某團,一場主題為“傳承、擔當、爭鋒”的慶祝晚會了。
轟-20首飛、有重大進展、實際部署,這些消息中我們該信什麼?​本來就是一場突出傳承為主題的紀念晚會,就因為舞臺上有一個徽章,而徽章上又正好有一個未見過的飛機圖樣出現,所以很多人包括很多大V就認為那是轟-20。


轟-20首飛、有重大進展、實際部署,這些消息中我們該信什麼?​▲噥……就是這個,空軍轟炸機團舉行晚會-晚會上有徽章-徽章上有沒見過的飛機圖樣-所以“它”就是轟-20,證據鏈條完美無瑕有木有?

但實際上,從翼尖小翼和下反/倒V垂尾來看這造型根本就是個無人機,而極大的可能這根本就是個臆想出來的玩應兒,甚至說白了很可能就是個造型而已。

其實僅憑一個徽章就認定“轟20”到底怎樣、怎樣是非常不準確的,而且徽章和徽章也不一樣;


轟-20首飛、有重大進展、實際部署,這些消息中我們該信什麼?​▲1951年成立、東部戰區,外加這極其敷衍的馬賽克,但凡不是瞎子也知道這是那個航空兵師的航空團了,大家自己找一下空八師的徽章仔細看一下就清楚了。

而目前我國執行戰略轟炸任務的空軍航空兵師就3個,而真正負責核轟炸任務的只有一個大隊(當然別的轟炸機師都能執行核任務,但現在具體的就剩這麼一個“獨苗”了),而那個大隊恰恰還不在這個師,有轟20也是極有可能先可著他們來,或者先給某師的作訓單位編練訓練大綱用。

所以以這種慶祝晚會徽章的形式來判斷轟20的外形也是極其不準確的。

而轟-20目前的工程進展和具體的氣動外形佈局,說實話對大家來說都是一個“迷”,所以大家對此有熱切的關注也屬正常。

但是這不代表著我們就要被隨意的誤導,很多消息(不論是民間的或者官方的)本身就有一定的欺騙性,我們只有撥雲見日才能判斷真假。


分享到:


相關文章: