小紅帽是誰啊
“只識彎弓射大雕”的成吉思汗，在中國歷史上，乃至世界歷史上都具有非常顯赫的位置，他所率領的蒙元軍團，兇猛異常，橫掃歐亞大陸，成為一代君主。
元朝只是蒙古帝國的一部分，成吉思汗和他的子孫共同創建了蒙古帝國的盛世，元朝屬於其中一部分。關於成吉思汗是否為中國人，一直有爭論，成吉思汗明顯是蒙古血統，與當代中國人的主要血統來源不同，而且當時蒙古帝國的疆域遠遠不止元朝那片疆土，將成吉思汗歸於外族，不歸於中國人範圍也屬一種解釋。
但成吉思汗的戎馬生涯主要對抗的是金，征服南宋，最終一統中國，元朝也成為中國的一個封建王朝，蒙古族進入中原，與漢民族進行了融合，沒有對漢民族產生本質的影響，反而將蒙族的兇猛面扇掉，奠定了元朝的基礎。成吉思汗還是可以歸於中國人的行列。
什麼是中國人？如何來界定中國人？在現代社會，我們更應該用普世文明的眼光來看待民族區別。
這個問題就涉及到什麼是中國人這樣一個問題，中國不僅僅有漢族一個民族，還有像藏族，回族，蒙古族，維吾爾族等少數民族，少數民族都有自己完整的民族生活方式，但均可歸於中國人的行列。
在現代文明社會，我們對於民族，國家問題應該用更為普世文明的眼光來看待，而不是將這些問題變成一種揮大的工具。
你覺得成吉思汗是中國人嗎？歡迎在下方留言發表你的看法。
老李有刀
這個問題要回答清楚，真相君認為應該包括以下幾點：第一，從西方來看，不是。西方現代看一個人是否是哪國人，國際上的標準基本看兩個，一個是出生地，一個是生活地。而西方上的歷史專家，就是以這個為依據，認為成吉思汗那不是中國人，而是蒙古人。因為成吉思汗出生地是蒙古，而且生活的區域這主要是蒙古，所以自然不是中國人，而是蒙古人。
第二，蒙古國自己看，那是蒙古人。蒙古國的歷史，在記敘與中國的關係時，基本上用的是統治，蒙古國歷史記載，蒙古人在成吉思汗帶領下，統治了中國上百年，而中國在北洋政府時期統治了蒙古國2年。而且，他們自然會認為，成吉思汗是他們的始祖，所以是蒙古人。
第三，成吉思汗到底是哪國人？成吉思汗那必須是中國人，主要有三點，一是，蒙古人的歷史那是在大中華歷史中的一員，蒙古人那是中國大家庭的一員，屬於我國少數民族之一，因此，蒙古國的歷史，那必然是我國曆史一部分。因此，無論成吉思汗出生地也好，生活地也好，其都是中華大家庭的一員，那自然是中國人。
二是，元朝是中國古代王朝。元朝雖然是蒙古人建立，但是跟後來的清朝，宋代時期的金朝，遼朝一樣，都是中國古代王朝，這一點無法抹掉，而忽必烈，做了元朝皇帝后，照樣尊崇宋代正碩，照樣接受中華文化，照樣以中國自居，因此，其不是蒙古人的王朝，而是中華王朝的延續。
三是，黃金家族。能代表蒙古人的只有最為高貴和純正的黃金家族，而當時漠北，甚至蒙古國的部分，都只是其他遊牧民族的分支，而真正的黃金家族早就內遷，都在我們的範圍內，因此，內蒙古才是成吉思汗的繼承，所以從這一點來看，成吉思汗也是中國人。所以，不要去聽信別人或西方的有意言論，成吉思汗就是一箇中國人，是中國文化文明的一部分。
探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩
歷史真相背後
成吉思汗是中國人。這問題是有人在偷換概念！目地就是挑撥民族矛盾，以達到分裂祖國的罪惡目地！中國！在概念上有兩種解釋，第一種就是，我們在歷史上的傳統認識，也就是中央之國的認識。第二種就是，中華人民共和國！簡稱“中國”的認識。你如果說，成吉思汗不是“中華人民共和國”，簡稱“中國”的中國人，那我承認！因為，成吉思汗是中國的歷史人物，所以，他不是“中華人民共和國”的公民。可現在有人拋出一個混賬的概念，說成吉思汗不是中國人！中國一詞最早出現於兩千多年前，歷朝歷代都稱自己是中央之國，也就是中國，而蒙古人打敗宋建立的元，距今也不過一千年左右，在中國的土地上建國，連成吉思汗的子孫，都尊封他為中國的皇帝，有誰還敢說成吉思汗不是中國人呢？有人說，封他為皇帝，只是為了更好的統治，好！回答的好！那請你們來回答我！這統治，是統治一個國家呢？還是在管理一個企業呢？元，只是中國歷史上的一個朝代，朝代的更替是很自然的規律，而新朝的建立，統治者都會為自己的正統合法性尋找理由，所以就有了《正統論》，我想元的統治者也不會例外吧？那為什麼！元的統治者也要利用《正統論》！來證明自己的合法性呢？那就是想告訴老百姓！我也是中國人！推翻大宋也是正統合法的。
嗨嗨希
成吉思汗肯定中國人，只不過他是蒙古族。
其一:
成吉思汗出生的地方當時處於金朝統治，他們的部落也一直受金朝統治。金朝是中國歷史上由女真族建立的封建政權，在中國王朝地盤上出生，並受其統治，必是中國人！
其二:
成吉思汗雖出生在今蒙古國內(出生地有爭議)，但其後將其家族和親屬遷到今內蒙古東部，並一直生活在這裡(即察哈爾蒙古，察哈爾蒙古是成吉思汗嫡屬，蒙古境內根本就是其小弟)
其三:
其後代即黃金家族一直生活在中國，有一部分在元后還融入了漢族。黃金家族開始指託雷及忽必烈一系，不算成吉思汗的其他子孫後裔，元末留在中原的部分融入了漢族。
其後達延汗對其改制，延伸到達延汗子孫及察哈爾部大汗嫡系，實際變為成吉思汗後裔即黃金家族，元末部分融入漢族，明末皇太極將最後一任蒙古大汗林丹汗擊敗，部分黃金家族融入後金宗室，清朝皇帝成為蒙古大汗。民國民族識別部分黃金家族融入漢族。
其四:
雍正皇帝說:“中國之一統，始於秦：塞外之一統，始於元，而極盛於我朝，自古中外一家”。自元開始塞外都和中原一統了，而統一的就是成吉思汗孫子忽必烈，忽必烈建立元朝後又尊其為元太祖，元朝是中國古代的封建王朝，成吉思汗為何不是中國人？
其五：
外蒙古在其獨立後一直不承認成吉思汗，還對成吉思汗進行否定，禁止國內崇拜和祭祀，任何場所都不得懸掛成吉思汗的畫像，在教科書上都是罵成吉思汗及其繼承者對其部落的殘酷統治。在90年代才開始大肆宣揚成吉思汗是他們的象徵。呵呵了。
其五：
成吉思汗是蒙古族人，雖說現在有外蒙古，但是蒙古主體是在中國境內。
總之，成吉思汗是中國人，只是其民族是蒙古族的。毛主席也說了一代天驕，成吉思汗！
史裡有料
成吉思汗是蒙古汗國的人。。。
現代人總是有一種奇怪的思想，就是喜歡給古人強加一個現代國籍。
成吉思汗生活的年代，只有蒙古、金、宋、西夏、吐蕃、大理、西遼，哪裡有“中國”這個國家？
你充其量只能問，成吉思汗是不是今天中國人的祖先，是不是中國歷史上的人物。
那麼我可以肯定的回答：是。成吉思汗不是漢人，但今天祖國境內蒙古族的祖先，就不是中國人了嗎？
有人可能會問了，那蒙古國怎麼辦？
我說，看待問題不要太狹隘了。成吉思汗是中蒙兩國共同的歷史人物。如果你接受不了，那我給你打個比方。比如，李舜臣是朝鮮歷史上的名將，那麼他是不是韓國曆史上的名將呢？當然也是。斯大林是格魯吉亞人，他當然是格魯吉亞歷史上重要的歷史人物。但難道因此就要把他從俄羅斯歷史上去掉嗎？當然不行。
這樣說，就可以理解了吧。
攸揚拾羽
在我國古代的北方蒙古高原，有著廣闊荒漠和無際草原，有許許多多的少數民族，在那裡繁衍生息。其中蒙古民族就是最著名的一個民族 ，他們的體質彪悍，性格豪爽，善於騎射。
他們在歷史上的作用和影響是非常大的。
其中被毛澤東稱為一旦天驕的成吉思汗，就曾經是蒙古民族的領袖， 率領 蒙古鐵騎，一路征討，直殺到俄國的莫斯科城下，並一把火燒燬了莫斯科城。
這位一代天驕，創立了中國歷史上彊域 最大的帝國，同時也是世界上擁有土地最多的帝國之一。
他的後人，又揮師南下入主中原統一了全國，並建立了由少數民族統治的封建王朝——大元朝。
疑問這位一代天驕是不是中國人的人，其實他只揣著明白裝糊塗，大元朝把首都都定在了北京，他能不是中國人嗎？另外，在明，清和民國，都把蒙古族統治的時期稱作元朝，認定元朝是中國歷史上的一個朝代。
看來在古代這個成吉思汗就已經是中國人了。
後來外蒙古分裂出去了，成了一個主權的國家，但這並不代表大元朝也跟著分離出去，元朝的歷史也歸了蒙古國。
我還可以這麼說，蒙古曾經是中國的一部分，而不能說中國曾經是蒙古的一部分，而現在在中國還有著幾百萬的蒙古族人。中國是一個多民族的國家。在古代有著許多的少數民族。
舉個簡單的例子，世界著名的科學家愛因斯坦。美國的前國務卿基辛格，以及許許多多的帶有猶太人血統的著名人士，他們都是猶太人，後來猶太人成立了以色列國，難道他們也是以色列人嗎？
趙志軍001
我覺得成吉思汗不是中國人，起碼在當時不是，大家常常有一個誤區，就是容易把蒙古帝國和元朝弄混，蒙古帝國是當時一個大統一的帝國，全面積有3000多萬平方公里，是屬於世界性的一個大帝國，他們所侵略佔領的地區包括了中國的北方，俄羅斯的大部分，還有大部分的中東和歐洲地區。
在蒙古帝國時期一直對長江以南的南宋束手無策，中國與其他地方一樣沒有區別，都是蒙古帝國的佔領地，甚至在蒙古人看來中國這塊大地的重要程度還不如中東國家，如果用現在的政治來看待當時的蒙古帝國，我覺得非常的混亂，蒙古帝國不屬於現在的任何一個國家，他不屬於中國，就如同不屬於韓國和俄羅斯以及伊拉克一樣，甚至不屬於現在的蒙古國。
因為現在蒙古國的居民只是蒙古帝國時期的一些下賤奴隸的後代，這些地方都曾經屬於蒙古人的佔領地盤，蒙古帝國只屬於蒙古人，只屬於居住在內蒙古的內蒙古人民們，但是這不意味著蒙古帝國就屬於我們現在的這個政治觀念上的國家。
元朝才是真正屬於中國的一個朝代，當時成吉思汗的孫子忽必烈經過多年的努力終於打下了南宋，統一了現今中國所有的國土，雖然在當時來說元朝並不被人們所接受，但是多年曆史的發展，人們已經承認了元朝就是中國的一部分，但是我們所說的這個元朝只是從忽必烈時候開始的一個蒙古帝國的宗主國，面積只有一千多萬平方米，也沒有大家所說的橫跨歐亞非大陸，它只統治了中國到俄羅斯等地區。
大家一直把成吉思汗視作擁磊，當成了千古大帝，對其崇尚無比，但是大家可知道成吉思汗曾經對中國做過什麼事情嗎？
當成吉思汗從蒙古地區攻下中國歷史中的金和西夏的時候，他對我們的先民做出了慘絕人寰的事情，當時的金和西夏是各族融合的，主導的是少數民族，但是人口大部分是漢族。
成吉思汗的蒙古軍隊攻下這兩個國家之後，展開了漫長時間的屠殺，僅在金國一個地方就殺了足足有2000多萬人，把金國殺得十室九空，僅在金國的都城就殺了一百多萬人，屠殺人數是南京大屠殺的三倍有餘。
不僅如此成吉思汗還在西夏國殺了一千多萬人，僅僅在西夏的國都就殺了80多萬人，人數比南京大屠殺多了兩倍還有餘，單單是這兩個國家就殺了3000多萬人，還不包括其他中國地區內的人。
在我看來成吉思汗比日本人還要殘忍，因為抗日戰爭的時候，死亡的3000多萬人大多是軍人還有一部被戰爭不慎禍及的平民百姓，日本人對於他們所攻下的城市並沒有展開全部屠城，蒙古帝國所殺的卻大多是手無寸鐵的平民百姓，他們在攻下城池殺完軍人之後，把一個城市裡面的平民百姓集中到了一起，一個一個的殺，不留絲毫情面的就把這兩個國家3000多萬條人命當做豬狗一樣，生生屠滅。
這還是成吉思汗在位的時候殺的人，他的兒子孫子們在攻打中國地區的時候延續了成吉思汗的屠殺手段，在剛開始蒙古帝國還沒有崛起的時候，中國的大地上大概有9000多萬人，但是直到忽必烈統一了南宋，建立了元朝的時候，中國大地上的人口僅僅只有幾百萬人，也就是說人口僅僅只有二三十萬的蒙古人憑藉著他們天下無敵的鐵騎就把中國地區8000多萬條人命當作玩物一樣屠戮殆盡，由此大家也可以清楚的認知到了蒙古帝國的殘忍手段了吧。
雖然元朝不可否認的是中國的一個朝代，但是當時漢人在元朝時期的地位甚至不如一隻畜生，當時蒙古人殺一個漢人，只用賠一頭驢就可以了事，很多漢人甚至不可以擁有自己的名字，一般只能有姓氏然後是用數字稱呼的，就比如我們大名鼎鼎的朱元璋就簡單的叫做出朱重八，朱元璋的父親，簡單的叫做朱五四，這像不像簡單的把人當作了牲畜用編號來記錄一樣？
在當時漢人結婚，女方在嫁入男方之前，第一次的初夜權要交給蒙古人，所以當時的漢族人，為了保持血統的純淨，不被蒙古人汙染，一般都會將第一胎的孩子活活摔死，後面的的孩子才是正宗的漢人血脈，這樣屈辱的傳統一直到元朝被推翻之後才終結。
所以說，我覺得成吉思汗不是中國人，他是屬於蒙古人，他屬於他自己的子孫後代，作為歷史上最大的屠夫，他以及他的子孫在全球範圍內總共殺了兩億多人，創下了吉尼斯的歷史記錄，但是他的孫子，忽必烈建立的元朝在歷史意義上確實屬於中國，所以忽必烈是中國人，而成吉思汗不是中國人。
孤客生
學歷史的時候，我們總是有一個困擾，一代天驕成吉思汗是不是中國人呢？在弄清這個問題之前，首先讓我們弄明白一個名詞：中國這個詞是怎麼來的？在古代，中國是個名詞，還是個形容詞？是個國名還是個榮譽稱號？又是什麼時候成為國名的。
我國古代，“國”是指一座城，或者一個邦，古時候的“中國”意思就是指位於地域版圖或者政治版圖中央位置的王國。最早有“中國”這個說法，是在周朝。那時候的人已經學會農耕，並且在領導者周公的領導下，人民講究文明禮樂。可是生活在他們周圍的南蠻、北狄、東夷、西戎的人，還是過著比較原始的生活，依然保持著裹著樹葉獸皮以打獵為生。所以慢慢地，生活在周朝的人，由於經濟文化逐漸發達便開始與其他地方的人區分開來，形成一個區域的政治文化和經濟中心。因此周朝所處的華夏地區，在當時無論從政治、經濟和軍事的方面講都是處於中央，所以他們便把自己居住的王國，稱之為“中國”，意思就是中央的王國。但這個時候的“中國”範圍還很小，而且只是周朝統治的一種地理與文化概念。隨著朝代的更替，“中國”的範圍也在慢慢擴大。到了西周時期，“中國”不僅包含了西周本國地區，還擴展到了附屬國所在的黃河中下游地區。到了東周，長江流域的部分地區，也屬於“中國”的範圍之內。秦漢時期，“中國”已經跟我們現在的國家差不多大了。 到了漢代以後，“中國”一般指的是漢民族建立的國家王朝。但需要著重指出的是：在少數民族統治中原之後，也認同了中國的概念，這個中國的意思也是該地域版圖內，唯一具有統治地位的中央政權，因此，元、清也將自己建立的朝代統稱為“中國”。因此隋、唐、宋、元、明、清歷朝歷代，經歷幾千年的朝代更替，除了用自己的國號外，都延用了“中國”為名稱，並且在對外出使時也統一使用“中國”這個詞。此後，從中華民國到現在的中華人民共和國，更是直接把“中國”同時作為國號和國名。
由此我們可以看出，在古代，中國這個詞跟朝代是兩回事，也不僅僅代表國家和政權。因為它不僅是個名詞，更是一個形容詞。除近代民國和我天朝明確將中國變為一個國家名詞以外。之前的歷朝歷代所說的中國是一個在廣大地域範圍內，具有統治地位的中央政權。這個名詞的解釋應為在已知地域範圍內的眾多國家中，在政治、經濟、文化、意識形態等領域居於領導和支配地位的超級大國。也就是說古代，中國這個詞是個國家地位的象徵，誰被稱為中國，就說明誰就是超級強國。
接下來回到成吉思汗是不是中國人的問題。我認為他肯定是中國人，只要他懂中國這個名詞在當時的意義，他就一定想成為中國人，乃至中國人的統治者，中國的主宰。馬可波羅拜見元朝統治者時，提到一個印象很深的事，當他問元朝該在地圖上的什麼位置時？元朝的官員張口就稱自己的王朝在中央，中央之國。這位元朝官員顯然是從政治版圖的角度看待元朝的位置。由此也說明，中國這個詞在古代是一項至高榮譽。
元朝的統治者認為自己是天下的中心
元朝統治者通常被認為是成吉思汗的繼承者
馬可波羅拜見元朝皇帝（同時也是蒙古大汗，因為當時蒙古汗國比元朝的疆域大)
o七杯茶o
一代天驕成吉思汗可謂是中國歷史上非常偉大的一個人物，在他成為蒙古的領袖之前，整個蒙古草原被多個遊牧勢力割據，各部落之間勾心鬥角，完全一盤散沙，所以才會一直被金朝所壓制，對其稱臣。
一直到鐵木真走上權力的舞臺，通過軍事和政治的手段一步步將草原上離散的部落全部收服到一起，才真正意義上對蒙古實現了大統一。
然而，針對鐵木真到底算不算是華夏英雄，一直以來眾說紛紜。今天我們不開地圖炮，從歷史和文化的角度來給您分析一下！
蒙古歷史說蒙古族被突厥打敗，只逃出2男2女到小金山，也就是現在的大興安嶺，成了林木中人，即室韋人，稱為蒙兀室韋。
室韋與契丹同出一源，以興安嶺為界，“南者為契丹，在北者號為室韋”（《北史》卷94《室韋傳》）。可以說，“族出東胡”而“名成鮮卑”的“蒙兀室韋”，是學界公認的蒙古族群部落的發祥地。
因此，蒙古人應該算作中國人的一支，或者說一度隸屬於中國人中的北方遊牧民族之一。
成吉思汗12歲到弘吉剌部求親的時候開始接觸到中原文明，但那也僅僅是聽到一點中原故事而已，真正接受中原文明和思想，包括治理國家的思想、管理部眾的思想、建立軍隊和民眾管理秩序的思想，卻要等到他兵進金國的中都（即現在的北京）時期以後，才開始逐步接受了中原文明和思想。
在這期間，成吉思汗所領導的蒙古已經接受了部分的漢化，成為了一個遊牧和農耕兼具的民族。最典型的要數成吉思汗法典《大扎撒》，也就是《成吉思汗法典》。
《成吉思汗法典》頒佈於1206年，在當時的大蒙古國具有最高權威性,是大蒙古國的根本大法。在部分條文中，如長幼尊卑、家庭禮儀、以及社會管理制度上，都可以看到“以儒治國、以佛治心”的理念。
雖然大蒙古國橫跨歐亞，成吉思汗沉醉於西線作戰，但他並沒有被伊斯蘭思想所影響，在治國理政方面仍然是傳統的漢家治國模式。
漢族不是一個血統民族，而是一個文化民族。從中華民族的形成來看，其判定標準也不是血統，而是文化。生於中華大地，兼具中華民族的思想，成吉思汗怎麼可能不是中華民族的英雄呢？
以上僅代表個人意見，歡迎大家友情討論！
刀墓手札
想想上古時代的蚩尤，被炎黃部落打敗了，蚩尤部落與炎黃部落融合為華夏民族（當然也包括三苗），但是蚩尤和炎帝黃帝一樣，被共同尊為華夏民族的始祖（說句誅心之論，蚩尤本人可能至死都不會原諒打敗他的炎黃二帝，但這並不影響華夏民族的融合與形成，也不影響他本人被後世子孫共同尊為華夏始祖之一）。現在的中國有56個民族，蒙族和其他民族一樣，是中華民族大家庭的一員，蒙元也和滿清一樣，都是中國歷史上的一個大一統朝代，儘管現在外蒙古的一部分不在中國境內了，但外蒙古曾經長期是中國的一部分，成吉思汗既是外蒙的英雄，也是中國內蒙的英雄，他既然是中國內蒙古的英雄，當然也是中國的英雄。從這一點來說，說他是中國人又有何不可呢？難道不是漢族的英雄，就不是中國的英雄了嗎？只要我們大中華56個民族像石榴籽一樣緊緊抱在一起，任憑外國人怎麼說，又怎會動搖我們中華民族大團結的根基呢？
