王家小書生
正當防衛
正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，如果對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
這裡說的一定限度，是指面對不法侵害，進行的防衛不能超過必要限度。別人只是打你耳光，你可以還手壓制，但如果反手把人捅死，那就是防衛過當。
將人打死：無限防衛合法
但是，如果是面臨正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
所以關鍵問題都是，人販子搶小孩，是否屬於其他嚴重危及人身安全的犯罪？
多數人販子實施拐賣小孩活動，多采用誘騙或強行抱走的方式，小孩家長多數注意不到。多數可能的情況是，小孩在即將被人販子帶走的時候，被家長或路人發現，路人阻止，此時，如果人販子繼續帶抱著小孩跑，是否可以認定為小孩面臨嚴重危及人身安全的犯罪，目前存在爭議。但是筆者此時屬於一種嚴重危及小孩人身安全的情境，家長可以實施無限防衛權阻止人販子。這就類似於搶劫罪、盜竊罪中的當場追捕嫌疑人的行為，比如曾經有過一個案例，“2008年7月13日凌晨5時，廣東順德龍女士出門時，被埋伏好的三名劫匪敲爛車窗搶去8萬多元現金後，龍女士隨即快速啟動汽車追上騎摩托欲逃離的劫匪，過程中撞到劫匪摩托車，造成劫匪一死一傷。法院最後的判決認定該案司機撞死劫匪為正當防衛。而如果是人販子搶小孩，家長或者路人現場追擊，在保證小孩安全的情況下，將人販打倒，導致其傷亡，筆者認為，應該認定正當防衛。
如果是在家長面前直接強行把小孩抱走甚至是搶走，對於家長而言，其有合理理由相信這就是涉嫌綁架或者人販子搶人，人販子在抱走或者準備帶小孩逃離時，自己的孩子面臨無限的危險，筆者認為就可以行使無限防衛權，採取一切阻止不法侵害。
但是如果是具體到具體個案，則需要根據現場具體判斷，情況遠比想象中複雜。比如從行為、舉止等能確定是人販子，如果無法確認，也應採取其他防衛行為，反正原則就是先全力阻止對方搶孩子，想盡一切辦法再說。
以前幾天的北京豐臺搶孩子案為例，當時的情況並不是遇到搶劫綁架或者拐賣，但這種未經監護人同意意圖抱起小孩的行為必然是違法的，作為兒童的母親，採取一切可行的必要措施阻止他人(不管是認錯人還是人販子)把自己小孩帶走，都合情合理。
當然，首先，一個寶媽手裡不太可能有刀，第二，即便有刀，在當時面對幾個"陰陽怪氣"的大媽時，最好的辦法應該是先充分警告，示威，如果幾個大媽依然執意要搶人，小孩可能面臨不可預料的的緊急危害，此時採取必要防衛措施，筆者認為合理。即便可能被認定過失致人死亡罪，但屬於情節輕微，危害不大，應爭取輕判。
金融犯罪刑事辯護曾傑
大家別被誤導啊！別拿自己生命開玩笑，不算正當防衛！不算正當防衛！不算正當防衛！
我也特別恨人販子，恨不得一刀捅死人販子。但是，被拐的畢竟不是我兒子啊，如果被拐的是我兒子，我救不下來，我枉為爹，捅死了主動進監獄，還要想辦法用我的專業知識爭取減刑的。
說正經的：
1. 普通人用刀捅死人的時候，只有在遭遇“現實而緊迫的危險“的狀態下，才可以發生。
比如前幾天崑山龍哥，刀都拿出來了，法律不要求你100%空手接白刃，找到兇器打死，是OK的。
一般來說，這個緊迫而現實的危險要足夠威脅你生命的時候，你才能威脅對方的生命。比如李二狗拿個地攤上巴拉巴拉小魔仙的仙女棒跟王美麗說，搶劫！不給錢殺了你。
別鬧了，我有一根仙女棒，立場堅定鬥志強。傻子都知道這玩意只能嚇唬，所以這時候王美麗不論如何都不能打死李二狗；
但是，如果李二狗拿了一個82斤重的水磨禪杖，那就沒問題了，乾死丫的。
PS：如果王美麗看到李二狗拿了一根小魔仙棒，就覺得李二狗想殺自己，直接反殺李二狗的。在法律上叫”假想防衛“，是可能成立故意犯罪的。
2. 普通人看到別人家孩子被人販子搶走，捅死人販子。
根據刑法第20條：
“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
人販子本質上是賣孩子，圖財不害命的。所以只要不威脅孩子生命，我們真的沒辦法捅死他。
千萬別被好多回答誤導了啊。
================================但是=======================
抓住人販子超死裡打，不管你是人民群眾還是當事人。只要不打成重傷，在治安案件的範圍內，相信我，警察叔叔一定會幫好人的。
酒騎風
如果這都不算正當防衛，那什麼算正當防衛？你絕對是一個好爸爸或好媽媽，孩子長大後一定為有你們這樣的父母而感到驕傲與自豪！
10月2日，北京豐臺，在一個商場門口，發生一起自稱“認錯孫子”而搶奪孩子的事件，幸虧孩子的母親以前看到過相關新聞報道，警惕性足夠強，拼死護衛自己的孩子，也幸虧有好心人出手相助，嚇退了參與搶奪的三個女人。雖然最終四個女人密謀搶奪孩子，但沒有認定為人販子，僅是作了行政拘留五日的處罰。
新聞一出，所有人都會這位母親點贊！女本柔弱，為母則剛。小小的身軀竟然迸發出巨大的能量，真是不可思議，這就是母愛的力量！
孩子是父母的心頭肉，是母親身上掉下的一塊肉，當孩子遇到危險，不要說動刀子了，就是讓父母付出生命，他們也不會皺一下眉頭的，更何況這種公然搶孩子的行為正是法律所要嚴厲打擊的犯罪行為，為了鼓勵人們自力救濟，法律賦予了當事人無限正當防衛的權利，即便是造成人販子人身傷亡，也是不用承擔任何責任的！
由此，想到了另一起案件。9月24日，中秋節下午，發生在湖南寧鄉的小車起火事件，那位女司機不顧丈夫和兩個孩子，自己跳下車成功逃生，而丈夫和孩子不幸遇難。跟北京那位母親相比，這位母親的行為就差遠了！
打虎拍蠅
曾經有在這個行裡混跡過的人爆料，偷、搶孩子叫做採生，把手腳砍斷或折斷叫折割，折割後用藥水適當治療讓孩子不至於死亡，然後經過一段時間近乎變態的“教育”讓孩子們完全喪失自我意識，任其擺佈，不敢反抗也想不到反抗，完全控制孩子的一切，對於顯得頭腦伶俐點的，有可能向路人求救的孩子他們給吃大量安眠藥，使其意識模糊，遭受種種折磨的孩子一般活不過三十歲就死了，他們有明確的分工和行規而且據說還歷史悠久呢，這些人喪盡天良，對他們莫說搶孩子時用刀捅，就是他們沒搶的時候也應該主動捅死他們。
雪地蒼狼50
首先我作為一個孩子的父親，誰搶我孩子，我肯定捅死他，就像我一個朋友聊天說的，女兒一出生，一隻腳就在監獄裡了。
不管法律允不允許，不管有什麼後果，如果真的到了逼不得已的那一步，作為一個父親可以讓自己受委屈，但是絕對不會委屈自己孩子，可以讓自己處於危險的地步，絕對不會讓孩子處於危險的地步。
至於題主的算不算正當防衛，這個要分情況，這個情況也很複雜，對於這種突發事件沒有任何的預見性，只有一點，絕對不要挑戰一個做父母的決心。
孩子一出生，我就給她準備了保險，準備了上學的錢，沒有辦法
給個關注
悅道管理
全國人民呼籲人大立法，凡是人販子一律死刑，抓住人販子可以群毆死，不犯法
蘆葦蒲草
題目中缺少了一個關鍵人物，即：阻止搶孩子的人，這個角色正常情況一般是孩子的爸爸或者媽媽，為了便於大家理解，我們假設這個角色是媽媽。
當眼看孩子將被人販子搶走時，孩子的媽媽用刀捅了人販子，搶回領孩子，這位媽媽在這種緊急情況下捅人販子的行為，屬於正當防衛。
我國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
人販子搶孩子的行為，屬於正在侵犯孩子的個人權利，本身就正在實施犯罪。而孩子由於年齡小等綜合原因，在面對已經成年的人販子時，雙方在能力上存在極大的不對等，孩子根本不具備自我保護的能力。這個時候，媽媽作為孩子的監護人，有權利保護孩子，並且替孩子行駛保護權利，所以，媽媽是在行駛正當權利。
《刑法》第二十條，在關於正當防衛的解釋中還強調了：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
人販子搶孩子，也就是搶劫，而且他所搶劫的不是簡單的財物，而是人，這種搶劫行為更加嚴重、惡劣。孩子媽媽在奪回孩子的過程中用刀捅人販子，是為了制止人販子繼續實施搶劫犯罪，符合正當防衛的要求，所以，孩子媽媽的這種行為，屬於正當防衛，即使人販子被捅傷或捅死，這位媽媽也不需要負刑事責任。
“正當防衛”這項法律規定，其中一個目的，就是為了鼓勵公民勇於同正在進行不法侵害的犯罪分子作鬥爭，制止其繼續實施侵害行為，以保護被侵害人的合法權益。
大家覺得這種捅人販子的行為屬於正當防衛嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
說到人販子，人們對他的討厭程度，甚至超過黑社會、殺人犯等等；他們是一群喪盡天良，為了萬惡金錢不擇手段的人；他們的對象往往是幾歲的小孩，通過哄騙、強迫等方式，把別人家的孩子當作商品出售，在強大利益面前，他們已經失去自我，人格扭曲；他們破壞了無數幸福美滿的家庭，他們完全不懂骨肉分離的痛苦，他們永遠也體會不到，父親、母親失去孩子時那種撕心裂肺的痛。
題主問題:人販子搶孩子，眼看孩子被搶走了情急之下，用刀通了人販子搶回孩子，算正當防衛嗎？
我覺得在這種情況之下，我們不應該討論是否正當防衛；作為父親母親，如果眼看孩子被搶走還不為所動，害怕觸碰法律，那麼？他的孩子就活該被搶！因為題主的問題已經很清楚，是在孩子馬上就要被搶走的情況下，如果是我，我一定不惜一切把孩子奪回來，因為我不想讓我自己的孩子，變成別人家的孩子；我不想我的孩子街頭乞討，變成壞人賺錢的工具；我不想我的孩子，器官被壞人分賣；我不想……所以我……一定要……
愛尚文史
這問題問的！人販子敢搶孩子，那說明起碼還有一個汽車或者開車的人在等他！而且人販子可以說是人人喊打的過街老鼠！鍵盤俠們請不要站在道德制高點來指責我！如果人販子搶我得孩子，無論我都會暴力對待，要麼他死，他同伴嚇得逃跑，要麼我被他插幾刀倒在地上！搶我孩子被我抓到，我絲毫都不會留手！我要是被他弄死了，那也是我倒黴，總之我不會輕易放過他！我上學期間見過太多的孩子，斷手斷腳在街上乞討的，或者是幾個月的孩子被一男一女抱著在街上跪地乞討的，既沒有奶瓶，也沒有奶粉！而幾個月大的孩子總是處於昏睡狀態！試問這難道不是被灌藥了麼？幾個月的小寶寶平均兩小時就會喝一次奶呀！所以我遇到了絕對不會留手的！
小小的我137
想多了，正當防衛，根本不可能！
首先，如何證明，人販子在拐賣小孩?
法律是要證據的，陌生人抱你小孩時，被人發現了，他可不可以說，因為小孩可愛，才抱一下。只有當陌生人抱走小孩並移動位置同時對小孩進行化妝，比如更換衣服，剃頭髮，改變外觀形象時，才會被落實拐賣小孩可能。
其次，拐賣小孩，只是買賣人口，入罪奇輕，絕無有死刑可能，這是讓人憤怒的法律條款。有人說，是奇葩的法律縱容了拐賣人口的發生，現實的確如此！
最後，現場被抓住的剛抱起小孩的人販子，若未親口承認罪行，法律上很難被確認，這個就象小偷一樣，若未抓現行，無法定罪。所以，抓住人販子，拖到無人監控的地方，眾人一起打，打殘拉倒！
