当今互联网发达，信息技术广泛运用，大量历史文献书籍和档案资料的数字化、电子化，让我们这些普通读者，才能有机会接触到、阅读到一些过去只有专业人士，才能看到的皇家档案和历史文献资料，且这些资料查阅起来是非常方便和快捷。《明实录》是一部明代历任皇帝官修的编年体史书，全景式的记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的国家政治经济文化等方面的大量资料，《明实录》就如同我们现在每年编修的《舒城大事记》一样，是当代人记当代事。所记之事，真实性、可靠性、准确性和权威性都是其他明史资料无法相比的。这部1600余万字的资料，现在互联网上就能全本呈现。里面同样记载了有关我们舒城的人和事，比如郑时。
对于郑时，清嘉庆和光绪《舒城县志》均有记载。但是，对他的初任和最后官职记载，却是大相径庭。初任职位，嘉庆志记为山西道御史，而光绪志却记为山东道御史。所以，这二者必有一错。即便对郑时的最后官职，光绪《舒城县志》在选举志科目表和人物志名臣传两处，记载也不一样。科目科目表记为“郑时，官兵部尚书，传见名臣”，而在人物志里却记为“历南（京）刑部尚书”。所以，这两者也必有一错。根据《明英宗睿皇帝实录卷之三百二》记载“调山西道监察御史郑时为河南南阳府内乡县知县。时从父南京吏部侍郎泰，卒，赐葬祭，时为谢恩，误入常朝班，不行礼，遂自劾，下锦衣卫狱，赎杖毕，仍调是任。”足可看出，郑时在被贬内乡知县前，应该为山西道御史，而非山东道御史，光绪《舒城县志》的记载应该为错误的。
根据《明孝宗敬皇帝实录卷之四十七》记载“升南京兵部左侍郎郑时为南京刑部尚书，巡抚顺天等府；都察院右副都御史徐怀为南京刑部右侍郎；南京光禄寺卿章格为南京大理寺卿。”通过这条记载，足可说明，郑时最后升任的官职是南京刑部尚书，而非兵部尚书。（吴道良）
分享到:
閱讀更多 風浪讀志 的文章
