今年國慶節，正當我準備宅在家裡養膘時，老媽發來微信視頻通話說，老家的路由器該換了，在樓下根本收到不到Wi-Fi信號（路由器放在二樓），並且信號還不穩定——話還沒說完，我和老媽的微信視頻通話就因為網絡不佳而卡住了。罷了罷了，我立馬在網上挑選了榮耀路由2S和小米路由4兩款路由器，準備測試它們各自的表現，並將成績優勝者帶回老家給老媽使用。
外觀對比：時尚簡約vs傳統設計
將榮耀路由2S和小米路由4擺放在一起後，兩者的設計區別一目瞭然。榮耀路由2S採用了內置天線設計，外形是一個正方體，三圍尺寸為105mmx105mmx78mm，所佔之地並不需要太多，能更好地融於家居環境。另一方面，榮耀路由2S僅在機身正面設有一個圓形H鍵和一顆指示燈，以及頂部設有榮耀的LOGO“honor”，然後便無多於修飾，因此整機看上去並不像是一款路由器，而是一款時尚簡約的智能設備。
相比榮耀路由2S的“苗條”設計，小米路由4的機身尺寸顯得略微有些臃腫。雖然小米路由4的機身主體控制得還算纖薄，但長長的四根天線，還是讓它的三圍尺寸“飆”到了200mm×134.86mm×178.98mm。如此設計，小米路由4和家居環境的搭配會稍顯突兀，所佔用的空間相比榮耀路由2S也大了不少。
談了機身正面，咱們再來看看兩款路由器的背部設計。小米路由4採用的是傳統路由器的網線接口設計——WAN接口和LAN接口分開設計，並以藍色和黑色兩種顏色區分。反觀榮耀路由2S則採用的是網口盲插設計——背部設有三個千兆WAN/LAN接口，無需區分WAN 接口和 LAN 接口，用戶“隨便插”。
不得不點讚的是，榮耀路由2S的這個網口盲插設計很貼心，減少了用戶插錯網線的煩惱，這才是一款真正的智能設備所應該帶給用戶的便利。而於我而言，這款路由器是送給爸媽使用的，自然是越簡單越好。
穿牆能力一探：誰更勝一籌？
如果要問一款路由器的核心競爭力，必須還得是穿牆能力的表現。那麼榮耀路由2S和小米路由4的穿牆表現能力又是如何呢？咱們先來看看各自的硬件配置。
榮耀路由2S配備了4顆獨立信號放大器，配合LDPC弱信號糾錯算法，信號穿牆後平均速度提升可達30%。同時，榮耀路由2S內置兩根高性能免調天線，增益達3dBi，垂直角度小且相對前代產品傳輸距離更遠，能夠有效消除信號干擾。而小米路由4支持兩根2.4G增益天線，以及兩根5G增益的天線。
下面是我在50M的寬帶壞境進行實測得出來得數據：
在實際體驗中，以穿牆能力更好的2.4G信號來談，在隔一堵牆的時候，榮耀路由2S的成績在-40dBm~-45dBm之間，而小米路由4的成績則在-50dBm左右徘徊（數值越小信號越好）。可以肯定的是，在面對一堵牆之隔時，兩者的表現都很優秀，不過榮耀路由2S的表現要更好一些。
在隔兩堵牆時，兩者的差距就拉得有些大了。在測試榮耀路由2S的信號時，手機狀態欄的信號為滿格，《Wifi分析儀》得出的信號成績在-55dBm~-60dBm之間，而測試小米路由4時，手機狀態欄的信號只有兩格（共四格），《Wifi分析儀》測試出來的信號成績則在-70dBm左右徘徊。
需注意的是，不管一堵牆還是兩堵牆，榮耀路由2S的表現都要更加優秀一些，而穿牆越多，榮耀路由2S的優勢體現越明顯。而以用戶的使用環境來談，絕大部分用戶最遠也就處於兩堵牆外的環境使用，很顯然榮耀路由2S可以滿足更多用戶的使用需求。
智能體驗：誰的錦上之花更多？
榮耀路由2S和小米路由4都有各自的配套APP，分別是智能家居APP和小米WiFi。在這兩款APP中，用戶都可以對家裡的網絡進行諸如：查看設備網速、管理各個設備的網速、防蹭網以及客人Wi-Fi等控制。不過，相比較小米WiFi，榮耀路由器2S的智能家居APP“可玩性”更強，其還有“雙頻優選”、“雙網雙通”和“兒童上網保護”等功能。其中雙頻優選和雙網雙通是很強的兩個加分項，一個可以支持雙頻合一，自動為用戶切換最優頻段保持穩定不掉線；一個支持同時連接雙寬帶，專網雙用互不干擾。
總的看來，榮耀路由2S和小米路由4可以說是兩個設計的極端——前者簡約時尚，落落大方，顛覆了用戶對傳統路由器的印象；後者採用的則是傳統路由器的外形設計。孰優孰劣，還看大家喜好。而落腳到穿牆能力上來談，榮耀路由2S無疑要優於小米路由4。此外，結合兩者的售價都為199元人民幣，如何選擇，就看大家自己的了。但是最後，基於以上的種種對比，我帶著榮耀路由2S坐上了回到老家的列車上。
閱讀更多 計算機應用文摘 的文章
