最新一期的奇葩说，我一看到预告有papi酱，就很兴奋，有papi酱一定很好看。但是整期节目看下来，不仅镜头少得可怜，一向犀利逗趣的她反而端庄淑女了一整场，唯一的印象是她说自己的收入是老公的十倍，在这样的情况下，关于辩题“我让男朋友在房本上加我的名字，有错吗？”papi的回答就显得很格格不入，如果所有的女生都能像她一样收入和老公一样，甚至远远超过，那这道辩题显然没有存在的必要了。
Papi酱在她的微博中，嬉笑怒骂，自成风格，怎么到了真人秀里面就有一种怯生生的感觉？同样的现象，还发生在上一季的导师罗振宇身上，罗振宇的《罗辑思维》曾经给我带来很多的思考和启发，当第四季的导师名单中有他时，我也是充满期待的？但是一期一期节目下来，罗振宇讲出来的东西我也听出了七七八八，整了很多没有人听说过的理论或者词汇，硬凹在了辩题上面，故弄玄虚，很多人看了就只想快进。
为什么同样是观点输出型的作者，到了同样一个观点展示的平台，就那么违和呢？我想了一下，可能有以下几个方面的原因：
一. IP符号是作品，而非真人
当我们在谈论papi酱、罗辑思维的时候，我们在谈论什么？大家都知道，不管是短视频或者长视频，都是有编剧、脚本、甚至台词的，我们看到的Papi酱、罗辑思维之所以能演变成一个有商业价值的IP，不是靠的一己之力，他们在屏幕面前滔滔不绝、谈笑风生的背后是一个团队、甚至整个公司的运作。把对于作品的喜欢投射在真人身上，是难免会失望的。
二. 脱离人设，就没有了观点
在papi酱身上、在罗振宇身上，我没有看到一个有完整世界观体系的人，就像一个水壶，倒进去很多零零碎碎的东西，如果没有经过凝炼、糅合，想要倒出来，是很难的。papi酱——一个集美貌与才华于一身的女子，罗辑思维——帮你读书的精英日课，脱离了这些人设，来到真人秀的舞台,他们还能讲出来什么？他们更像是一个知识输出端口，连接着那一端的知识、技能、观点，输出端并不代表内容本身，知识的积累也并不代表智慧。有语言天赋，还要有思想浓度，这些，我觉得他们并没有做得很好。
三. 《奇葩说》：段子不是一切
奇葩说以往被埋没的人才之一，陈铭，一个讲话总是被打上爱神标签的人，在新的一季贡献了又一个金句“自由，多少罪恶假你之名”，此话一出，全场哗然，导师们也为之一震。还有海选时的公务员贾开元，他慢条斯理又逻辑清晰，肖骁说“我好爱这样的诚恳”。发现了什么？在所有人都不惜一切代价装疯卖傻、咆哮抒情的时候，诚恳的讲话比虚张声势、夸大其词更能打动听众。如果papi酱、罗振宇能跳出自己的人设，认真讲一讲自己的经历和思考，或许要好很多。
《奇葩说》——它多元、包容，但每一个要点讲出去都充满了涵义，它是表面的，但它也是深刻的，它设置了很多情境，但每一个情境都和观众息息相关。它在一个针锋相对的赛场上，鼓励我们去寻找自己的价值观，自己的处世智慧，没有看到这一层的人，注定不属于《奇葩说》。
閱讀更多 竹謠April 的文章
