旅遊八戒行
由於中西方文化的差異，導致中國繪畫和西方繪畫在內容上有所不同，即便是內容上的臨摹模仿都存在差異，那麼中國繪畫和西方繪畫哪個成就更高呢？論不同文化藝術的成就，就看各自的價值和意義。
西方世界的繪畫是以油畫為創作主體，而油畫中又以裸體為題材，這是因為中世紀的西方極度需要解放“宗教神話”思想，復興“人文主義”思想，西方繪畫從最初的畫“神”，轉化成畫“人”所以出現了一大批的女性裸體油畫，因為只有面對人的裸體人們才能有生理反應，而面對神的裸體，人們是不能有任何生理反應的，要不然就是對宗教掌權者不忠，受到懲罰，這就是西方宗教的荒唐之處。
西方的裸體油畫確實改變了中世紀西方人的思想，歐洲文藝復興運動聞名世界就是這個原因，這就是西方繪畫的價值和意義，然而西方繪畫的藝術意義，也只是適合西方而已；後期西方的裸體油畫還有很大的意義價值嗎？其實未必，直接一點的說“西方裸體繪畫，就是打著藝術的名義，滿足個人私慾，已經失去了歐洲文藝復興時期的價值意義了。”
中國畫分類比較多，有山水畫、花鳥畫、人物畫，創作中國畫要有一定的書法基礎，書法有底蘊，國畫才有神韻，這是中國畫的嚴謹技法，不是純粹的線條、色彩、空間；中國畫的意義價值體現在哪呢？
中西方人欣賞中國畫完全可以陶冶情操、淨化心靈、提升文化修養，沒有一絲絲的私慾，這就是中國繪畫的價值意義。
所以說，中國繪畫的成就要比西方繪畫更高。
詩夜城主
這個問題肯定沒有標準答案。就好比說，同是屬於人類的語言，是英文好呢？還是中文好呢？亦或其它？都是人類的智慧結晶，何必非要戰個你死我活呢？傷敵一千，自損八百？如果把東西方繪畫藝術引入這樣一個怪圈，給所謂的價值提供一個爭奪空間，那就得不償失了。本人覺得，如果要真正的尊重藝術，就不要從商人的價值角度去衡量藝術。
詩畫同源
中國畫和西方繪畫那個高的問題，本身提法就有一點問題，就如麵食和米飯那個好吃？那個更吃得飽？人生活地域不同，習慣，愛好自然有異，麵食，米飯都能滿足生存、生活的需要不是嗎？那麼中國畫和油畫丶水彩畫、的產生只是地域不同，繪畫材料不同，繪畫手法不同，不是同一種風格的畫種沒可比性，藝術本身也沒定論，如對同一件作品的評論，也可以褒貶不一，仁者見仁，智者見智，真可謂百貨中百客，各取所需，中國畫玩的是灑脫大氣墨分五色，線條色韻筆意，西方繪畫是主重色塊立體，光感，立足點不一樣，但藝術對人們的震撼力是一樣的，何必去作仲伯之分呢？
雪山戀蓮
中西繪畫雖然說各有千秋，但中國人畫西畫可以畫的和西方人差不了多少，但西方人畫中國畫，那就差的不是一般，估計西方人的油畫筆連齊白石的蝦鬚都畫不了，所以，當年畢加索給張大千說，你這麼遠來拜訪我幹嘛，真正的藝術在中國。
