大妈在暴雨后捡到车牌，车主想给50元要回车牌，但是大妈嫌少，称“我不能白给你”。今天人民日报报道了这样一条新闻，8月14日辽宁省绥中县遭遇暴雨天气，道路积水很深，很多车辆的车牌被雨水冲走。车主谢先生的车牌被一名女士捡到，谢先生想用50元钱换回来。但是该女子嫌少不同意，说：“50块钱，那你自己补牌去吧”。最后，谢先生报了警，在警察来前给该女士买了包烟换回了车牌。
新闻出来后，网上批评声不断。除了指责大妈“敲竹杠”不道德之外，还有两种声音：一是说大妈的行为属于敲诈勒索，不但应该受到道德的批判，还应该受到法律的制裁；二是地域黑，质疑该地区民众的素质，甚至连整个东北三省都受到了牵连。
针对以上两种观点，点评如下：
1
本案不成立敲诈勒索罪，有可能成立侵占罪
首先，单纯地使被害人产生困惑的行为，不成立敲诈勒索罪。具体到本案中，大妈称不交付一定的酬谢费就不返还财物的，并不成立敲诈勒索罪，但是如果本案的大妈对车主声称不给付一定的酬谢费就毁坏车牌，车主被迫给付大妈酬谢费的，不考虑数额，大妈成立敲诈勒索罪。
其次，大妈如果拒不归还车牌，有可能构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。因此，在不考虑数额的情况下，大妈构成侵占。
2
地域黑的行为比大妈的行为更加不道德
仅凭某个人的素质就给一个群体打上标签，好比管中窥豹、盲人摸象，未免有失偏颇。据了解，暴雨时当地很多车辆丢失了车牌，很多居民在道路上或自己门前拾到了别人的车牌，他们有的将车牌悬挂在高处，有的在朋友圈里发信息寻找失主。可惜“好事不出门、坏事传千里”，这些暖心的正能量行为，并没有得到媒体的宣传。
—END—
分享到:
閱讀更多 馮開泰 的文章
