张立祎楷书
田蕴章、田英章兄弟们的问题，我回答好几个了。但今天应邀再回答一下。
二田，堪称当今红人啊！遍地网络里都是二田楷字的话题，实属难得啊！再看这些话题，褒贬不一，评判各异，有赞的，有极力攻击的，还有的人注册了一个专门的头条号来攻击二田的，真是火的很啊。要说其兄弟俩的区别，我分析如下：
一是兄长田蕴章老师。估计大家对其认识较早，于1997年在天津电视台开辟书法讲座，还开辟一日一题一日一字的视频讲座，很受世人的欢迎。引起当时一片书法热潮。田蕴章老师实属艺术类的书法人，追求书法取法乎上，吸取古人的精髓，其楷书字、行书字皆通，我有本其欧楷解析，受益匪浅。但是在书法艺术追求上，奉行正规的书法艺术形式，极力批判丑书行为，敢于向当代著名书法家们指名批判，敢于想书法界不正之风亮剑，得到书法界众人的反感，也得到了中书xie的反感。哎！没办法，一人难以狂澜书法墨涛的汹涌，但近年来丑书打击已经大快人心。可以说，田蕴章老师人正，字正。其码是敢说真话的人。还要求世人学习古法，追求学书的正确路子。
二是说说田英章。90年代就活跃在书法界，最初我知道他中国书画人才交流中心，说是人事部的，那是我1996年收到的入交流中心的申请表，还有田英章老师的签名批准通知。那时我才注意田英章老师。后来，没几年，大街小巷都是田英章老师的字帖，钢笔字帖到处都是。还带有光盘教学，估计田英章的光盘教学和字帖出版的最早、最多的一人了。也就是这十几年的时间，田英章的书法教材、网络视频遍地而起，无孔不入，防不胜防。再说田英章老师的字，以楷书擅长，追求笔画的精美和结构的完美。这个问题你别不服，他在研究如何写出规范的正规的应归入矩的方块汉字，确实下了不一般的功夫，从其90年代的作品，再看2000年的作品，再看近期的作品，田英章在提炼笔画和结构美的方面，琢磨出来了一套自己的见解和想法，适合初学，入门见快。适合了大众的眼球和端庄字的美。难怪这么多人临习。但还多书法人都在说馆阁体、复印机、死板、无欧楷险。等等这些批判语遍地而生。我不知道大家看过没有他的楷书教材，实话说，我从其教材学习过楷书字的结构技巧，受益匪浅。他的教材一般都是从笔画开始，到偏旁部首，到单字举例，到结构设计原理，是一定功夫的。众多书法人以写死了、写得没活力、没欧楷精髓大势批判。在此，我不再多说了。
再说田英章的被批判一点就是借机生才，收入门弟子事件，沸沸扬扬，一片骂声。各地田英章书法班一片攻击声，说其误认之地。也不知道为什么书法界这么批判田英章，但是学其字的还那么多。是不是田英章的字符合大众的眼球和审美观，是不是田英章的字易学？是不是学习田英章字的人都是为了把字写规范，不谈书法艺术。估计原因很多吧！他的生才之道是路子宽泛，作为人吧！干什么都需要吃饭的，学会写字卖字也是生存的路子，正如你学会炒菜做厨师也是生才养活自己，田英章也是以其字赚钱的，不过他的以字赚钱的路子太多，高价格高收入。毕竟他卖的是楷书字，也比那些卖假产品、有毒食品强多了。他卖他的字，也无可厚非，字无毒，老百姓看上眼就买呗！毕竟爱写字的人这么多，不都是想成为真正的书法家，只是提高自己的书写汉字技术，不像许多“书法家”大批田英章字如何？如何？不适合练习，但是社会现实呢？学田楷的人这么多，你又能管住谁不让其练田楷呢？社会发展的阶段导致了田英章楷书字的发展，不是你我所左右的，就连中国书协也无力反驳，再说一遍，田英章的字不是毒品把学字的人害死了，你我都挡不住。
汶水才子
下面三幅字，是田氏兄弟写的。不知道大家能不能区别出来哪两幅属于他们的。
这不但是考眼力，也是验证”字如其人”的说法是否靠谱的一个小测试。
要辨识他人的笔迹，就要熟悉这个人的用笔习惯和结构特征。如果是两个人的用笔和结构很相近，不是十分有研究的人，能够把他们二人的作品确定是两个人字的就不错了。再要准确的说出哪一幅是谁的，真的很难。我对于辨别他们的字不感 兴趣。他们的优秀，今生难以企及。所以就不学习他们了。有两位就也经让人找到了说不完的话题，有三个的话，还不知道要成什么样，是吧。
有兴趣的朋友继续分辨一下下面的图片。不可以借助其他手段哦，只能通过眼睛来辨识。看看在字中是否藏着一个人的修养学识，品行才能？
子衿tjk
二田兄弟差别不在功夫而在其文化素质上。田蕴章《每日一题每日一字》中不乏辩证观点，无愧书家之列！而田英章文化素质较差，其讲座中尽多“必须”、“肯定”、“绝对相信”等字眼，偏颇至极 ！充其量一市侩写字匠而已。二田相提并论，确实有点委屈大哥田蕴章了！
张立祎楷书
我不太想评论他们两个在写字之外有什么区别！田蕴章相对来说像个作学问的先生，田英章则是个彻头彻尾的邪教组织头目，生意人！我更愿意就现在一个伪命题说两句，“田楷（主要是田英章）更符合现代人的审美”，造成这样的讨论，其实已经达到田老二的阶段性目的了！说田二狗子的楷书水平更符合现代人的审美已然超越了欧阳询，都是那些丧心病狂却又如井底之蛙的狗田米们的大放厥词！还想着用田楷将欧体取而代之，做梦去吧！打着推广书法的旗号行沽名钓誉之事、亵渎传统文化及玷污欧公的田二狗必将遗臭万年！
我对卢老师绝没有半分诋毁，但是对田老二绝对是见一回骂一回，这得分清楚！卢的确在为普及推广书法做自己最大的努力，前提是客观、尊重传统！而田二狗则不然，打着推广书法的旗号行沽名钓誉之事，幻想着用田楷将欧体取而代之，这实际是对书法对传统文化最大的伤害，更有睁眼瞎的狗田奴说田楷更符合现代人的审美，已然超越了欧阳询，透过现象看本质，这其实就是田二狗想要达到的阶段性目标，他明白现代人的浮躁，急功近利、田楷拥有广阔的市场，如同假货在淘宝泛滥成灾一样，把欧体的精髓都丢弃了的印刷体怎么会是艺术？？？为什么会丢弃？因为田二狗写不好写不出欧体的险峻，料定跟他同样想法的大有人在，这就是浮躁、这就是急功近利！跟时下盛行的论文造假，学术造假一个道理！其危害也是显而易见的……伤及根本！其实我对田楷、田迷们并没有歧视，存在即合理，你有你的自由，但要讲清楚、承认、田楷是田楷、欧体是欧体，可是田二狗现在干的事情就是要李鬼打到李逵！你可以无动于衷，但我不能，犹如看见有流氓在大街上调戏妇女，拔刀相助是不二选择！
手机用户6607827518
不能相提并论。田蕴章，我服！对书法的思考和研究有一定深度，对诗文、戏剧的研究也有一定造诣。从他“365”讲座里可以感受到他的书法观停留在民国及以前的传统状态，认为不应有职业书法家的存在，写好字只是文化人的必备的、极正常的素质之一，所以他的书法观里应该几乎没有赚钱的概念，事实上也是他没怎么靠这个赚钱，他写字也是停留在这个阶段，即写好传统字，基本没有刻意的去追求“书法艺术”，倾向于推崇“馆阁体”，因为看到所谓“流行书风”的投机取巧只为牟取利益的不良现象，所以提出“想批判馆阁体应该先写好馆阁体”的观点，当然还有许多比较“尖刻”的批评，得罪不少人，惹来很多非议。他也对诸多大家诸如启功、欧阳中石、刘炳森等做出评论，却成了很多人攻击他的噱头，大概意思不外乎“你算老几，你写的也不咋地，还说别人”之类的意思，其实这种攻击及不合理，因为评论本就是书法研究的一种方式，如果田评论比自己水平高的人就要得到这样的攻击，那么按这个逻辑，孙过庭算老几？苏轼算老几？阮元、包世臣、康有为又算老几？……田蕴章从来没有认为自己水平多高，且大力支持“取法乎上”，苦口婆心告诉追捧者们不要学他的字，听不听又不在他，毕竟不是他孩子，能拿棒子强制！田蕴章老师人品书品没问题，他的楷书，一点都不死板，他的行草显拘谨，主要是章法拘谨；有毛病，比如太耿直，比如对书法创新的否定态度过于偏激，比如不怕得罪人；有短板，即不会作画。田老批判一些问题是他讲学的教学素材，无论对错或是否有偏激成分，都算有理有据的，骂他的却大都是反击，没有说服力，更不用提教学素材的性质，都很无力，更像痞子骂街。当然也有些是因为“书法信仰”不同，不过，学术问题终究不能用网络口水解决…
田英章，我不认可，但客观的说，字好，学问一般，诗文水平比起田蕴章几乎是中小学生。田英章在“写”上下的功夫很大，论到楷书对用笔的控制和结构的追求，田英章当属当代第一，有人说是描作，还是那话，批判前请先做到，哪怕8成甚至9成，并不难，三五年足够了，他的学生里就有很多做到了，不过十成的田英章终究是很厉害的，就像我们学习考试，从50分长到85分甚至90分都不太难，但从90分长到100分呢？但是田英章最终停留在“100分的田楷”后再无突破，究其原因，应有以下两方面。第一方面，是职业道路，这要从反驳“田英章学欧却做不到险绝”的论调说起，田英章早年写的字是险绝味很浓的，追的是清末、民国的书风，绝对是合格的欧体学生，但他后来先是做了任命书书写员，任命书需要工整严谨，险绝是用不上的，后来又转行开辟书法基础教学的职业道路，总不能拿看起来“歪歪斜斜”的险绝示范给初学者入门吧！渐渐便形成工于点划、结构平正的入门典范——田楷，这个过程大概有七八年甚至更长，偏向工整规范的转变再正常不过了。第二，就是学养的局限，职业生涯发展至稳定也没得到专注于学术探究的机会，当然他天生的智商底板也一般，和启功、欧阳中石、范曾等没法比，也比不上田蕴章以及一些大学的专业教授。所以，田楷就是田英章命里的终点。
田英章挨骂多，主要是因为挣钱了，因为他更现实，想挣钱，又有挣钱的本事，所以，挣了很多钱，这些钱被他挣走了，抢了很多职业书法家的饭（这些职业们也该醒悟了，攻击田再激烈最多也只是“扬汤止沸”，参考郭德纲的论调，艺是能耐，术是卖能耐，合起来才有饭吃）。田英章的“艺”是针对初学者的范本，这个市场很大，他的成就好像“天然专利”一样，就入门而言，田楷足够了，没有改良的意义和空间，所以，竞争者们只有想方设法利用“文无第一”这个定律背后的复杂，打擦边球进行各种攻击。田英章的事业发展到现在，或许他自己也开始弄不清自己是谁了，忘了书法传道的初心，意图打造田楷的书法帝国或者是金钱帝国，矛盾一步步被激化。这个矛盾的根本诱因，主要是随着田楷的推广，大众审美已经被田楷征服，这个现象的“罪魁祸首”其实不应是田英章，而应追溯到蒋介石和高云塍，当年蒋介石搞新文化运动，反对西方的设计艺术字，命高云塍写规范字，也就是现在电脑里国标楷书字库的前身，高云塍的字也是欧味很足，当然他也没敢把险绝用到日常书写，写字库就更规范平整了，我相信很多人在学书法之前都被“书本上的规范楷书”征服了审美，而田楷与这个规范楷书的形、神都跟接近，（可以试想换个其他字体作为通行的印刷字库，比如“启体”，田就沾不到便宜了）所以……（省略的大概就是初学者都喜欢田楷而接受不了其他书法面貌，专业的都会说喜欢田楷的都是低级审美等带火药味的嘲笑）。田英章成于挣钱，立足大众使他在当代书家中是市场的领先者，也败于挣钱，因教学市场经营的费心费力，终不能潜心治学，不能逃离“被迫平正”的藩篱和。当然骂田英章不应该以书法牟利的更是满满的酸味，骂他只因为挣钱的不是你，真正够格骂他的大都不怎么会用手机或电脑上网发帖子，亦或已经千古…
总结：1.田蕴章和田英章不能相提并论，田蕴章的职业是做学问，因为他是写字很好的文人，是传统书法家，不是职业书法家。田英章是艺人，技艺好，善经营，写字匠之极致也是了不起的。本人学浅，姑且借金庸武侠小说《射雕英雄传》来比喻，田蕴章内外兼修，内外均有成就，当属丘处机水平，比上当然不及绝顶高手，比下自然比小道庸才高几个档次，终属时代人物；田英章外功很高，内力不足，善于卖艺经营，受普通百姓欢迎，不入真高手法眼骨灰级写字匠！虽是写字匠，骨灰级也很难达到。
2.骂田再狠也改不了广大群众的初始审美，因为广大群众的审美来源并不在田。
3.说到学谁？蕴、英二位的字都是不错的初学范本，但只限于半年至一年的入门，也就是宝藏入门的钥匙，入门之后，务必把重点放在门内的宝藏，还把精力放在钥匙上当真是…
书坛高手如云，下一代能出头抗旗的大师坯子，本人看好陈忠康先生，学院派出身，脚踏实地终于帖学，属“玄门正宗”，倘若日后广泛汲取碑学营养，诗文书画兼修之，终会成一代宗师，上可追明清民国，下可引时代创新，若先生能看到晚辈宵小之妄言，当属晚辈之万幸，毕竟，我又算老几…
DN64860904
字摆在那里，正楷、行书都一样，没差别，甚至他们的学生都、儿子都写的一个样，观念相同，走的不是艺术之路。艺术求变、求个人风格、求创新。这字还不如馆阁体，有人说启蒙阶段可以学，我说更不可以，艺术重在第一口奶。
