崇贤服义
我觉得沈与田只是普通书法家，也就是天赋比较一般，靠一生磨资历、磨功夫才磨到今天的地位。
而范笑歌是天才书画家，可以做到触类旁通、举一反三，所以三个人的起点是不同的。
据说范笑歌十岁前已经画国画、写五体书法，我觉得沈与田在十岁时可能还没摸过毛笔，或者摸过毛笔很少。
用普通书法家与天才去比是不恰当的，所以其他人也就别议论纷纷了，不要心知肚明，却硬要寻个理由，也不要各自赞美一下，谁也不得罪。
发一张范的楷书，别的不发了。
古灵精怪的熊
一群书法的末流！居然华山论剑，可笑至极。
沈鹏，二田之流犹可谅解，即便路数不正，毕竟耕耘书法多年。最可笑的是范笑歌，不知从那个旮旯胡同弄了几个人，上蹿下跳的蛊惑，横七竖八地吹捧，又是书法，又是绘画的，一会比二田，一会又与书圣并肩，好似天地之间，古今中外就诞生了这么一个伟大的人物似的！
如果真的有才华，算我有眼不识泰山。可是，范老师画的画也太幼稚了吧！线条不成，皴法更是一塌糊涂，我这么一个不懂绘画的人都能看出拙劣来，这等水平也能大肆地地吹？再说书法，这位先生真的全面啊！真草隶篆样样都写，可惜，样样都稀松平常啊！如果二田的书法是小家子气的胭脂美女，你范老师就是搔首弄姿，花枝招展的街女！
沈鹏的草书不是登堂入室的书法，二田也难以摆脱馆阁的束缚，即便田蕴章的行草有所进步，可是离理解书法还是有所距离！至于小范老师，回家闭门吧，或许过几年后可能涅槃，现在不成。
一笑貫长天
您好，沈、田、范三人都均为书界红人，书法各有千秋。如果是排名有点难，但个人认为可比性是存在的，就拿楷行草三种书体作个比较吧！
楷书。经常在网上看到说某某的字是印刷体，印刷体的意思是整洁美观但古板少于变化，对此观点不敢苟同。中国不乏大师，就算是印刷体，能写出印刷体的大师又有多少？比如田蕴章老师的楷书，个人认为一点一划都是功夫，结构章法无可挑剔，虽少欧楷之险绝，但也多了几分秀美，他的字也更容易被大众所接受。沈老师楷书特点鲜明，多古拙之资。范老师的楷书，或说是隶楷确实有自己的特色，仅此而已。
行书、行楷。田老师的行书节奏感、力量感十足，流畅劲挺；范老师的作品则潇洒典雅，端庄险峻；沈老师行草书摇曳多资，具有较强的观赏性和艺术感，富有现代感，争议也颇多。
草书。范老师的草书有网友说是张旭、怀素的结合体，就贻笑大方了，总感觉太飘无筋骨；田老师草书法度严谨，每一幅作品都很漂亮，但似乎少了草书的豪放之气；沈老师草书不再赘述。
小结：田、沈二人数十年功力，早已到了常人无法企及的境界，田优于法度，沈则长于美术感；而范老师号称百体书法大师，各种书体融汇“营养”绝对丰富，实力不俗，胜于博。相较而言，你更喜欢哪一位呢？
图片自左至右依次范、田、沈作品
一介小生对书法大师评头论足，失敬！墨染酒歌个人浅见，不周见谅，欢迎讨论，谢阅！
