大家好，小编又和大家见面了！这两天，小编所写的关于越狱犯的两篇文章，引来不少网友点评点赞，在此谢谢大家。透过这些点评点赞，从另一个侧面反映出，大家对这个话题还是很关心关注的。其中有一部分网友，对小编的关于越狱不仅难以成功，而且也将面临罪加一等的观点很是认同。应该说，这两篇文章都是站在罪犯的角度来说的。
为回应不少网友的关于为什么罪犯能够越狱成功的质疑，今天小编和大家聊聊这些罪犯为何能够越狱成功，以此警示和提醒相关管理部门更加重视对监狱的严密管理。
第1名逃犯：云南省第一监狱七监区在押犯张林苍。
他的越狱是因为擅离劳动现场，趁驾驶员下车等候装货之机，强行驾驶一辆130型福田牌货车，冲破监狱隔离网和施工用的临时栅栏门后脱逃，并把货车丢弃在距监狱2公里处的虹桥路附近。显然，经过长期的侦察，他早已发现了监狱管理上的漏洞和便于自己抓住的时机，而监狱管理方显然没有进行各环节各方面的风险评估，所以当事情发生的时候，层层失守，漏洞就成就了漏网之鱼，给其脱逃创造了机会。一位知情人士事后分析说，张林苍在整个越狱过程中都隐藏的非常好。据多名熟悉省一监的知情人士以及常年给省一监送货的外协人员向深一度透露，善于掩饰的张林苍显然也敏锐的抓住了他发现的漏洞和机会，最终跳上货车，逃出狱门。
第2、3名逃犯：广东省北江监狱在押犯李孟军、吴常贵。
他们的越狱是因为在车间劳动时，趁机通过搭人梯爬越围墙，吴常贵被电网击中，掉进围墙内，李孟军越过围墙逃跑。他的出逃同样是因为监狱管理方风险评估做得不好，工作考虑不周，防范措施不细。诚如广东省北江监狱管理局副局长陈达超在接受媒体采访时解释称，事发当时，一栋废弃的建筑未及时拆除，挡住岗哨武警视线，也是李孟军得以逃脱的原因之一。同时也坦承，监狱在内部管理上、在隐患整治上存在着漏洞。
第4、5、6名逃犯：黑龙江延寿县看守所三名在押犯高玉伦、王大民、李海伟。
这三名罪犯越狱成功是因为经过长期观察，他们发现看守所夜间值班管教民警，即被害人段宝仁提审在押人犯时有不锁监门的习惯。经反复商议，二人最终决定在段宝仁值班时越狱，并确定了越狱细节、逃跑路线、逃跑方式，还准备了绳子、毛巾。
2014年9月1日晚，高玉伦以给家人打电话为名，要求管教民警段宝仁提审，对方应允。9月2日4时30分许，段宝仁将高玉伦提出监室至值班室内，王大民随即扭转监室内监控摄像头并将监室门拨开，与李海伟逃出监室，潜至值班室外伺机动手。随后，三人合力将段宝仁按倒在地。段宝仁在此期间因颈部被扼压及勒压、口鼻被捂压或堵压而导致机械性窒息死亡。
显然，监狱管理存在重大漏洞。比如录像中，管教一人提人就走出了监室。而按照规定，看守所实行24小时值班制度，不允许一个巡视民警值班，必须确保每个区域有两名以上民警值班。
再来看，管教提人6分钟后，另两人从同一门内走出，监室门似乎没关。而按规定，进入监室时，须有其他民警在监室外警戒，退出监室后应当立即插闩上锁。
这程序是很严格很健全的。再比如，从出监室门到出监区，整个过程25分钟，全被监控拍下，当时却没有人注意。而按照《看守所执法细则》，看守所监区实行24小时巡视监控制度，监区内设置监控室（分控室），巡视和监控二岗合一，而巡视间隔时间不得超过20分钟。
第7、8名逃犯：辽宁省凌源市第三监狱在押犯张贵林、王磊
这两名罪犯越狱成功的细节尽管有待发布，但目前网络有关原因显示，是两名犯人逃走时偷走了狱警的衣服，利用衣服中所夹带的门禁卡逃出监狱。据来自监狱的调查反映看，嫌犯可能破坏窗户、铁栅栏之后脱逃。
从之前警方的通报看，一名罪犯脱逃时着春秋制式警服，警号2183243，臂章印“司法”字样。因此，偷走狱警衣服是真实的。显然，能够偷走衣服，本身最直接就说明了监狱管理是麻痹大意和完全松懈的。
大家知道，目前我国为管理犯人，在监狱管理方面不仅有专门的《监狱法》、《看守所执法细则》等法律法规，而且有多种严格的制度，比如，隔时点名、搜查、危险物品管理、耳目监督，视频监控等。可以这样说，我们有各种各样的规章制度，各种各样的措施来防止发生这样的情况。但凡发生越狱这样的问题，都与没有认真严格地执行紧密相联，也就是说不严格按照制度规范操作是监狱最大的“硬伤”，只有彻底堵上看守所、拘留所、监狱管理方面的漏洞，才能完全杜绝发生这样的问题。
最后，小编想说的是，尽管越狱很少，但一旦成功越狱其危害和后果是十分严重的，影响和性质也是十分恶劣的，对各监狱来说，任何时刻都应做好风险评估，及时查找监管中可能存在的漏洞，绝不能有丝毫的麻痹大意和掉以轻心。
閱讀更多 熱點大比拼 的文章
