“今天沒有嬉笑，只餘怒罵。” “任何人，任何人欺凌弱勢群體，欺凌一位六十多歲的老人都該被社會唾棄”。當這些話從普通人口裡說出或者出現在痛斥施暴者的聯名控訴信中，不足為奇，但當出現在警方通報中，確實比較罕見。
事起8月3日，當地某燒烤店女店員亂扔廚餘垃圾， 66歲的環衛工上前勸阻，雙方發生口角，女店員丈夫見狀，不由分說施以暴力，掌摑腳踹環衛工。次日，桐鄉市公安局發佈了這則帶有“怒罵”打人者言語的案情通報。
一名男性青壯年，對年邁的老人，辛勤的環衛工人施暴，將其打至腦震盪，試問道德底線何在？對待弱者的態度就是一個人素養的高度，施暴者的行為與他妻子亂丟的、不入垃圾箱的垃圾，本質上沒太大區別。 這也就不難理解為什麼網友、市民們難以抑制怒火了。但這種快意恩仇、盡情的情緒表達出現在向來“向來”講究的官文中，真的合適嗎？
通報作為傳達重要指示精神或情況時使用的公務文書，適用行政機關，黨務機關等，通報的語言一般簡潔、莊重，分析中肯，評價實事求是，結論公正準確，用語把握分寸，這是通報的基本特點。正因其官方性，出現在大眾視野的通報通常都是程式化文本、官方化語氣，只是將描述性信息“填入”模板中，而這桐鄉警方的通報顯然是別具一格的，“怒罵”“唾棄”等情緒化的字眼與官方通報慣有的剋制似乎有些不搭。
然而這種“非常態”也並沒有失去通報的分寸，旗幟鮮明地亮明態度也並不意味著通報就不“規範”， 出了事故就“xx高度重視”、“家屬情緒穩定”，爆出醜聞就“狠抓、很批、帶頭、落實”，這樣規範的套話反而民眾厭惡的。“怒罵”掌摑6旬環衛工者的通報，說的不是套話，但卻是人話。
當然，裹挾情緒的表述確實會影響通報的客觀性、嚴肅性，但以道德通指正為出發點的亮明態度，而非“小家子氣”的情緒化，是可以被理解和接受的， 這也契合匡正治惡的法治目標，且在法定職權範疇內。
從輿情效果看，這份與眾不同的案情通報也受到了廣大網友的認可，民眾普遍肯定桐鄉公安的主持公道的言論，並未表達過多對於通報用詞“隨性”的不滿。由通報生出評論，引發與公眾的探討、交流，這也是以往冰冷的官方通報產生的社會效應難以比擬的，這樣的通報不僅是信息的傳達，也以更接地氣的方式完成了勵善黜惡、怒斥惡行的道德宣揚。
總的來說，“怒罵”的通報理應得到理解，只要這類通報秉持法治分寸與人文道德，人性化了的通報也許更適合人去看、去思考、去議論。
那麼大家是怎麼看待此事呢？歡迎在評論區留言。喜歡的話關注、點贊、轉發支持作者哦~
閱讀更多 葉絡看世界 的文章
