与雷达探测目标不同，通信系统的目的是将信息从一个地点传到另一个地点。因此，对通信系统的干扰与对雷达系统干扰有所不同。一个简单的通信干扰场景如下图所示：
其中，接收机接收到的有用信号的功率S=ERPs-Ls+Gr，其中ERPs是有用信号发射机在接收机方向的等效辐射功率(dBm)，Ls为链路损耗(dB)，Gr是接收天线在有用信号发射机方向的增益(dB)。
干扰机的干扰对象是目标接收机，并不是发射机，这与对雷达系统的干扰是不同的，因为通常雷达的发射机与接收机在同一地点。
如果考虑对无人机(UAV)链路的干扰，则需要考虑干扰对象。无人机有一条从控制站到无人机的控制链路，也叫上行链路；它还有一条从无人机到控制站的数据链路，也叫下行链路。
对控制链路的干扰
控制链路是上行链路，因此干扰机的干扰目标是无人机，干扰场景如下图所示，并给出了一些不失一般性的参数假设：控制站的蝶形天线增益为20dBi，旁瓣隔离度为15dB，发射机功率1W；无人机距离地面站20km，无人机的鞭状天线增益为3dBi。
当干扰机指向无人机时，目标接收机接收到的有用信号的ERPs：
30dBm+20dB=50dBm；
上行链路损耗：
Ls=32.4+20log(20)+20log(5000)=132.4dB；
干扰距离无人机10km，计算出干扰链路损耗：
Lj=32.4+20log(10)+20log(5000)=126.4dB；
干扰机的EPRj：50dBm+10dB=60dB；
这里假设无人机上的接收天线是鞭状天线，在地面站方向和干扰机方向增益相同，从而可以计算出干信比J/S(dB)=ERPj-ERPs-Lj+Ls=16dB。
对数据链路的干扰
数据链路也是下行链路，干扰机的干扰目标变为地面站，由于假设地面站采用的是蝶形天线，干扰信号通常从其天线的旁瓣进入，干扰场景如下图：
此时，有用信号的ERPs=33dBm，链路损耗为132.4dB；干扰机的ERPj=60dBm，地面站在干扰机方向的增益要比无人机所在的主瓣增益低15dB，因此为20-15=5dBi，计算干信比：
J/S(dB)=ERPj-Lj+Gj-(ERPs-Ls+Gr)=12dB；
一个小问题
写到这里，大家应该发现了一个小问题，也就是图片中地面站和无人机的频率为15GHz，而计算时采用的是5000MHz=5GHz。其中图片和计算来源于David L. Adamy的EW104书籍，书中假设无人机的常用频率为5GHz，因此是图片中给出的频率有误，计算中是正确的。
如果你对更多应对雷达通信威胁的电子战感兴趣，可以在线查看书籍《EW104：EW Against a New Generation of Threats》，它的中文版是《应对新一代威胁的电子战》。译文中该处的图片也有错误，大家留意一下。该书有对下一代威胁雷达和对抗方式的分析，但它的侧重还是针对通信威胁和对抗的分析。
閱讀更多 雷達通信電子戰 的文章
