美国的军事实力能“单挑”世界吗?

无奈的苍鹰


当今的美国无疑是世界上最强的国家,论军事力量确实是排名第一的。美国的军事基地环布全球,是新一代的“日不落”帝国。全球性的军事部署令美国的舰队出没于各大洋,一旦发生战事,海陆空三军能够进行统一调配,在第一时间抵达战场。这支在全球晃悠的海空力量似乎又能单挑全世界,但事实上那是不可能的。

全世界有数百个国家,军事实力加起来绝对吊打美国。单挑,太疯狂了。退一步说,不要单挑世界,单挑一些军事强国吧。美国有两大强大对手,中国和俄罗斯。中国的综合军事实力接近美国,俄罗斯拥有超越美国的核武库。这两个国家美国都不会轻易宣战,因为打起来太费力了,还讨不了好。一旦发展到不可收拾的地步,那就只能动用核武器了,而结果是大家都不愿意看见的。

美军确实很强大,但是这份强大也是在盟友的帮助下达成的。美军在全球的军事基地都是在盟友的军事范围内,一旦翻脸,这些基地都会被摧毁。失去这些海外基地,美国的军事力量就只剩下北美本土了,言外之意美军遍布全球的军事基地,导致这支武装力量非常脆弱,面对弱国的挑战问题还不大,一旦遇到实力相当的对手,就很容易被打残。所以战争一开打,美国的军事力量就会大大缩水。

仅凭一个国家是不可能抗衡全世界的,当年纳粹德国和日本法西斯、意大利法西斯妄图称霸世界,挑战全球其他国家。一开始打得还可以,但到了中后期却江河日下,最终失败收场。可见一国“单挑”全球是绝对行不通的,即使今天美国的军事力量,在各个领域都是世界第一,但是单挑全世界不但军事上不可能,政治上也不可能。


利刃军事


绝对不能,别说单挑全世界,美国就是去到中俄这两个国家的家门口跟他们硬刚一波,都不会有什么好下场,首先我们要中俄这两个国家的军事实力都是属于第一梯队的(美国是第一梯队之上),尤其是我们国家,综合实力是最接近美国的,所以,单挑我们都费劲,别说单挑全世界了。

单从各种数据上去看,美国确实是当之无愧的世界第一,综合国力最强、军事实力也是最强、拥有世界最强的海军、空军、陆军,乃至核武器也可以说是世界第一,但是纸面数据在强大也仅仅是纸面数据,从这里我们只能看出美国的装备数量最多,质量最先进,也是世界上唯一的一支全球性军队,但是这不代表美国就有单挑全世界的实力,因为美军的全球作战能力可是有很大原因是在其盟友的支持上的。

▲各大国海军吨位对比

所以,美国如果要单挑全世界,跟全世界作对,那么美国军队的战斗力将会比现在下降好几个档次,海外的众多军事基地会在第一时间遭到破坏,没有海外基地的支持,美国海军怎么全球作战都是个问题,航母战斗群确实好用,但是这是基于强大的后勤保障的这个基础上的,没有足够的后勤能力,航母战斗群就是摆设,就是美国所谓的全球快速打击能力也要白瞎,再说,失去了美元霸权、世界不再为美国当供应商,美国会出现什么后果都不好说。

▲国防开支对比

这种事情德国就是榜样,当时德日意也算是单挑全世界吧,前期去取得的效果不错,可是到了后面呢?什么下场大家应该知道,所以,除非是外星人,或者军事实力真的领先整个世界好几个档次,不然跟全世界作对的下场绝对不会太好!


哨兵ZH


美国人自己都没敢吹牛,这是哪位中国人有这么大的胆?胆敢替美国单挑全世界。

回想起以前中国经典的抗战片,肥头大耳的翻译官最爱翘着大拇指说,我们皇军有多厉害多厉害。结果中国打了八年,把皇军全赶走了。

美国自己定的国家战略,就是能够同时打赢世界上任意两个地区的局部战争。 超过三个地点就搞不定。美国自己都只敢定两个小目标。



在实际作战中,两个都还不一定搞得定。打伊拉克这样的九流国家,美国可是召集诸侯,纠结了90万大军。用了42天才把伊拉克推平。这里是有个前提的,就是在打伊拉克战争的时候,美国并没有在世界另外一个地方发动灭国的大战。

打伊拉克用42天。打俄罗斯420天能搞定吗?打法国240天能搞定吗?打德国120天能搞定吗?单挑全世界的话,想打消耗战,耗不起的是美国。就算是美国出了一个希特勒这样的狂人,想要占领全地球。唯一的办法就是打闪电战。问题是现在天上的侦察卫星多的都跟星星一样了,闪电战怎么打?



虽然美国有11艘航母,单挑的话能够击败任何一个国家海军。但是他如果想同时击败英国海军,同时击败法国海军,同时击败俄罗斯海军。对付每个国家就算只分3艘航母,它分得过来吗?

军用飞机方面也是一样。虽然有13000多架军用飞机,但是战斗机的数量不超过1半。世界上拥有200架以上四代机的国家并不少。为了保持进攻的绝对优势,对付这些国家,美国都要分配400架以上的战斗机。就算是打韩国和土耳其,他没有500架战斗机也拿不下来,更不用说打俄罗斯。



美国的陆军就洗洗睡吧。那点儿可怜的兵力能推平俄罗斯,就算是逆天了。打其它国家,坦克都不够分的,难道是要德州牛仔骑马上阵吗?

美国如果动用核武器的话,确实有毁灭地球几十次的能力。问题是其他国家也不少拥有核武器的国家又不只有美国一个,就算是巴基斯坦和印度也都有200枚以上的原子弹。美国中的话,大家就一块儿扔,美国到时候就不是单挑全世界,而是跟全世界同归于尽。这可不是美国想称霸全球的目的。


厉兵


现代战场很大程度上是高科技武器之间的较量,军队规模的简单扩张并不能有效提高一支军队的作战能力,因此从这个角度来看,美国军队在某些领域确实具有“单挑”世界的能力。
(美军舰队)


首先美国海军就完全有能力单挑世界其它国家的所有海军。我们都知道海军最具有作战能力的武器就是航母,目前全世界所有的现役航母加起来不过20艘,而美国海军独占其中的11艘。美国海军不仅在航母数量上占有压倒性优势,其航母质量更是甩开其它国家半个世纪的距离。美国的所有11艘航母都是排水量超过10万吨的超大型核动力航母,每艘航母拥有两部蒸汽或者电磁弹射器,能够搭载80到90架先进的舰载机,这样的配置使得美军航母具有强大的战机出动能力。

而另一方面,世界其它国家航母的数量加起来也只有9艘,而且都是中小型航母,除了法国的戴高乐号是带蒸汽弹射器的中型核动力航母之外,其它国家的航母都是带滑跃式甲板的常规动力航母,这也就意味着除美国的航母之外,其它国家的航母都不具有全球抵达和全球作战的能力。所以当世界其它国家的9艘中小型航母在大洋上摆开阵势,美国海军只要派出两个超级航母战斗群基本上就能扫荡对手。
(美军航母战斗群)


除了航母的巨大优势,美国海军还拥有4000架飞机、60多艘宙斯盾驱逐舰和84艘先进的攻击型核潜艇,这些武器在整体作战能力上远强于世界其它国家。再加上美国海军还拥有多艘可以搭载F-35战机的两栖攻击舰,这些体系完整、技术先进且数量庞大的武器装备使得美国海军完全有能力单挑世界海军。

其次我们再分析美国空军的实力,美国空军在世界其它国家的空军面前可能难以取得像海军那样的绝对优势,但是它依然具备战胜世界空军的实力。美国空军现役部队有33万人,总共装备6000多架各型飞机。虽然世界其它国家的战机数量加起来远远多于美国空军,但是除了英法俄等少数几个大国的战机能够对美军形成威慑,其它国家的战机在面对美军战机的时候只能是炮灰。
(美军飞机)


美军目前装备的第五代隐身战机数量远远超过其它国家五代机数量的总和,现代战机领先一代就意味着绝对的优势,所以美国空军将可以借此获得制空权。另外美国的运输机、加油机和战略轰炸机无论是在数量还是质量上相对于其它国家也拥有很大的优势,所以美国空军同样具有单挑世界的能力。

最后,美国陆军毫无疑问是没有能力单挑全世界的,而且就算是单挑俄罗斯也够呛。由于美国位于北美大陆中部,位置相对于世界热点地区比较孤立,美国在陆地上也并没有面临太多的威胁,所以陆军一直是美军相对比较薄弱的一环。况且陆军本身就是人员密集型的军种,当美国陆军面对来自全世界的大规模陆军部队,它肯定难以招架。


(美国陆军)

综合以上全面的分析,美军在面对整个世界军队的时候,其在海军和空军领域可以取得优势,但是陆军则难以抗衡整个世界。不过由于现代战争是各军种配合的全方位战争,所以美军大概有能力单挑世界,但是最后想要取得全面的胜利肯定会非常困难。

注:在核武器领域,双方可以互相毁灭,所以不考虑在内。


李姓先生


在美国可能介入叙利亚局势,而俄罗斯似乎要进行抵制的背景下,谈谈这个话题还是有价值的。木叔分几个部分来说,大约1000字吧。


1)从常规军力来说,美国是足够单挑世界的。


光从军费开支上就够很多国家望洋兴叹了。2018年美国军费开支超过6200亿美元。俄罗斯是十几分之一。其他国家更别提了吧。2019年刚刚通过的国防预算,超过7000亿美元,这更是高出别的国家太多!


一个国家军费超过十几个大国的军费总和,如果说这个国家还不能单挑世界,那就是活在梦里呢。

2)还只是从军费开支的角度说美国军事实力可以单挑世界,如果从美国军事装备的角度,当然也可以能得出类似的结论。


比如美军的F15,F35战机,作为全球目前空防能力最强的战斗机,领先很多国家半代甚至一代。美国航母的数量和质量,有相当于其后一些大国的总和。

特别是航母战斗群的投射能力,在5000-6000公里作战半径左右,这也是很多国家难以比拟的。因此毫不夸张地说,美军军事实力确实可以单挑世界。

但是木叔提醒网友们注意的是,美军有单挑世界的能力,不一定就有单挑世界的意愿。有意愿有能力,也不意味着单挑世界就一定能够成功。这是不同层次的问题。

首先,美军没有单挑世界的意愿。这应该没什么可说的。美国虽然也不是善类,但别将其过度妖魔化。


美国又不是纳粹德国,又不是日本军国主义,没必要冒天下之大不韪与全世界作对。这对他有什么好处?特别是美国作为民主制度比较健全的国家,连打个伊拉克这样的独裁国家,国会都讨论个昏天暗地,差点没通过呢,怎么可能允许美国挑战全球?

其次,美国不用军事挑战世界就能获得很多利益。干嘛以一己之力干傻事?


这也是很容易理解的事情,不用单挑世界就能获得如今这么大的利益,比如有几十个国家和美国结盟,帮着美国实现他们在全世界的利益。一旦美国挑战其他所有国家,可能连如今的利益都会失去,美国根本不会干这么傻的事情。

能用钱来做成的事情,就不用拳头。对国际关系和人际关系都一样。这是木叔反复说明的道理,用在这个问题上也如是。


各位如何看待?


木春山谈天下


说“单挑”的话有可能不客观,客观点说应该叫做吊打全世界。

目前美军海外部署军事基地是全球性的,各个大洋上至少有一个舰队在游弋。也就是说,整个地球美国已经“占领”完毕!还需要“单挑”么?

美军四大军种:空军世界第一;海军世界第一;陆军世界第一;海军陆战队第一。至于其它的辅助军种。。。。都是前三名以内,甚至有些别的国家都没有设立过这样的军种,比如破冰船舰队(军用)。

WeaponsDatabase里面所能看到的军力排名在前10名的国家占了全球军事力量的82%,十名以外的100多个国家去瓜分18%的军力。在上图能看到美国的军力占全球全部军事力量的49%!目前军力排名的优劣是以硬性的武器装备指标进行排名的,但对军事指挥、作战理论等问题不做任何考虑。呵呵,知道地球上军事理论指挥哪家强吗?答案还是美国!因此其它占据51%的大部分国家会在强大的战术理论下,其综合军力上要打个七折。。。。相反美国还要加成30%,差距出来了吧。

全球第一个“全核舰队”的环球航行,美国人干过;全球第一次无间断轰炸机环球飞行,美国人在二战结束后就干了;全球军队基地环球部署,美国人已经完成;甚至我们天天晚上看到的“月亮”,美国人也上去看过了。。。。。额,扯远了,接着说“单挑”地球的事。

W君说,美国军力的强大是勿庸置疑的,“吊打”世界上任何一个国家也是可能的。但是!美国是不会那么干。战争,是政治的延续。美国在世界上的其它强国中有很多“盟友”,它们为美国独霸世界起到了不可忽视的作用替代。有些小问题,在美国还没动手之前,就已经被平息,美国一个眼神,盟友就会不遗余力的支持。因此,美国看似一个国家强大,实际上,是一个“集团”的强大。单挑式的对付全世界,美国是不用那么干的,除去美国的地球,“世界”本身就不团结。


军武数据库


一个军事教授这样说,全世界的军力联合起来也不是美国的对手。并且还给出了自己的理由,听起来像那么回事。其实细想是完全谬误的。军事实力绝非武器装备数据的比较,而是各种综合因素的比拼。简单武器数量论是非常偏颇的也是很不科学的。据悉那个教授是国防大学,只要是一直在院校没有去过一线部队。

军事实力包括武器装备,人员素质,军事训练,民心向背,资源保障等多个方面。美国单挑全世界,起码其要有最齐全的工业体系,可是美国并没有。美国很多装备的零部件为欧洲,日本等国家和地区生产。当然战时美国也可以重新建厂生产,但是这种恢复是非常困难的并非说说那么简单。

最为重要的就是民心。有人说现代战争还需要民心?其实任何时候这个都是关键。美国的核武器可以毁灭世界,但是打仗不是为了毁灭而是为了征服。美国装备先进,但是至今在伊拉克,阿富汗陷入困局,就是因为失去了民心。同样在叙利亚失去了民心的美军及叛军节节败退。美军单挑全世界是不可能的,这也与美军大小战争都拉一帮小兄弟的原则不符合的。


深度军备


瞎扯,就美国还想独自单挑全世界?别做梦了,如果美国主动挑战全世界信不信他能陷在战争泥潭里活生生被拖死,北边那个俄罗斯的战略纵深你让美国怎么把他完全干掉。当然下面分析都是基于常规战争的方式,动用核武器没有什么比较的意思了毕竟大家都一起完蛋然后地球文明重启。

现代战争并不是以前单纯的陆对陆、空对空、海对海,而是海空、陆空一体化作战,想要打下你的战斗机不一定非要派出我方战斗机才行,地空导弹就能干掉你。想干掉你的航母并不一定非要派出我方海军舰艇,岸基反舰导弹也可以。

美国虽然军事力量第一,但是战绝对优势的只有海军方面,毕竟11艘超级核动力航母摆在那,加上9艘可以临时充当航空母舰的两栖攻击舰和56艘攻击型、巡航导弹核潜艇在公海完全有能力与全世界海军之和决战。但是美国主动挑衅谁会傻乎乎的跟你跑到公海搞大决战?要知道防守一方会得到陆基航空兵的支持

,作战半径达到上千公里的陆基战机弥补了海军航空兵数量的不足,这样就有足够的实力对抗美国海军航空兵,而且岸基防空导弹系统作为防空体系的一部分也是对抗的美国海基航空兵的有效手段,没有海军并没有全面换装具备隐身性能的五代战斗机,面对先进的防空系统这些飞机并不能完全有效躲避。进攻手段除了水面舰艇携带的远程反舰导弹之外,岸基反舰力量同样不可小视,重型反舰导弹的射程已经达到500公里左右,末端攻击速度达到2.5倍音速,这种导弹并不是随随便便就能拦截。再就是目前比较火的反舰弹道导弹,用弹道导弹执行反舰任务本身就具备速度优势,对于弹道导弹末端拦截在全世界都是一个难题,几乎无解。总之,一旦近岸就已经不单单是海战的问题了,美国要以海空对付对方海陆空三个方向的防御和进攻,岸基不仅仅带来的是数量优势,还有防御手段种类的优势。

再说下空军方面,美国武装力量一共有1.3万架飞机,并不是美国空军有1.3万架飞机,而且这些飞机并不全是战斗机,还有直升机、运输机、加油机等等,在这算是辟个谣。对付美国空军力量,除了派出战斗机直接进行空战之外,陆基和海基防空导弹仍然是有效的防空手段。对付直升机便携式防空导弹就能搞定,总不能全世界连基本的便携导弹都生产不了了吧。战略轰炸机可以单独深入防空力量薄弱的效果,但是对大国还是有所忌惮,根本不敢独自深入行动。总之虽然美国有最强大的空中力量,即便能够击败其他国家航空力量总和,那么估计美国自身也剩不了多少。

地面作战那就更不用说了,美国确实保有世界上最先进的陆军装备,拥有最奢侈的单兵作战装备,但是不代表美国想干嘛干嘛。如果现阶段俄罗斯和中国任何一方都无法击败美国陆军的话,那么这两个国家的陆军合起来就可以了吧。虽然美国陆航强大,但是地面有便携导弹等着你,这个事情在苏联入侵阿富汗期间得到了很好的验证,毒刺便携导弹给苏联直升机带来严重的杀伤。如果美国无法完全取得地面作战的战场制空权,那么大量的坦克洪流、装甲车、火箭炮就在等着你们。

最后说下战争能力,战争不仅仅是装备的比较,还有人口、战略纵深、资源、后勤、兵力投送等等方面。如果美国以一己之力对抗全世界,那么就等于3.3亿人对抗全世界超过60亿人。从兵力投送上看,美国需要在短时间内集结并投送大量地面部队,除了两栖舰艇之外就是运输机,但是前提都必须是取得制海权和制空权。从战略纵深来看,想要对抗面积达到数百万甚至上千万平方公里的国家来说并不容易,庞大的战略纵深和后勤压力并不能让美军在全世界都能做到急速击败并占领,拖得越久对美国越不利,看看伊拉克和阿富汗就知道了,从工业来看,除了美国之外,中国的工业崛起也是非常迅速的,目前已经是全球第一大工业国,在战时很多企业可以迅速转为军事产品的生产,二战苏联的拖拉机厂转为生产坦克。

总之,战争并不是仅仅看谁有多少装备就行,现代战争本来就演变成立体作战的模式,海陆空联合作战已经成为主流,任何一方抢占先机都可能影响战争结局。再考虑到后勤、人口、工业能力等等各方面因素,美国想要独立挑战全世界还是洗洗睡吧。


雏菊西瓜Peterpan


这是个伪命题,当今世界是多元化世界,世界军事力量与军事格局都突飞猛进的发展,唯独美国军事政治文化全球一枝独秀,其军事发展目标一直是以全球军力总和来计算的,实际上他也做到了这一点,但是论其军力可以吊打全世界,这就有点亲美学说了!实际上如果核战争爆发,美国最大的可能就是和全世界战平,,而一旦美国对全世界宣战,不考虑其经济压力,但说一线作战和多线作战的问题。

二战时德国军队傲世全球,几个月就拿下整个欧洲,打的老毛子大体无完肤,毫无还手之力,但是真正的第二战场诺曼底打响后,加上天气,人品的各项因素,孟军摧枯拉朽的拿下了德国,日耳曼荡然无存。

所以当美国面对十线二十线战场时,首先崩溃的就是政治团体及作战指挥体系,胜利无从谈起。

其次2017年GDP排名美国以19万亿美元排名第一,但是全球GDP总产值接近100万亿美元,GDP是经济增量,也是工业制造能力体现,更是军事战争后的延续和支柱,二战时因为美国的强大工业能力参战三四年制造了137艘航母,但是一场伊拉克与美国的第三世界不平等战争就能看出来一定意义上来讲美国还是非常吃力的,再加上对手的经济总量是他的四倍,完全可以认定如果不是闪电式占领敌国,他可能只是开始突飞猛进,后来长期对峙,最后全线败退的命运(侵华战争的日本)。

最后说一下人口,二战时美国最高有1000万人口参军(平时仅为30万),如果小编说的第三次世界战争开启,美国最多征兵3000万,所有适龄青年全部上阵,那其余300多个国家在下觉得征兵职业军人5/6亿人没问题,基本上是20打一,,对于全世界人来讲,战争潜力几乎是无线的,即使是全世界的战略纵身也够老美忙乎了!

高科技,主要杀手锏有两条,各式导弹摧毁重点目标,F22超视距攻击,F35高空格斗占领制空权,。现在来讲美国所有的导弹也不足以覆盖全世界所有军事,政治,水利,电力目标,即使给他十年时间他也造不出来那么多(战斧导弹平均6枚摧毁一个目标)。虽然美军的空军拉开第二名很远,但是其数量和能力不可能占领全世界空域,最简单例子是打击一国共军无论他若你多少,起码你都套派遣相等数量的飞机攻击,但是前面我们说了,这不是单线作战,是几十线作战,你美国的空域谁来守护,2018年上半年印度说正在打造并且已经具备三线作战能力,实实在在让全世界笑掉了大牙,美国的评论员说当今世界连美国也不能保证三线作战能取得完胜!

所以最后只能说,这是个伪命题,作为中国人时刻铭记一点的就是,美国有世界上最富有的24个同盟国,我们只有最穷的非洲兄弟,与美国打贸易站为的是名誉和权力的游戏,真正的白眼狼是老毛子和小日本,这两个国家是最毒害中华民族的。





安之若素150004373


绝对能。

这么一说估计会遭喷,全世界联合起来还不能把老美拉下马?对,就是这样。

首先,在某些方面,美国的军事实力的确大大超过了世界其余部分联合起来的力量。这在海军方面体现得最明显。由于海洋是流动的,一体的,所以,严格意义上世界军力大联合只有在海军上才能实现,而空军和陆军只能是地域性的分布。目前,全世界共有18艘航母,其中美国海军有10艘。比数字更重要的是数字背后的东西,美军的航母全部是排水量在10万吨左右的大型核动力航母,每艘航母搭载80~90架先进的舰载机,而其他国家,都是中型或轻型航母,不仅搭载的飞机数量极其有限(中型航母的舰载机数量不到美军航母的一半),而且除戴高乐号外都采用滑跃起飞的方式,既无法发挥重型舰载机的攻击能力,也不能搭载固定翼预警机和加油机。或者可以这么说,只有美军的航母能够全球到达,全球作战,而其他航母只能在地区发挥作用。

除了航母的优势,美国海军的宙斯盾军舰(80多艘)和攻击性核潜艇(70余艘)无论就数量还是质量,也远超过其他国家类似舰艇的总和。如果把美军的10个航母编队与其他国家的8艘航母在某处海域摆开阵势对攻,美军的胜利没有任何悬念。

美国海军还有其他国家没有或数量很少的装备,如大型两栖攻击舰(可搭载F-35A),对陆攻击的战斧巡航导弹,长程反潜机等。你说,美国海军能不能单挑全世界?这里还忽略了作战经验,海军传统,海外基地等因素。

其次,在某些方面,主要是陆军和空军方面,美军真的不能单挑世界,尤其是陆军,单挑俄罗斯都够呛。原因不外有以下两个方面:第一,美国陆军规模小,满打满算才10师,而陆军又属于人力密集型军种,面对全世界乌泱泱的联合,这仗肯定是没法打的。第二,地面作战与海上作战不同。大家在公海作战,不存在人民战争、主场客场、内线外线的区别,反正都是茫茫大海了。但是地面作战,既然美国单挑世界,那必然是要打上门来的,水土服不服?情况了解吗?当地人什么态度?问题太多了!别说打军事大国,就是在小国美国也没占到什么便宜呀!二战之后,凡是以陆军为主的战争行动,美国打得都不怎么好,这不是偶然的。影响地面作战的因素太多,而美军的技术优势又不足以弥补这些不利条件。空军方面的问题与陆军类似,一般情况下,空地也是一体的,不可能有单独的空中单挑。

当然,以上说的是常规军力,在核力量上不存在单挑的问题,因为大家都有确保摧毁的能力,既然对等,也就相互抵消了。


分享到:


相關文章: