核宇
題主這個問題顯然弄錯了一個事實，索尼為手機供應鏈提供的並不是攝像頭。我們如果將攝像頭比作人的眼睛，那麼鏡頭相當於眼睛的晶狀體，CMOS傳感器相當於視網膜，ISP和算法相當於大腦的視覺處理系統。Sony供應的就是CMOS傳感器，即手機攝像頭感光元件，相當於眼睛中的視網膜。
CMOS相當於眼睛中的視網膜，負責將光信息轉換為數據流。
光線經過鏡頭聚焦後，投射到CMOS傳感器上，由其將光信號轉換為電信號，是手機攝像頭的關鍵部件，其素質直接影響手機攝像頭成像素質，因此很多廠商在宣傳賣點時，常將CMOS等同於手機攝像頭素質，並吆喝會拍出出眾的圖像質量的，明顯存在誤導，至於為什麼，我們後面再講。
鏡頭負責聚焦光線。
在CMOS傳感器領域，除了Sony，還有其他生產廠商，比如OmniVision、Agilent、Aptina、panavision和三星。不過Sony是其中實力最強的，而且推出過系列經典產品，比如IMX135、IMX214、IMX240、IMX298，成為許多旗艦手機的標配，市場份額在35%。這一成績可算優秀，有多優秀呢？熊本地震後，Sony產能不足，結果一大波手機廠商受到影響，連蘋果也不例外。Sony在CMOS傳感器行業處於領頭羊地位，但還不是壟斷地位，所有的廠商用Sony產品的說法是錯誤的，這麼說，三星首先會表示不服，因為三星自家的旗艦手機用的就是三星的CMOS傳感器，許多國產千元手機也用三星CMOS傳感器，兩者相加，份額並不少。
那麼，Sony能生產優秀的CMOS傳感器，為何自己的手機卻不是拍照最好的呢？這就涉及到攝像頭另一個重要元件ISP（圖像信號處理器）以及算法。有人會問，ISP和算法是什麼鬼？簡單說，ISP是硬件，算法是軟件。沒有軟件加持，再好的硬件也是廢鐵。
只有算法、ISP和CMOS珠聯璧合，才能輸出優秀的圖像，其中任何一項存在短板，手機拍攝的影像看起來都有渣的感覺。現在CMOS、ISP、鏡頭等硬件部分，都可以在供應鏈訂貨買到，但算法卻是各廠商的獨門秘笈。
在硬件同質化的手機市場，算法往往才是決定手機拍攝優劣的關鍵。
明白了這一點，我們就可以避免被部分廠商的宣傳誤導。許多手機採用的攝像頭中的CMOS和ISP相同，但拍出的照片質量差別卻很大，原因就是算法有優劣之別。Sony的手機為什麼不是拍照最好的？答案很簡單，因為它的算法不是最好的。同樣地，那些將優秀CMOS=優秀攝像頭=優秀圖像質量的宣傳手法，存在明顯有誤導。
≒蕜傷→洎欺
一、通過光學鏡頭到達感光元件CCD或CMOS，然後由010101... ...等二進制數字信號記錄下圖像的信息。這個過程對於你說的兩者來說是一樣的。也就是說兩者形成的原始數據（相當於照片的RAW格式圖像）是一樣的。
二、然後，各家的設計人員各顯神通，用他們自己認為最佳的方案，對圖像進行處理。經過這個圖像處理軟件處理的照片就成了你最終看到的樣子了。這就解釋了為什麼Sony和蘋果照片的最終風格有所不同的原因了。其實，Canon、Nicon、三星、Sony照相機都有他們自己的軟件處理風格，其道理是一樣的。
三、或許你還有一個疑問，就是為什麼大家不都做成像蘋果那樣的鮮明效果呢？其實不然，你可以試試將同樣容量的照片，在同樣的顯示器上，放大到同樣的足夠大小，就會發現在細節保留上、在噪點控制上等等方面，蘋果也是有得有失的。當然，攝像頭、顯示屏、軟件的綜合匹配方面，apple確實做得非常出色。
其實同一個感光元件同一個鏡頭通過不同的公司調教出來的照片都是有好有壞的，索尼生產的只是硬件，拍出來照片的好壞還是靠手機廠商的調教
要問為什麼索尼手機的調教差？
因為索尼Xperia 手機現在的拍照硬件和算法方案是索尼半導體做，索尼移動只能在 UI 層面做個皮兒，而索尼半導體部門也都是給各家手機相機廠商打包賣CMOS 的，他們很忙，你指望他們給你索尼手機好好優化？呵呵一下吧。
當然從 Z1到 Z2 再到 Z3 每一代都是在擠牙膏式的進步，畢竟索尼移動花了那麼多錢買了你半導體的 CMOS，你不能太坑不是，一家人也不好意思翻臉呢。
反正拍照不好的黑鍋是索尼移動背，我們半導體業務可是一直在賺錢的，你奈我何？
我為三狂kurumi
我們以前在使用諾基亞的時候都發現蔡司鏡頭，在拍照方面受到了一致好評，而其他手機也只能看看而已。但是自從安卓和IOS橫空出世以後，各大友商的發佈會上，索尼成了大哥大，索尼鏡頭傳感器以性價比較高的理由走上了優勢，現在的索尼攝像頭成了座上賓，索尼的常客有小米、魅族、華為、三星、蘋果等主流手機廠商。
話還要從07年開始說起，當時索尼的CMOS傳感器剛剛突破發展，成為了價格低廉優質性價比高的代表。這個時候算是剛剛出道，當時還有蔡司、萊卡、三星isocell等競爭者。
而真正大紅大紫則是在2011年，要知道索尼終於在2011年一舉成名了，因為兩件事，一件是IPHONE 4S大量採用了索尼的傳感器攝像頭拋棄並且減少了OV的訂單，而當年iPhone4S大賣，紅遍了大江南北。
後來在安卓屆火了是因為小米，小米當時也是採用了索尼的攝像頭，小米1這麼一宣傳，加上蘋果的加持，給小米1加分不少，後來就有了友商開始大量的使用索尼攝像頭，例如中興、聯想、華為、金立、oppo、vivo等。
後來的事情大家就都知道了，藉著小米和iPhone4S的大賣，索尼攝像頭被大家所接受，索尼攝像頭也因為量大、價格低、服務好而一舉超過了三星ISOCELL和OV的訂單成為了龍頭老大。
而對於索尼來說，自己的手機為什麼拍照不是最好是因為，索尼向合作伙伴出售的鏡頭是性價比比較高的，所以說它自身也不會使用較好的攝像頭在手機上面，畢竟要使用好的鏡頭就造價較高。反而會讓合作伙伴覺得索尼自己開小灶。所以索尼也就是使用和夥伴們差不多一樣的鏡頭搭載手機，還有就是索尼對後期優化這一塊也不是很重視，而友商卻對後期優化處理相當重視，所以看起來索尼的拍照就不是最好。
更多手機數碼信息，點擊上方關注，和阿發一起探討手機那些事兒！！！
發哥愛玩機
其實索尼在自家手機上使用的攝像頭在行業內是非常出色，說索尼手機沒有用上自家最好的CMOS並不正確。索尼的Xperia XZ Premium就採用了索尼最新的CMOS技術，最高支持960幀慢鏡，這是目前市面上其他手機都不具備的。
除了硬件之外，決定拍照成像質量的另一個重點是軟件算法。索尼在受夠了美能達之後，相機方面還是有一定積累的，所以在軟件調校和算法上還是有一定優勢的，最起碼與其他廠商的差距不會大。國內手機廠商的算法調校均來自第三方而且國內用戶喜歡用美顏的效果，所以對手機拍照的還原度，也不會像國外那樣真實。
當然，索尼現在最賺錢的是半導體業務，手機部門在2017年才開始扭虧為盈，加上索尼手機的市場佔有率非常低，導致曝光度不足，未完全瞭解索尼拍照效果也是重要原因。再者，索尼移動和索尼半導體是兩個獨立的子公司，雖然隸屬同一家母公司，但是兩個公司之間並未能完全通力合作，做好拍照調校也有一定關係。
綜合來講，索尼手機的拍照水準在行業內是比較高的，畢竟有相機部門以及半導體部門的支持，在尖端硬件和軟件上並不遜色於任何手機公司。
賣萌搞機
題主這個問題顯然弄錯了一個事實，索尼為手機供應鏈提供的並不是攝像頭。我們如果將攝像頭比作人的眼睛，那麼鏡頭相當於眼睛的晶狀體，CMOS傳感器相當於視網膜，ISP和算法相當於大腦的視覺處理系統。Sony供應的就是CMOS傳感器，即手機攝像頭感光元件，相當於眼睛中的視網膜。
CMOS相當於眼睛中的視網膜，負責將光信息轉換為數據流。
光線經過鏡頭聚焦後，投射到CMOS傳感器上，由其將光信號轉換為電信號，是手機攝像頭的關鍵部件，其素質直接影響手機攝像頭成像素質，因此很多廠商在宣傳賣點時，常將CMOS等同於手機攝像頭素質，並吆喝會拍出出眾的圖像質量的，明顯存在誤導，至於為什麼，我們後面再講。
鏡頭負責聚焦光線。
在CMOS傳感器領域，除了Sony，還有其他生產廠商，比如OmniVision、Agilent、Aptina、panavision和三星。不過Sony是其中實力最強的，而且推出過系列經典產品，比如IMX135、IMX214、IMX240、IMX298，成為許多旗艦手機的標配，市場份額在35%。這一成績可算優秀，有多優秀呢？熊本地震後，Sony產能不足，結果一大波手機廠商受到影響，連蘋果也不例外。Sony在CMOS傳感器行業處於領頭羊地位，但還不是壟斷地位，所有的廠商用Sony產品的說法是錯誤的，這麼說，三星首先會表示不服，因為三星自家的旗艦手機用的就是三星的CMOS傳感器，許多國產千元手機也用三星CMOS傳感器，兩者相加，份額並不少。
那麼，Sony能生產優秀的CMOS傳感器，為何自己的手機卻不是拍照最好的呢？這就涉及到攝像頭另一個重要元件ISP（圖像信號處理器）以及算法。有人會問，ISP和算法是什麼鬼？簡單說，ISP是硬件，算法是軟件。沒有軟件加持，再好的硬件也是廢鐵。
只有算法、ISP和CMOS珠聯璧合，才能輸出優秀的圖像，其中任何一項存在短板，手機拍攝的影像看起來都有渣的感覺。現在CMOS、ISP、鏡頭等硬件部分，都可以在供應鏈訂貨買到，但算法卻是各廠商的獨門秘笈。
在硬件同質化的手機市場，算法往往才是決定手機拍攝優劣的關鍵。
明白了這一點，我們就可以避免被部分廠商的宣傳誤導。許多手機採用的攝像頭中的CMOS和ISP相同，但拍出的照片質量差別卻很大，原因就是算法有優劣之別。Sony的手機為什麼不是拍照最好的？答案很簡單，因為它的算法不是最好的。同樣地，那些將優秀CMOS=優秀攝像頭=優秀圖像質量的宣傳手法，存在明顯有誤導。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！頭條號《魔鐵的世界》專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注，每日獲取新鮮、有態度的資訊。（圖片來自網絡）
魔鐵的世界
這並不奇怪，可以參考相機的例子，索尼半導體部門生產的CMOS可謂是無敵的存在，尼康，飛思等等這些廠商都在用，但是同樣一款CMOS在尼康D750上，就是比用在索尼A7II上畫質要好。
再比如索尼A7RII，第一款背照式CMOS設計，讓寬容度和高感都非常棒，這得益於半導體部門的生產工藝。但是五軸防抖帶來長曝光的熱燥問題，相機緩存問題，照片偏色問題等等，完全拖了後腿，這個鍋誰來背應該都懂吧。
只能怪半導體部門有一個豬一樣的隊友相機部門，給這麼好的CMOS做負優化，很多人調侃買索尼就是買CMOS送相機。作為電子大廠的索尼在屏幕方面的造詣本應該數一數二，而現在索尼相機用的那個屏幕簡直低於業界平均水平。
而這一切，放到手機上也一樣。想得到一張好照片，CMOS這些硬件是基礎，但是處理器的算法和調教決定了它的色彩還原能力，場景分析能力，也影響噪點控制水平，這些都是要靠優化。而這一點，索尼相機遠遠不如佳能尼康這些老牌光學廠商有經驗，手機的調教也不如很多國產廠商用心，看看索尼手機那個系統設計就知道了，白瞎了這麼好的硬件和做工。
除非索尼半導體部門不把生產的高素質CMOS賣給其他廠商，不然有幾個豬隊友拖後腿，畫質一樣打不過別人。
光在繪畫
不可否認索尼是一家以黑科技為代名詞，早些年的手機防水性能，讓多少人感到不可思議。在手機傳感器業務上更是龍頭老大，最近一款手機支持960幀每秒拍攝慢動作視頻。又一次成為無數人的焦點，多少單反相機都望塵莫及。
雖然以黑科技出名，但是也有他的弱點。最常見的就是經常有人吐槽索尼手機系統優化不盡人意，相機功能這方面也是一樣，雖然用著頂級的攝像頭傳感器，卻拍照一般般，沒有讓人眼前一亮的感覺。也無法體現這顆頂級攝像頭的實力。
打個比方就是，一個美女不會打扮，看起來就是個普通人。好好眨巴眨巴就會驚豔全場。
像蘋果，藍綠等等廠家都是用的索尼傳感器。他們全心去優化改善傳感器，可以達到很不錯的拍攝效果，有些品牌甚至以拍照為主要賣點，讓多少妹子心甘情願掏錢購買。
希望我的回答對你有幫助，也歡迎關注我！
永紅視聽
儘管索尼手機銷量和聲量並不怎麼樣，但索尼在手機攝像頭CMOS方面還是處於行業的領先水平，乃至其他手機品牌的中高端的好手機多采用索尼的攝像頭CMOS，甚至在產量有限供應緊張的時候，其他手機廠商都要看索尼的臉色。
索尼在今年的MWC上發佈Xperia XZ Premium手機採用了自家最新的IMX400 CMOS傳感器，採用了三層堆疊設計，擁有單獨的DRAM層，可以拍攝出超高速的視頻，索尼在手機CMOS傳感器方面是行業領先的。
同時目前大多數的中高端手機均採用索尼的IMX傳感器，從蘋果、三星到國內的華為、OPPO、vivo、魅族等，可以不誇張地說，目前只有兩種手機攝像頭，一種是索尼家的，另一種是其他。
近年來，不少國內手機廠商紛紛以拍照作為品牌和產品的主要賣點，除了過去自家的軟件算法優化外，一些手機手機廠商還會與索尼合作推出“定製”的攝像頭，如去年OPPO R9s上的IMX398，魅族MX6上的IMX386這些都成為廠商傳播的重點，而三星S7系列上低調地獨家採用了IMX260，再加上三星的算法優化，使得S7系列的拍照效果力壓群雄（包括iPhone在內）。
不過在前些年，曾一度因為索尼IMX214傳感器供應的問題，影響了一大批手機的生產，可見索尼在CMOS傳感器領域的重要性。如果哪一天索尼的CMOS傳感器又再出現供貨緊張或者漲價的情況，影響的可不僅是手機廠商們。所以說索尼手機賣得好不好不重要，關鍵是CMOS的供貨要足。
千機網
cmos並不是唯一，優化、鏡頭也非常重要。
優化的極限反例是谷歌的pixel系列，即使不使用高級cmos，依舊能通過HDR+來拍出非常優秀的畫面，無需黑白彩色雙攝的疊合。pixel 1代剛出世就震撼了手機界，pixel的反例就是使用相同cmos的暗夜之眼小米5s plus。不過小米在今年的手機已經優化了拍照的表現，不再是以前那個孱弱的小米了。
牛科技
王自如說索尼是大企業通病，手機部門和鏡頭不能沒有很好的溝通合作，兩個部門誰也不鳥誰，本來都是自家的東西，公司安排下兩個部門互相合作優化，但索尼不夠重視，沒有很好的整合兩個部門的能力。。。。我覺得有點道理吧
