前些年的我

表面化看待問題的輕率，以及屁股決定腦袋的反以思維才會有這樣問題的疑惑存在。

三個因素很值得我們探究：

一是當今的國際秩序已不允許任何一個國家再行發展核武、擁有核武。自從核武器出現後，它帶給人類的危害和噩夢人人共知。特別是《核不擴散條約》出臺後，世界多數國家贊同簽定成為潮流，就連曾經擁核的南非、烏克蘭、哈薩克斯坦都已棄核。和平和發展成為主流，一味迷信核武、迷信威權悍然核試、核爆已成為孤家寡人，只能落個“老鼠過街，人人喊打”的下場。伊朗目前就是這樣的下場，所幸後來迷途知返簽訂了伊核協議。

伊朗騷亂

三是“核武”這個人類有史以來的毀滅性武器，要看是拿在什麼樣人的手裡。伊朗是什麼樣的國家我們暫且不論，但伊朗領導人曾經強硬喊出“要把以色列從地球上抹去”，公然認為希特勒法西斯“屠殺猶太人是謊言”言之鑿鑿，恍如昨日。現今伊朗“既不要西方，也不要東方，只要伊斯蘭”既定國策驅動下的大力介入中東事務，聯合敘利亞巴沙爾、黎巴嫩真主黨武裝、巴勒斯坦哈馬斯，強力打造“什葉派之弧”的戰爭擴張，再聯想“兩伊戰爭”時雙方毫無底線大肆運用化學武器濫殺士卒，你想想擁有核武的伊朗能給世界帶來什麼？應該是不寒而慄！對以色列，你不要猜測它的動機，你只要看看這麼多年來擁核的它是否有要用核武器毀滅對手的言論，可曾有核武打擊的行動？一個是神權政教合一最高領袖說了算的政府，一個是議會制民主政府，你說核武器拿在誰手裡更安全？以色列為這個世界貢獻了舉凡科技、教育、文化等多多，世界上大多數國家政府與之交流互通往來，伊朗除了石油，它又給這個世界做了什麼？如果有旅遊、工作的機遇擺在你面前，你是選擇伊朗，還是選擇以色列？很多人是用腳而不是用嘴做出了最好的選擇。

今古達觀

目前世界上真正合法擁核的國家，其實就只有聯合國安全理事會五大常任理事國，即中國、美國、俄羅斯、法國、英國。除了以上五個合法擁核國家之外，還有印度、巴基斯坦、以色列等國家擁有核武器，但都屬於非法擁核。以色列擁有核武器，自然也違反了《不擴散核武器條約》，所以以色列和印巴兩國一樣，拒不締結不擴散核武器協議。

但是作為一個彈丸小國，以色列哪裡來的核武技術和核試驗場呢？背後應該說少不了美國的幫助。美國對以色列發展核武器直接持看不見的態度，因為以色列是美國的心腹小弟，且猶太人在美國的影響力太大，這使得美國可以無視不擴散核武器條約內容，暗地裡默許以色列發展核武器。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)今年發佈的報告數據顯示，以色列擁有的核彈頭數量約為80枚，這樣的數量和美俄等國相比不值一提，但是在中東卻是絕對的優勢存在，而且以色列不僅有核武器，還有投送力量。這就對許多中東國家構成了巨大的威脅，其中自然包括以色列的死對頭伊朗。

有意思的是，伊朗在核武器發展方面卻遭受到巨大的阻撓，美國就是反對伊朗發展核武器最為激進的國家。雖然按照不擴散核武器的要求，美國阻撓伊朗發展核武器也不是完全沒道理，但是相比較對以色列的態度，美國的雙重標準確實很突出。而且美國反對伊朗發展核武器，更多的是因為伊朗是美國的對手。

伊朗在巴列維時期和美國的關係是不錯的，當時美國甚至把自己最強大的F14戰鬥機都賣給了伊朗。如果在那個時候伊朗選擇發展核武器，美國說不定也會睜一隻眼閉一隻眼。但是現在時過境遷，美國處處想著要為難伊朗。就算伊朗簽署了伊核協議，美國也沒有放過伊朗。

由此可見，這已經不是核武器的問題了，而是美國一定要圍堵伊朗。巴列維王朝結束之後，美國失去了對伊朗的控制，在中東地區少了一枚籌碼，卻多了一個敵人。在這種情況下美國肯定不會善罷甘休，所謂的核武器和導彈都是藉口，美國根本不擔心以色列擁有核武器，卻對伊朗頻頻發難。背後折射的，無非是美國的霸權野心。順從美國的國家可以為所欲為，不聽美國話的國家肯定會成為美國針對的對象。

白虎堂

目前世界政治和經濟秩序的主要維護者是以美國為首的西方國家，如果西方國家默認了以色列擁核的事實，那麼其它國家對於以色列擁核也就沒有太多辦法。當然，在以色列和伊朗之間美國會更偏袒以色列這是毫無疑問的，但是這並不代表美國在以色列和伊朗之間搞雙重標準。以色列擁核是很多歷史和地區性因素的綜合結果，這是國際社會難以改變的事實。
（以色列總理內塔尼亞胡）

首先，以色列擁核背景很特殊。由於以色列在中東地區的生存環境非常惡劣，周邊阿拉伯國家時刻都想把這個新生的猶太人國家徹底扼殺，鑑於此以色列在建國之後不久的1952年就設立了一個叫“原子能委員會”的秘密機構來討論核武器的研發事宜，隨後以色列就在法國的幫助下在內蓋夫沙漠腹地建立了核研發中心。美國政府最早於上世紀60年代初通過情報機構獲知了以色列的秘密核計劃，因為美國要求對以色列的核設施進行檢查，美以雙方甚至因此發生口角。

根據西方情報機構的預測，以色列大概在1967年左右就已經獲得了第一枚核武器，美國原本一直反對以色列擁核，然而由於當時正好爆發第三次中東戰爭，以色列的國家生存環境進一步惡化，而美國又無法給以色列提供安全保障，再加上當時冷戰的特殊背景，美國最後只能默認以色列的擁核事實。
（第三次中東示意圖）

其次，以色列的擁核時間很早。以色列獲得第一枚核武器的時間大概在1967年，此時國際上還沒有《不擴散核武器條約》，該條約是於1968年7月1日在美國首都華盛頓簽署，也就是說以色列研發核武器的時候並不受任何國際條約的約束，因此以色列擁核在當時也就不存在違反國際法的說法。然而伊朗則不同，它是國際原子能機構成員國，更是《不擴散核武器條約》的締約國，既然伊朗簽署了該條約，那麼它就應該嚴格遵守條約的規章制度。

另外，以色列既不承認也不否認擁有核武器。相比於伊朗擁核的高調態度，甚至時刻威脅要把以色列從地球上抹去，以色列對於自己是否擁核則一直諱莫如深。以色列政府既不承認自己擁核，也不否認自己擁核，並且以色列也沒有簽署《不擴散核武器條約》，以色列政府始終拒絕接受國際原子能機構的核查。以色列這樣的核政策也是國際社會對其擁核睜一隻眼閉一隻眼的原因。

當然最後還需要提的一點是，以色列畢竟是民主國家，其擁核事實是在它面臨嚴重生存危機的背景下產生。以色列擁核的目的是為了威懾對手，並保障自己國家的生存權。而伊朗則始終試圖擴大自己在中東地區的政治和軍事影響力，甚至時刻想要消滅以色列稱霸中東。如果伊朗這樣的國家擁核，那麼伊朗周邊鄰國必然寢食難安，畢竟誰也不知道什麼時候伊朗最高領袖的心情不好就向對手扔出了原子彈。

總之以色列的擁核事實有其特殊的歷史背景，核武器掌握在一個民主國家的手中多少會讓人安心一點。既然事實無法改變，那麼各國也只能默認以色列的擁核事實。

李姓先生

簡而言之就是因為美國是目前世界的“老大”、以色列是美國的“小弟”，而伊朗則是美國的眼中不聽話還整天挑戰自身權威的“搗亂分子”。以色列有核武器，可以幫助美國鞏固在中東地區的利益，如果伊朗擁有核武器，第一個要幹掉的恐怕就會是以色列、第二個就會對準美國。這種情況下，對待以色列、伊朗的核武政策自然就會截然不同了！
目前擁有核武器的國家分佈，包括以色列

眾所周知，以色列的建國最大的支持就來自於美國，而美國參、眾兩院的議員也有大量的猶太人，美、以兩國之間關係的緊密程度甚至超過美、英，而以色列也是“知恩圖報”，積極主動維護美國在中東以及重大國際問題中的利益，因此，美國對以色列每年都會提供40億美元以上的技術、裝備支持，而對以色列“偷偷”發展核武器也是視而不見。
以色列是美國外第一批裝備F-35戰鬥機的國家，而且還享有全套技術、武器支持，可以加裝以色列自己開發的武器。

伊朗自巴列維王朝覆滅以來，逐漸成為了世界反美國家的領軍者， 尤其在中東亂局、對以問題以及國際爭端中屢屢與美國做對，而且不止一次的公開發表“要把以色列從地球抹去”的言論，甚至要發動對美襲擊，這樣的伊朗，美國怎麼能放過？而且，目前中東地區也僅剩伊朗這麼一個靠宗教信仰高度凝聚且具有極端思想勢頭的國家沒有被美國“搞定”，怎麼可能讓伊朗擁有核武器！
伊朗扼守波斯灣出口，美國是不會允許一個核心位置的國家擁有核武器的！

政策都是用來限制別人維護自身利益的工具，國際問題也是如此。可觀的講每個國家都有自主的權利，發展什麼有自己決定，但是如果沒有足夠的實力、而自身發展威脅到他國利益，自然就會被打壓！因此，“打鐵還需自身硬”，實力足夠強，其他人也限制不了！
話語權只掌握在強者手中！

威吶解析

木叔表達幾個觀點，網友們參考一下。說四點，1000多字。

第一，以色列沒有公開承認或者否認有核武器。這是模糊政策，是一種威懾手段。說以色列有核武器的本質上都是猜測。

可能很多網友不知道，但以色列的模糊核政策就是個事實。他們不承認也不否認，這就給外界很大的想象空間。

木叔在耶路撒冷工作時和猶太人聊到這個話題，他們就哈哈大笑。一些學者說，他們猜測肯定有核武器，但要是說有，那就要被限制被調查了；要是說沒有，可能對敵人沒有太大威懾力。因此乾脆模糊政策。外界預計以色列可能有200枚左右的核武器生產能力，當然這依然是猜測。

第二，以色列有沒有核武器，與伊朗有沒有核武器沒有必然聯繫。就算以色列有核武器，這也不是伊朗有核武器的藉口。

伊朗目前應該沒有核武器，這是伊朗能力的問題。否則憑藉美國和以色列人出色的情報系統，得知伊朗能生產核武器的話，早就提前把他們的核反應堆給炸了。畢竟以色列在80年代炸了薩達姆的核設施、在2007年又炸了巴沙爾的核設施。所以對伊朗核設施，也不會手下留情。

伊朗人也從來沒說：以色列有核武器，所以伊朗也要有。因為伊朗知道，這不是他們獲得核武器的藉口。如果這麼說，他們會非常被動。因為以色列根本沒承認有核武器，伊朗若以這個“莫須有”的問題來做實自己生產核武器的現實，得有多傻？

第三，核武器是戰略威懾武器，不是現實中敢於使用的武器，沒有核武器的國家被禁止生產和研製。伊朗也不例外。

核不擴散條約規定了全世界各國都不允許生產核武器。當然聯合國五常和印度巴基斯坦等已經有核武器的國家只能是例外了。畢竟這是不同時期的政策問題。

（媒體報道以色列秘密核武器獲得經過）

此後一刀切，不允許任何國家研發和生產核武器。如果有類似企圖，包括五常在內的國際社會就會對其進行制裁，甚至不排除動用武力解除其核計劃。

蘇聯解體後烏克蘭境內就儲存了大量蘇聯核彈頭。如果烏克蘭強硬以對的話，這些核彈頭當然可以屬於他們。但是根據核不擴散體系的安排，烏克蘭人將他們乖乖交出給國際社會銷燬。可見世界各國對核武器規制的態度之嚴格。

伊朗要想成為例外是不可能的事。所以以色列一直懷疑伊朗在口是心非地秘密生產核武器。但畢竟至今也沒有生產出來，或許是技術能力不行，或許是暫時停止避避風頭。

第四，各國都是根據自己國情和利益來判斷對核武器的立場。

對核武器問題，很多國家是很自私的。比如核不擴散條約簽署的話就有一條，是禁止新的核試驗了。包括美國法國等大國在內，都利用這個條文，在簽署前，加緊進行核試驗。因此上個世紀80年代核試驗在大國的政策中形成一股風潮。試驗完成後，很多國家才堂而皇之地簽署核不擴散條約。

這是不是很自私，是不是很尷尬？現實就是如此，這就是各國根據自己國情和利益對待核武器以及核不擴散條約的立場。

因此，這些大國對自己的核武器都這麼“愛護”，哪有資格去評論以色列有沒有核武器？更沒人把以色列核武器和伊朗核武器聯繫起來看待，只是單純引述核不擴散條約，禁止伊朗生產核武器，從而避免把尷尬引向自己。

木春山談天下

在能否擁有核武器的問題上從來都是雙重甚至是多重標準。即便是在允許某些國家擁有核武器的問題上，也要區分是默認和承認，也即事實承認還是法律承認。由於核武器的巨大殺傷性，因而限制核武器的擴散在冷戰時期就已經開始。最早可以追溯到1960年代美蘇對中法兩國發展核武器的打壓，當時美蘇差點聯手搞掉我們的核基地。

目前的國際法律只允許安理會五大常任理事國能夠合法的擁有核武器，其他國家只能享有和平利用核能的權利，不能發展核武器，絕大部分國家也加入了《國際核不擴散條約》（見圖片）。不過出於安全考慮、大國地位追求等原因，一些非安理會常任理事國還是偷偷的發展核武器，比如印度、巴基斯坦、伊朗、以色列等。

作為世界上維護核不擴散體系的老大，美國對待這些國家的標準是截然不同的。這種多重標準也反映了美國是打著防止核擴散的幌子來清除異己，伊朗就是眼中釘、肉中刺。

基於這個邏輯，人心比武器更重要。美國等某些國家將以色列視為盟友，以色列擁有再多的核武器對他們而言都不是威脅；但是對於作為敵人或潛在敵人的伊朗，哪怕是擁有一枚核武器都被視為威脅。

這就是強國的雙重標準，也是國際關係的本質，即便有所謂的國際法，但對所有國家而言，違法成本卻是不一樣的，所以跟對國家很重要啊！

凌勝利

因為以色列和印巴一樣都沒有簽署《核不擴散條約》或任何雙邊多邊的放棄核武條約。

《核不擴散條約》只對簽署國有約束力，簽署國中有核國家不可向無核國家輸出核武器技術，無核國家承諾放棄核武器開發，並換來有核國家民用核技術援助。

伊是《條約》1968年最初59個締約國之一，至今沒有退出。朝於1985年12月12日正式加入《條約》，於1993年3月12日宣佈退出意向，但後又撤回。於2003年1月10日宣佈退出意向，於2003年4月10日正式退出。

兩國先加入了《條約》從美國獲得了輕水反應堆等民用核技術援助，然後利用這些技術開發核武，在被發現後退出《條約》，因而屬於“非法”並被所有締約國制裁。印、巴、以都沒有加入條約因此並非“非法”獲得核技術，但是由於拒絕加入條約印巴曾經被美俄等國單方面的實施了核技術和武器“禁運”等低強度的制裁，需要注意的是對印巴的“制裁”並非“全面經濟制裁”，因為印巴沒有違反任何協議只是不符合大國利益。

以色列對核武器態度一直是不承認，不否認，既沒有加入《條約》也沒有在本土進行過核試驗，作為美國核心盟友美國實際上是默許以擁有核武器，其他國家都沒有對以發動單方面制裁的證據和實力。

nordland

以色列對自己是否擁核一直含糊其辭，但各國心裡都有個數，以色列擁核是板上釘釘的事兒。

核不擴散可以說是美國的底線之一，除了已經擁核的國家外，包括自己盟友在內的任何人都不允許挑戰，否則將遭到美國鋪天蓋地的制裁。但以色列是個例外，以色列擁核並未受到美國的制裁，甚至有極大的可能性獲得了美國的暗中幫助。

而反觀伊朗，自從伊朗正在發展核武器的消息外洩之後，伊朗就一直遭到美國的制裁。因為伊朗擁核違反了《核不擴散條約》，最主要的是反美鬥士，美國怎麼可能願意看到極端反美的國家擁核？這不好向中東盟友尤其是以色列交代。正是為了長期限制伊朗核武器的發展，特朗普才毅然決然的退出了伊核協議。

而美國允許以色列擁核必然受到了來自國內猶太實力以及以色列方面的壓力，因為以色列周邊大都為敵對國家，況且伊朗也準備擁核，而且整日叫囂把以色列從地球上抹去，所以美國不讓以色列擁核也說不過去。

而且以色列是美國的親密盟國，對美國也幾乎沒威脅，況且以色列並未承認自己有核武器，也不允許國際調查組前往調查，這就造成了以色列並未違反核不擴散條約的假象，美國就可以光明正大的利用核不擴散條約對伊朗進行制裁。

青年視紀

從合法性上而言，除了五常之外其餘擁核國家皆為非法擁核；但從現實角度考量，為了能夠確保國家安全或者謀取更大的國際利益，不少國家會嘗試獲取核武器。而國際上對核武器監管的漏洞，一定程度上讓很多國家認為只要實質擁有了核武器，聯合國就會保持默許。這就是諸如以色列，伊朗，印度，巴基斯坦以及某個半島國家的算盤。
圖：以色列核設施衛星照

迄今為止，儘管有【不擴散核武條約】的約束，但這個世界上的擁核國家在近幾十年中還是增加了許多。這還是成功阻擋了很多嘗試擁核國家（如伊拉克，利比亞等）後的結果。其中，以色列和伊朗的核問題是最引人關注的存在。

圖：現有擁核國家示意圖

原先這個問題不復雜，根據國際法的規定，五常之外皆非法，如果能貫徹這一原則那就不存在什麼問題。但問題就出在大國之間存在雙重標準的情況。

從客觀角度看，家家都有本難唸的經，各國都有擁核的實質需求。比如以色列，幾乎被阿拉伯國家包圍，歷史上爆發多次阿以衝突，其追求核武器是可以理解的。但這樣算的話，伊朗為什麼要被針對？伊朗同樣有苦衷啊，不僅屢次被美國整隻能忍氣吞聲，關鍵人家肩上也承載著復甦波斯帝國榮光的使命，追求大國地位，有何不對？憑什麼美國能夠為了霸權而胡作非為，其他國家就不能追求自己的發展？只因為伊朗跟美國不對付？這樣允許州官放火不許百姓點燈的做法本身就不公平！而不公平不正義的規則肯定會被衝擊。

但話說回來，以色列擁核之後就能保證長治久安？伊朗追求地區統治力就必須依賴核武器？不見得吧！小兵覺得，真正能夠讓世界維持核安全的辦法有兩條，一是選擇性擁核，即深度貫徹現有除五常外不能擁核的制度，將核力量掌握在幾個大國之間，保證核武的穩定性；二是核平衡，即全面放寬核約束政策，讓敵對國家間都擁有核武器，使得核威懾達到另一程度的平衡。

總而言之，如果不加以限制，核武器問題將會成為21世紀最嚴重的問題。到時候，世界又將面臨“談核色變”的局面。

【你如何看待美國在擁核問題上的雙重標準？歡迎下方留言分享你的觀點】

兵者詭道也

提出這個問題，說明“看清美國及其盟友在國際事務中一直秉持雙重標準”者又多了一位。美國的一些東西迷惑了許多人，即使現在有的依然執迷不悟，很可惜！

喜歡思考者，稍微一想就明白，製造核武器是一個高精尖的技術，是一個系統工程，是一個牽一髮而動全身的活動，小小的以色列，要啥沒啥的以色列為什麼就擁有了“核武器”呢？答案很簡單，因為以色列的背後就是美國。國際社會有一個“核不擴散體制”對世界各國的“核活動”實施監督，一無所有的以色列硬是搞出了“核武器”，除了美國的全方位幫助，沒有其他解釋！——美國給技術甚至人員，給設備，給原材料，幫助隱瞞“核活動”等等。就這樣，美國的出面讓以色列堂而皇之的有了“核武”，雖然它至今也沒承認，但是也沒否認！

國際上的“核不擴散體制”管得嚴，管的寬，但依然無法管住各國間的某種利益交換，再加上前蘇聯解體，據說許多相關的核技術、核材料都流落到國際社會，總之伊朗也有了核濃縮的設備、原材料及技術，更有了製造核彈的想法。但他的一舉一動逃不過美國的“法眼”。伊朗有了核武，沙特、埃及不高興，以色列不高興，歐洲等國不高興，美國更是“火冒三丈”，這一大幫都是美國的戰友，另一邊雖然不與伊朗為敵，但是也反對伊朗擁核——違反核不擴散條約；經過多年的談判，才有了“伊核協議”。

美國的心裡，歷來就是就是這種規律——我有的，你不能有，我有強的，你最多有個弱的，我有先進的，你最多有個落後的，否則就是“忤逆”，就是“大逆不道”！伊朗擁核，雖然破壞了“國家間的協議”，但更多威脅到美國的鐵桿盟友、普通盟友及被保護國，並多了與美國叫板的籌碼，美國不竭力反對打擊，那就不是美國！（圖片來自網絡）布什爾核電站局部圖

不管以色列是如何擁核，他的結果卻是國家社會不管不問，美國也壓制誰去管誰去問，而伊朗的待遇則是截然相反，就連俄羅斯援助合法正當的布什爾核電站，也被以色列、美國的網絡攻擊之下而一波三折——2010年7月，美國和以色列向伊朗網絡植入一種名為“震網”的病毒。短短兩個月時間，伊朗全國至少有3萬個IP地址的電腦感染上“震網”病毒，導致電站推遲了幾個月才開始正式發電！報道說，“震網”病毒導致伊朗約1000臺離心機癱瘓，“令德黑蘭的核計劃至少拖後了兩年”，假若伊朗堅持按計劃啟動核電站，會釀成重大核災難。

本人堅信，隨著世界各國的發展，美國的雙重標準執行起來會越來越難！

關鍵字: 核武器 反以 環球軍事