現代的伊朗，是一個保守頑固的神權國家，名為民主選舉，實則大權卻掌握在以哈梅內伊為首的神權組織中。但就在40年前，在巴列維國王的統治下，伊朗還是中東最最富庶、最世俗的強國，他不僅是當時世界上的第九大經濟體，還擁有41萬裝備美械的精良軍隊，而美國更是將其視為自己在中東最為可靠的盟友。正因當時的伊朗國力強大，又被美國所器重，因此有著中東衛士的美稱。當時中東的另一強國伊拉克，跟伊朗相比，不過是小學生一般的存在，不值一提。
（巴列維時期的伊朗，被稱為中東小巴黎）
但是出乎意料的是，1979年，如此強大的巴列維政權竟然在短短一年內就被一個叫霍梅尼的宗教頭子所顛覆。霍梅尼在幾乎未遇到任何抵抗的情況下順利奪取政權，並立即開始了對全國的大清洗。在他的統治下，伊朗瞬間從中東第一強國倒退回中世紀的神權國家，原本不值一提的伊拉克竟然也能和伊朗打的不分上下。
（年輕的巴列維和王后）
（巴列維一家）
霍梅尼，究竟靠著怎樣的手段，完成了這幾乎不可能完成的任務？
一、巴列維時期的伊朗：現代化帶來的陣痛
霍梅尼能成功奪權的第一個原因，就是巴列維政權實際上並不如表面看起來的那樣強大而穩固。當時的伊朗，外表看起來光鮮亮麗，但實則已是金玉在外敗絮其中，內部矛盾早已是層出不窮。
伊朗之所以強大，全在於國王政府推行的現代化和世俗化改革，現代化固然可以讓伊朗的國力急速上升，但同樣帶來了一系列的問題。一是貧富分化。現代化必然要採取市場經濟，而市場經濟的法則就是物競天擇、適者生存。能適應市場規律的人大發橫財，而不能適應市場規律的人就淪為赤貧，市場經濟的推行，讓伊朗的貧富差距急速擴大，極大損害了國王在窮人中的聲譽。而市場經濟導致了貿易自由也使得美國廉價的農產品得以在伊朗自由買賣，便宜的美國糧食很快擠兌掉了伊朗農民的收成，讓他們紛紛破產。經濟上的困頓使得伊朗的底層尤其是農民迅速站到了國王的對立面。
（霍梅尼在窮人中的聲望非常高）
除了對經濟架構的衝擊，現代化要求的對外開放又對伊朗的文化造成了巨大的影響。西方的世俗價值觀不斷傳入伊朗，不同於伊斯蘭教的世俗文化和現代法律開始紮根。在西方的影響下，很多伊朗的王公貴族和中產階級已經不再遵守伊斯蘭教的教法，而轉而信奉西方的世俗主義價值觀。而伊朗女性也開始走出家門摘掉頭巾，進入工廠工作。一些新潮的女性甚至開始穿著暴露的比基尼和女款背心短褲，這在虔誠伊斯蘭教徒看來是決不能容忍的，與瀆神無異，而虔誠的伊斯蘭教徒又恰恰多在廣大的農村，佔了這個國家人口的大多數。
（巴列維時期的伊朗女性，其暴露的穿著在虔誠的伊斯蘭教徒看來與瀆神無異）
無論後世的評論家如何讚揚巴列維政府的開放與自由，至少對於當時伊朗的底層人民來講，國王政府是一個不折不扣的壞政府，他們有充分的理由去反對進而推翻他。
二、巴列維的豬隊友：美國
對於伊朗的形勢，霍梅尼可謂是洞若觀火，在反對國王的阿里沙利阿提逝世後，他迅速整合了前者的力量，成為了反對派的唯一代表。當時，除了少數王公貴族和軍隊，幾乎所有的伊朗人都站在霍梅尼一邊，就連學生也不例外，而學生支持的理由顯得十分幼稚可笑，他們反對國王是因為他們看不慣國王的專制獨裁，希望建立西式的民主政府。在霍梅尼當政後，學生的理想某種程度上確實實現了，只不過和他們預想的大相徑庭。
（伊朗學生瘋狂擁護霍梅尼）
雖然霍梅尼領導的反對派如此強大，但是國王畢竟還握有軍隊，如果軍隊開始鎮壓，那麼叛亂很有可能戛然而止，但是在這關鍵時刻，本應是伊朗最堅定盟友的美國卻背後捅刀，直接讓巴列維政權喪失了統治力。
第一件事就是《紐約時報》突然洩露了巴列維已經身患癌症的消息，這則報道細細分析了巴列維的病情，認為他命不久矣。這在伊朗軍隊中引起了極大的恐慌，他們害怕自己在賣命時國王突然喪命，到時定會遭到霍梅尼清算，。因此在反對派遊行時，很多軍隊選擇了袖手旁觀。
（美國的媒體向來口無遮攔，紐約時報榮獲特朗普假新聞獎冠軍，其在特朗普當選時預言特朗普當選後，美國經濟再無復甦的可能）
第二件事是美國嚴令伊朗軍隊不許鎮壓人民。這直接代表美國已經完全放棄了巴列維。之所以做出這個決定是因為美國認為巴列維政府已經不得人心，而美國不會支持不得人心的政府。這一點並不意外，很多人簡單粗暴的認為美國只為利益行事，但其實美國是個政治上極度混亂分裂的國家，他的決策往往是多方勢力相互鬥爭妥協的結果。有時候保守派佔了上風，美國的決策就會偏重利益，有時候自由派佔了上風，美國的決策就會偏重意識形態。而當時執政的正是自由派的民主黨。
（卡特雖然是個溫和的好人，但卻是個政治蠢材）
當時民主黨的卡特政府認為民眾開始遊行已經表明巴列維已經無可救藥，現在美國的當務之急應該是和霍梅尼搞好關係，以抵制蘇聯支持的伊朗人民黨。但是出乎美國意料的是，共產主義在美國缺乏根基，人民黨根本成不了氣候，而霍梅尼不僅是個政客還是個宗教狂熱分子，美國在他眼裡就是墮落的象徵，必須予以清除，美國天真的行為使得美國最終在伊朗喪失了所有利益。
（霍梅尼命令伊朗民眾怒砸美國大使館，美國一敗塗地）
美國的無數次的劣跡告訴我們，美國不過是個首鼠兩端，甚至帶有民粹主義的國家。很多自由派希望藉助美國來實現他們的理想，無異於痴人說夢，美國也許會給你錢，但絕不會死心塌地的支持你。
三、霍梅尼的核心支持者：窮人
在一系列的機緣巧合後，霍梅尼奪取了政權，並將政權維持到了現在，而霍梅尼的核心支持者就是窮人。霍梅尼上臺後，將很多伊朗企業國有化，掌握了國家的財政大權，並依靠發福利的方式來贏得窮人。伊朗窮人每月都能領到各種各樣的補貼，比如水電補貼和石油天然氣補貼等，光石油補貼每月就有18美元，在當地這數字並不算小。除此之外，伊朗還實行免費醫療和免費教育，雖然由於總體水平較低服務質量並不好，但是窮人享受服務的成本確實低了。
（大麻雀之所以能奪得權力全在於窮人的支持）
另外，霍梅尼的神權統治給了窮人更高的地位，在神權統治下，一個人的地位如何不在於他是否能賺錢，而是他是否信仰虔誠。窮人大多是世俗社會市場競爭的失意者，依照是否虔誠來衡量一個人的價值顯然更能贏得窮人的心。
在這兩項政策下，伊朗的窮人對於神權統治死心塌地，並甘願在兩伊戰爭中為霍梅尼去趟地雷。2009年伊朗中產階級的遊行被鎮壓也得益於窮人的支持。
（2017年底-2018的伊朗遊行）
但是霍梅尼的政策雖然短期利於窮人，但實際上是一個坐吃山空的辦法，神權統治和對社會的高度管控讓伊朗的經濟活力不斷下降，濫發福利使得伊朗窮人越來越懶惰，工作效率持續下降，而美國的經濟制裁又使經濟雪上加霜。目前伊朗的財政已瀕臨崩潰，這也是為什麼魯哈尼政府銳意改革，削減福利的原因。但是削減福利必然會引起窮人的不滿。2018年伊朗的大遊行就是窮人發起的，因為削減福利，物價上漲，目前連革命衛隊的忠心都已受到動搖，甚至有窮人高喊：哈梅內伊去死的口號。依靠窮人而崛起的伊朗神權統治很可能因為不能繼續滿足無度的福利而走向崩潰。
（魯哈尼政府力主改革）
真所謂成也蕭何敗也蕭何，但是，伊朗被耽誤的幾十年現代化歷程，該由誰來負責呢？如果因為現代化導致的臨時的經濟問題就徹底拒絕現代化，是不是得不償失呢？
閱讀更多 沉思的托克維爾 的文章
