用户76109262303
显然，这样的收费是不合法的。但在这个物欲泛滥的社会，这样教育不公的行为已经普遍存在了。
如今，在很多地区的学校，都有这样的现象，差一分交给学校多少多少万。这显然是对教育资源的一种收费行为，这样的风气不仅没得到阻止，反而愈演愈烈，直到现在很多学校公开表示“分不够，钱来凑”这样的条件。那么，为什么会出现这样一种现象呢？
首先，是因为我国优质教育资源的匮乏直接导致了很多学生没法接受优质教育，家长才会想尽办法把孩子送往更好的学校。那么，要把孩子送进更好的学校的条件只能是“交钱”了。
其次，是因为各地优质的学校公开选择收费。有些学校本来是可以招收一千人，但他们选择招收五百人，剩下的五百人就要靠交钱来进，所以，学校的不良做法也是导致这个问题出现的导火索。
最后，就是家长愿意缴纳这些不该收的钱。在这里，很多家长也是表示无奈，对于金钱来说，当然是孩子的教育更加重要，所以很多家长只好缴纳这样的费用。
总之，教育必然是整个家庭、整个社会都比较重要的事情。但是，这样的不公的收费做法应该及时制止！对此，你是怎么看待的？更多问题欢迎关注交流，成长路上我们一起前行！
许悠然
坦白的说，学校这样收费不合理。但即使不合理，但能在拿钱的情况下，让孩子有高中可上，题主应该感到庆幸，为什么这么说呢？我说说我的经历吧。
孩子考高中时，面临这样的情况:
一，教育局为了避免学生择校，普通高中收不到学生，所以规定中考只能报一个志愿。
二，重点高中有第二次录取，第二次录取的分数比第一次录取的分数稍微少点，但需要拿部分钱。
三，考不上的学生也有第二次报考的机会，但第二次报考的学校是公认的不太好的学校。
正因为这样的情况，孩子报考时，我让孩子报重点高中。孩子的成绩并不特别好，但如果发挥好，还是能考上的，即使发挥不好，我认为拿钱也可以让孩子上，之所以执着让孩子上重点高中，是因为重点高中学习好的多，学风好，学校的管理也好，有助于孩子的学习 。
中考完后，孩子没发挥好，成绩没达到重点高中线，但上第二阶梯的高中绰绰有余，可没报那个学校，所以根本不可能上。那时，有人透漏，重点高中有可能不再第二次录取，也就意味着即使想拿钱，学校都不收的局面。
于是，孩子即将面临没有学上的可能，所以当时我有着前所未有的恐慌。四处打听，甚至打听上县级重点高中的可能性，那段时间是煎熬的，钱就不是事了。幸亏重点高中不知什么原因，进行了第二次录取，孩子在这个范围内，即使多拿了钱，我也特别高兴。
第二年，重点高中就没有第二次录取的政策，即使找人拿钱都不能上该学校。所以一些边缘生不得不第二次报考，上了学风不好的高中，三年下来，学无所成。我的亲戚就是这样。
这种政策让家长的意见很大，中考成了人生的第一大考了。所以今年，中考政策又有所变化，可以报两个志愿了，合理了许多。
所以，题主面对现实，还是接受吧。另外，这件事也可以让孩子知道，从而促使孩子更努力的学习 。
空谷幽兰27
这个得看题主和孩子的想法，原则上不合法。
记得在我中考的时候，我爸就对我说：“孩子争点气，不要让爸爸花钱。”然后，我就高志愿高中-盐城龙冈中学2分，不需要缴纳2700元的择校费。也不知道，称这样的费用是择校费是不是合适，感觉自己也是这笔费用的受益者。在我们高中，当时全班同学分为3段：最前面1/3是超过录取线，学杂费很低；中间1/3是按分段给的择校费（2700元）；最后1/3是按分算钱（几百一分）。在我高中3年，学校新建了体育馆、食堂、浴室、宿舍楼，升级了塑胶操场、篮球场等。据说，都是后2/3的同学贡献的。
关于重点中学和普通中学的区别就不赘述，升学率上存在不小的差异。家庭条件合适的话，就给孩子花了这笔钱，好的学校师资、监管各方面都还是占优的。在这个时候，可以花钱也是一种幸福，起码不用去到处求人（找人帮忙花钱还贴人情，脑壳疼）。家境条件不好，就和孩子沟通下这个事情，告诉他只能靠自己，高考的时候差某个学校提档线一分，花钱都是进不去的。唯一让人诧异的是题主的学校收费有点高啊，一分2.1万的行情估计的是省五星高中，或省内名校吧。
总之一句话，为了孩子父母能做的事情很多，花钱仅仅是最简单的部分。值得不值得，就得看这个学校到底实力如何，对孩子帮助有多大。
希望对你有所帮助，方便的话给我个关注，谢谢啦~
帅小西De
首先，现在的公立重点高中和普通高中，即使你差0.1分，拿多少钱都不会要的！从去年开始，我市高中招生，全面取消“议价生”（分数不够用钱补），每所高中规定班数，班额，严禁超班，超额！招生由招生办按照学生中考成绩和学生所填志愿，从高到低依次录取！录满额为止！考不上高中的，只有读职高，中专，辍学打工，有钱的可以到外地的私立高中高价读书；（本市无私立高中）
![]()
其次，看看网友们对此事的看法：
1 可以不去，没考上为什么非要往里挤。往里挤还不想花钱，考上那里去那里多好。
2 你别掏钱，别去上不就行了，自己孩子差劲分不够怪谁，人家每年录取指标是根据每年中考分数定的。想要好的资源让你孩子好好学吧，别整天怪这不公平，怪那不公平，想看看你自己有什么能力。
3 谁入费二万,少一分卖一千,二万一正常。你觉着不合理可以不拿啊！学校没有逼着你。
4 合理，不努力必须付出代价。
![]()
5 拿钱就能上学，这就体现了不公平，穷人的孩子怎办，造就社会人全部看钱，什么事都把钱摆在首位，使社会变质，心态扭曲，学校爱钱，家长花钱全部让孩子记住，正义、公平、公正全用钱，这是我想要的社会吗？其实学校只能找标准收费，其它收费全是危害社会。
6 在我国，孩子自个努力，一般都能上心仪的学校，因为我国各地最好的高中大部分都是公立，要在美国，最好的学校都是私立的，不仅要成绩好，还得有钱才能上，知足了吧。
游戏大咖王
我来谈谈自己的亲身经历吧。四年前小孩差六分没考上县重点高中，当时择校生十分以内每年出择校费2600元，我们征求孩子意思，看得出来小孩很想上重点中学，我和他妈就和他谈话，我们是农村家庭，并不宽裕，每年多出这么多钱对我们家庭来说也是一笔不小的开支，你一定要珍惜，当时孩子使劲的点了点头，高中后小孩成绩突飞猛进，因为很少离开书桌，现在屁股上还有淤血引起的两个黑疤，去年高考孩子以高出一本线七十多分，全校排名42名的成绩被北京一所211大学录取（当时中考进高中时全校排名在一千名以外，全校高考1200多学生），听说这所高中现在已取消录取择校生，所以我家孩子是幸运的，每个层次的高中学习氛围和师资力量真不一样的，让孩子出择校费千万不要让他们觉得心安理得，要激励他们发奋图强才是正确的教育方式。
AA人民利益
考高中只是孩子人生过程中一个阶段，并不能决定孩子未来的命运。差一分交给学校2万1千元，这个收费如果是政府部门下文的，通过物价部门审批实施的，就是合法的；反之就是违规的。这个决定，我认为并不是哪个领导能定的，学校应该报请当地政府决议，再由主管部门向社会征求意见后，最后下文出示细则，体现公平、公正、公开。
新学期已经开始，几家欢乐几家愁，一些学生如愿以偿入了学，还有一些因几分之差，痛失到重点高中上学的良机。这些学生的家长，不惜代价，四处奔跑，送子女入学，人们称这种交高昂学费上学的学生为“议价生”。于是，议价生的出现把整个社会闹得沸沸扬扬，各界对此莫衷一是，喜忧参半、众说纷纭。
有的人认为：“议价生怎么能进入校园呢？这本身就违背了公平竞争，择优录用的原则，玷污了教育这块净土。学校本来是培养人才的场所，怎么能只顾到赚钱呢？议价生的出现必定对现有的学校产生强烈的冲击。的确，市场经济的大潮有着巨大的冲击波，如果学校只重视经济效益，而放弃培养人才的目标，冲击的结果只能使学校徒有虚名。
虽然，现有的教育状况与社会对教育日益增长的需求不相适应，招收议价生尽管不合法，但是，家长提着钱追，校长躲得远远的，这种现象并不少见；何况，家长们挤入议价生的行列，绝非出于自愿。不少家长反映强烈：“现在价格放开了，但教育上得太快，我的孩子花了2万1千元钱才进入到重点高中。仅仅是差1分呀！孩子考的是学校，应该是智力的竞争，而不是家长权利和金钱的竞争。事实上，议价生对孩子的身心就是一种危险的毒化。收费的这种随行就市令百姓担忧，照这样下去，普通百姓家承受不了，孩子也就上不起好学。”
当然，也有人对议价生持着另外的态度。实施国民教育，国家对公民有义务，家长对国家和社会也有义务。况且，议价生是由家长和孩子选择学校造成的，从转变根深蒂固的“官本位”观念的意义上说，有钱的代替了有权的，这本身就是一种巨大的社会进步。既然不少家长可以在课堂之外开小灶，为子女在音乐、体育等方面投资，为什么不能鼓励人们向教育本身投资一点呢？
我国要建立社会主义市场经济体系，教育必须与市场经济接轨。在这一过程中，应该多一点市场调节，少一点行政干预；多一点法律、法规，少一点官僚意志；多一点公开、公平、公正，少一点人为操纵、内线交易，让该多的多起来，是为了教育事业的健康发展，让该少的少下去，是为了避免那些不该发生的事情。
因此，招收议价生必须公平、公开、公正、适度。倘若学校把招收的数额，最低分数线以及收取议价费的标准都公布于众，也许就不会造成大的社会震荡。现在人们生活水平普偏提高了，我想，让家长们负担一些，可以理解，在一定幅度内，也可以接受的。
有钱能使鬼推磨，在当今这个拼爹的年代，好多财力雄厚家庭的孩子是不屑于政府办的重点高中的，他们的选择余地很大，好多优秀的民办高中就因为有这些生源的存在而办得红火。这是没有办法的事！就像有钱的吃海鲜，没钱的吃光面是一样的。有钱人家的孩子就是福气好，花点钱不算啥，要的就是最佳的教育资源，砸钱成了富人解决此类问题的最佳方法。可是，普通家庭的孩子就没有那样轻松了，2万1千元，对于他们的父母来说就是一年的收入。他们不是能不能交这个2万1千元钱，而是交了之后还能不能继续学习的问题。
吃穿看来路，消费也得看来路，消费得起，那就砸吧！消费不起，还是悠着点吧！并不是进了重点就能飞黄腾达的，最主要还是靠孩子自己的努力。
拙燕衔泥
这个问题，怎么说呢？先谈谈我们县里情况。
三年前，我们这里的学生如果考不上重点高中，学校有30%择校生，也就是分数达不到重点高中分数线，按照学校定的标准，低一分8000元，然后，每低一分再另加50元，最高不能超过12000元，这就给一部分分数线边缘的学生，多了次选择的机会，有的学生就是通过高收费进入重点高中的。
还有个别成绩很差的学生，家长通过各种关系，通过多种渠道高费进入到了重点高中。当时，也有人怨声载道，嫌学校高收费。后来，省教育厅出台政策，取消择校生，不允许学校再收高费生。新政实施以后，有的学生因为一分之差，而无缘重点高中。还有的学生，因为志愿报的不对，而无高中可上。公平是公平了，合理也算合理，可一些家长心急如焚，到处打听看能不能高费借读，答案肯定是不能。
所以，合不合理这个问题，不能简单的回答。首先，高中不是义务教育，可以合理收费。因分数达不到录取分数线而愿意上高中的学生大有人在，如果不收费，让这部分低分学生进入重点高中，对于考上的学生来说，就是不公平。通过适当收费，给学生一次机会，也不为过。就像上大学一样，分数低，又想上大学只能选择三本，或者一些中外合作办学院校，你能说学校收费不合理，不让孩子上？
当然，觉得不合理，可以不上。择校生嘛，是学生选择学校，又不是学校选择学生。分数不够，钱来凑，虽然不够合理，毕竟有钱还有机会。一旦禁止择校生，不让高收费，恐怕家长再有钱，孩子即使差一分，想进重点高中也不可能。所以，这个问题，因人而异。觉得不合理可以不上。
静等花开2579
关于教育收费的，除国家规定外，任何收费都是不合理的，这一点毋庸置疑。由于我们优质教育资源匮乏，择校风愈演愈烈，最早，各地优质教育公开收择校费，后来又进行了规范化，即"三限"，即限人数,限分数,限钱数。但这种三限政策助长了择校风，形成了教育不公的现象。
现在很多地区取消了三限政策，在中考中招中，只以分数为唯一录取标准。但有些地区依然存在这种三限择校政策。客观而言，只要是选拔性考试，必然存在考生失误的现象。三限政策一定程度上弥补了这个缺憾，但是，交钱就能读好中学具有很大的市场，所以导致这种择校成风。
很多地方的优质高中，大面积招收这种缴费择校生，形成了巨无霸式的高中，导致教学质量滑坡。 对于这种政策，当地是应该有明文规定，如果已经取消，还这么明目张胆地收费，显然是违规。应该有主管部门管理。如果没有明文规定，家长拒绝交费，孩子可能会失去就读这所学校的机会。
编外教育参谋
不要谈合理不合理，你觉得不合理可以去其他不要钱的学校！你又想去好学校，成绩不到交了钱又心里不平衡！像我们这边，公立学校，如果你分数不到，你就是再多的钱，也不会要你！私立你可以交钱！
健康百年长
你可以不给嘛。高中本不在义务教育之列。高中是有录取分数线控制的，取决于中考的成绩。就如同坐高铁，你嫌贵可以别坐呀，有便宜的普客嘛。关键不是几分，关键是差。制度就是这样设计的，对任何人都适用。这就是合理。
