手机用户55757574706
这里首先澄清一个概念――“反转”是指反转基因食品！而不是反转基因技术！
其次，谁能界定哪些是关于反对转基因食品的谣言？谁又能证明转基因食品的种种“优点”是经过实践证明的？
转基因技术用于食品，这本身就是一个需要非常慎重的问题！在未经科学论证之前，就极力鼓吹，还要抡起“谣言”的大棒企图消灭一切质疑之言――这不是任何科学所应有的遵循！
完全喂食转基因饲料的小白鼠三代试验，已经证实可致癌、可影响生育！人类吃食转基因食品――而且是不完全地吃食转基因食品――还不到一代人的时长！谁，又怎么证明的转基因食品对人体无害？
现在要证明的是：转基因食品无害不是谣言，才是最最紧迫的事！请问挺转基因食品的人――你们能拿出来这个证明吗？我可以肯定地说――你们拿不出来――因为仅仅是时长就不够！
所以，究竟哪个是谣言（挺转基因食品的言论与反转基因食品的言论）还不一定呢！别特么吓唬人！科学的问题，用不着抡大棒！需要的是事实说话、以理服人！
言为心声124271091
理想很好，但现实之中，实际上没法用法律来制裁。这个就是现实。不要说我悲观，我说的是实话而已。
我曾经咨询了很多法律界的朋友，问他们，能不能起诉崔某某?崔某某作为“反科学之王”，臭名昭著，即使不能告赢他，也可以对传播谣言的人予以警告。很多律师都告诉我，崔某某确实触犯法律，也可以去起诉他。但是，实际操作起来不是不可能，而是很有难度。不是崔某某反科学大搞造谣的犯罪事实不清楚，而是很清楚。崔某某打着争取知情权的幌子，其实干了很多连民科骗子都自愧不如的坏事，通过造谣的手段，制造人为的社会恐慌，扭曲了真相，实际上是剥夺了民众的知情权。
但是，起诉崔某某，需要有一个主体人起诉。也就是说，必须要有受害人站出来起诉。比如，科研工作者可以起诉他，但是崔永元的这些粉丝可能卑鄙的暴露对方的家庭地址，骚扰威胁科研工作者的家庭。请问，你要不要保护你的家人?这些人的人品道德都极其的坏，都是流氓暴徒，弱不禁风的科研工作者敢惹他们吗?
不久之前，一些人的朋友圈还转载一篇叫做《崔某某赢了，美国正式宣布转基因有害》的谣言文章。这篇文章，无非就是把过去的几个谣言拼凑一下，继续忽悠民众。我随便就可以指出这篇文章超过30个以上的严重错误。但很多人给它点赞。但是，你又能有什么办法呢？你投诉，科普，怒斥，都不会有多少人听的。迷信是主流，科学是弱势地位。预计以后的局面还会越来越糟糕。
怀疑探索者
这个问题是个地地道道的伪命题。靠谣言的恰恰是支持转基因者，而反转基因者都不会造谣。此外，反与不反转基因，跟民众的所谓“科学素养”无关。谁能说反转基因的先锋崔永元先生的科学素养低于挺转基因者或者无科学素养呢？还有，支持转基因者万勿臆淫，既使挺转基因者遭到法律制裁，反转基因者也不会遭到法律制裁。
说到此处，恰好有篇探讨文章发不出去，想必是与主题无关之原因。现见 对反转基因者崔永元先生颇有微词，于是探讨一二，以便 回答。
第一、 说“草甘磷和转基因一点关系都没有”，那么怎么证明 所提到的“草甘磷和转基因一点关系都没有”？ 不是把“实验”挂在嘴上吗？实验在哪里？总不能光拿一张吐不出象牙的屁嘴为证据吧？
第二、 说“非转基因作物也大量使用它，转基因出现之前，草甘膦已经使用了很多很多年”。那么，同样的问题，怎么证明非转基因作物大量使用了草甘磷？“转基因出现前，草甘磷已经使用了很多年”，是多少年？在哪里使用了？这些动辄“科普”达人的数据在哪里？就算草甘磷已经使用了很多年，这能证明它和转基因没有关系吗？这样的空口白话是否人人可说？
第三、 说“科学界多家权威机构，普遍认为草甘膦不具备致癌性，区区一家地方法院的陪审团，不过都是社区大妈组成，没有一个是有专业科学背景的科学家。她们在这方面，就如同一群文盲。除草剂都有毒性，但不代表具有致癌性。草甘膦已经使用了很多年，被认为是世界上最安全的农药”。
那么我们不禁要问，“科学界多家权威机构”是哪家？“科学界”又是哪家？是你 定义的“科学界”，还是中华人民共和国国家认可的“科学界”？抑或是普天之下百姓认可的“科学界”？
其次，我们又怎么证明你 嘴里的这“多家权威机构”的认知能力比“一家地方法院的陪审团”强？你又是如何知晓这个地方法院的陪审团“不过是社区大妈组成的”？你又凭什么不理会地方法院的裁决而信奉所谓“科学界”？究竟是法大还是科学界大？你 又是从哪里得知这些陪审团“如同一群文盲”？
就按你 的逻辑说，科学家没有女性吗？女性科学家不住社区吗？你何以看不起和蔑视地方法院以及地方法院的陪审团？
你说“除草剂都有毒性，但不代表具有致癌性。草甘膦已经使用了很多年，被认为是世界上最安全的农药”。那么，有些中药材具有毒性就一定代表它具有致癌性吗？否则你何以极尽恶毒之能事而诋毁、攻击中医中药呢？为什么在你 的嘴里，同一个事物是有区别的呢？这和西方国家惯用的的“双重标准”有什么不同？
你说“草甘磷使用多年”，请问它有中药使用的年限多吗？何以你敢说“草甘磷已经使用了很多年，被认为是世界上最安全的农药”？而你的祖先把中药材使用了数千年，你就不断攻击她不安全呢？你是得了科普妄想症了吧？
第四、你想当然想出了中药有问题，又想当然想出草甘磷没问题。这一切当中连一点科学的味道和影子都没有，你冒充什么科普达人？你装什么大尾巴狼？你给谁上课？
你让 “向你请教”，NM上述问题你给我回答了让我看看？你一个深得科普妄想症的神棍加“民科”，你的目的在于毁坏中华传统文化，使中华民族走向全盘西化之恶劣地步吧？你还装一副爱国爱民的嘴脸，你以为你能哄骗了你那可怜的十万粉丝，还能哄骗悠悠大众？
你说“草甘磷是除草剂，又不是生物体，它的成分无法转移到农作物的DNA里面”。那么按照你的逻辑，你专门找使用过农药的蔬菜水果吃之，反正农药残留物转移不到农作物的DNA里面。
你又说“农作物吃进肚子之前，难道不洗一洗”？不是草甘磷的毒性转移不到农作物的DNA里面吗？你洗它干嘛？你直接吃不就显得你遵重科学？
第五、你说“草甘磷只要符合国际上的农药残留剂量标准，就是安全的”。那么请问，你 既怀疑一切，为什么对所谓“国际上的农药残留剂量标准”不予怀疑呢？万一该标准是“几个社区大妈”和“没有专业背景的科学家”制定的呢？
第六、你说话存在着严重的逻辑问题。你先说草甘磷不会对人造成危害，又提醒不要当做可口可乐喝，常识问题用得着你提醒吗？这个世界上除了傻子，还会有人拿着草甘磷直接喝吗？这样的提醒本身就意味着脑残的是你，而不是他人。
第七、你说“反转人士拿草甘磷说事，是他们的智力有问题”。请问这世界上存在一边倒的人和事吗？你挺你的转基因，人家反对人家的转基因。不顺着你的就是“智力有严重问题”？再按照你的逻辑问你一次，你不挺反转基因是不是“智力有严重问题”？
厚德载物169335273
只有黑心的转基因支持者才会造谣，欺骗无辜群众，牟取不正当利益。这些人才应该抓起来。
这些无良之徒，为了一己私利，无视群众的愤怒，明知转基因有各种巨大风险，竟然还想拿全国人民做小白鼠。简直无耻之极，实在是中华民族的败类。
吉祥光音
恰恰相反，社会舆论都在谴责转基因！什么是谣言？在科学没有弄清楚转基因病毒机理之前就说转基因没问题才是谣言！散布这种谣言鼓动人心，不顾风险只为了自己的商业利息者应当受到法律制裁！你就是其中一位吧？
手机用户5506205958
反转和挺转，都把概念混起来说事，事情就越来越说不清楚了，反转也好，挺转也好，都应该摆事实讲道理，而不是感情用事，甚至恶语相向，这样无助道理明了。
这里，造谣要和反转分开来，凡造谣者，都应该视情节轻重危害大小依法予以恰如其分的制裁。单把反转提出，就有倾向性了。
干雨2
你挺你们全家先试吃去。我怀疑我有不吃的自由。农业方面好多事后证明错误了级很多。制止就悔之莫及了。人说无千山不起早。那么积极推行肯定它们有利益驱动的，可是为一己利益而毒害大众之话，尔等良心何在？？？？？
高山流水393
看來這個問題肯定是轉基因利益者提出來的，既然轉基因食品拿不絕對無害的證據，為什麼別人不能提出質疑呢，這可不是你們經常說的科學態度啊，把轉基因食品標註一下，至少也要讓我們吃得明明白白吧，想吃的人就吃，不想吃的人就不吃唄，而不是像福建好幾家廠家，把轉基因食品冒充普通食品，這些纔是應該你們這些挺轉基因食品的人應該做滴😂😂😂
随缘林发药材科研基地
转基因安全与否，在玉米主产区早就是路人皆知！大家如果不信，我教大家一个方法，一年之后就可以知道转基因有多么的可怕！方法如下：去购买几十斤转基因玉米，在喂食三只公鸡，三只母鸡！一年之后如果你智商没有问题，就真相大白了！
浓浓全村
美国人都不吃转基因食品 最后欧盟也强烈抵制美国农产品 目前科学界对转基因又没定论 究竟有害与否 只能让那些甘愿当小白鼠的人去尝试吧 希望国人不要上那些别有用心的人的当
