當初以安全隱私爲理由拒絕華爲,如今要求美國開後門,打臉?

最近,澳大利亞和美國的四家技術巨頭,Facebook、 Apple、Alphabet(谷歌的重組母公司)和亞馬遜,在監管用戶隱私數據方面遇到了麻煩,據報道澳大利亞正在提出一項新法規,要求這些技術公司允許監管機構在某些情況下訪問其用戶的隱私加密數據,以應對恐怖襲擊的風險,如果企業或個人不允許監管機構根據法院的要求訪問私人數據,則可能面臨最高1000萬澳元(約合720萬美元)的罰款甚至監禁。

當初以安全隱私為理由拒絕華為,如今要求美國開後門,打臉?

我們知道這些以Facebook、 Apple、Alphabet和亞馬遜為代表的美國科技公司一直反對監管機構的“後門”,當然也不想讓他們訪問用戶的私人數據,這些公司有時甚至不願意對政府的監管要求進行必要的修改,例如谷歌不願意根據中國的監管要求進行系統的翻新而退出中國市場,他們自然不可能放棄他們賴以生存的用戶數據,因此這些技術巨頭反對類似的立法,並組織人員遊說立法者修改法規,澳大利亞政府希望以防止恐怖襲擊風險為由訪問隱私數據,咋一聽彷彿很有道理,但是仔細的想一想,這是在打自己的臉啊!

當初以安全隱私為理由拒絕華為,如今要求美國開後門,打臉?

就在今年8月,澳大利亞決定不使用華為的5G技術,原因是華為的5G技術可能侵犯用戶的隱私並威脅到澳大利亞的國家安全,現在澳大利亞要求Facebook、 Apple、Alphabet和亞馬遜技術公司為自己打開後門,這樣他們就可以隨意訪問用戶的私人數據,這是什麼邏輯?如果這些美國技術巨頭可以向澳大利亞監管機構提供這樣的後門,那麼這也意味著這些公司也可能以同樣的方式向他人提供數據嗎?如果用戶隱私數據具有後門,則顯然不能有效地保證數據的安全性,開後門和數據安全是一個矛盾,澳大利亞政府的無理要求只是赤裸裸的打臉。

當初以安全隱私為理由拒絕華為,如今要求美國開後門,打臉?

作為澳大利亞最大的4G網絡技術提供商,華為的4G技術和設備在澳大利亞沒有發現任何侵犯用戶隱私的情況,也沒有被澳大利亞政府視為安全風險,在澳大利亞的過去15年中,從未出現任何威脅國家安全的事件,從這個角度來看,出於隱私和安全原因拒絕華為是不切實際的,早在今年年初,由於對中國通信設備製造商的不信任和所謂的“安全威脅”,美國就禁止在政府採購中使用中興通訊和華為設備,作為美國的盟友,澳大利亞政府隨後開始限制華為、中興公司的通訊業務,並禁止華為作為全球5G技術領導者之一參與澳大利亞的5G建設,安全和隱私只是獲得它的一個藉口,實際上它受到美國政治壓力的迫使,唯美國馬首是瞻。

當初以安全隱私為理由拒絕華為,如今要求美國開後門,打臉?

有一種說法東方不亮西方亮,雖然華為5G在美國和澳大利亞被禁止,但已獲得歐洲護照,據華為稱,摩納哥電信與華為於9月初正式簽署了5G合作協議,華為協助在摩納哥實現全面5G覆蓋,並部署了首批5G天線,摩納哥將在未來幾個月內部署5G網絡,並將在2019年迎來首批支持5G技術的智能手機,此外意大利最近正式開放了第一個符合3GPP標準並將其投入商業用途的3G基站,該基站採用華為端到端5G設備。如果你也厭倦了朝九晚五的打工生涯,或你現在的生意遇到瓶頸又想通過互聯網尋找更多賺錢機會回覆私信"創業”免費獲得賺錢方案供你創業。

當初以安全隱私為理由拒絕華為,如今要求美國開後門,打臉?

美國和澳大利亞正試圖阻止華為,這是基於美國的利益,並擔心華為將主導5G通信技術,但這不符合其他國家的利益,只要其產品和技術優秀,並且有價格優勢,華為的市場和機遇仍然巨大。


分享到:


相關文章: