9月1日，崑山市公安局公佈了“崑山砍人案”的最新進展，據"崑山公安微警務"公眾號披露，本案中砍人者於海明屬正當防衛免予刑事起訴。以下是"崑山公安微警務"公眾號發佈的關於本案情況通報原文：
事情就這樣結束了嗎？
不，我認為這只是個開始。
縱觀本案，可謂是一波三折。
從最初案情發生後，就有媒體站出來到報導了事件過程，並就此案採訪了北京某位律師，律師也根據提供的現場視頻，對案情作出了此為“故意傷害”案的論斷，媒體也將該律師的這一不成熟論斷全文刊載，並廣為傳播，儘管該律師也早已有言在先，
這一論斷的作出是基於”從視頻中顯示的內容來看“的前提，但在傳播過程中，網友顯然忽略了這一基礎前提 ,把律師的這一論斷當成了最終結果。於是引發了網絡上的輿論潮。縱觀網友對本案的輿論潮，大多網友認為砍人者雖然有防衛過當的嫌疑，但也應該屬於正當防衛的範疇，遠達不到“故意傷害”的刑罰規定，於是多數網友憤憤不平，認為該案背後另有玄機，各種陰謀論蜂擁而至。
而此時"崑山公安微警務"公眾號在公示中已經明文說明不要信，也不要傳關於本案未經證實的信息，為何法制晚報與崑山檢察在線何以無視這幾個字的存在呢？
作為信息的首發源，採訪北京律師的法制晚報在本件事中，可以說做得很不專業，雖然事件發生後，你想請專業人士談談專業的看法，這本無可厚非，但在文中為什麼就不能加上“以上結論僅代表個人觀點”幾個字呢？
就因為這幾個字的遺失，加上律師，法制晚報，崑山檢察這樣權威部門對信息的轉發，以致讓網友誤以為律師的論斷成了對本案的定性，最終引發了整個網絡負面輿論的暴發，一發不可收拾。
如今案情大白，結論已定，可謂眾望所歸，大快人心，唯一不好看的是，那些曾刊發與此結論相悖的文章的權威部門，網絡上的文章你們可以想辦法刪掉，但網民心裡對你們產生的印象還刪得掉嗎，只怕成了你們仕途中永遠都抹不去的印跡，我想這個結果也是你們沒想到，也不願意接受的吧。
回到原點，我之所以講這還只是一個開始，是因為從本案中，看到我們不少的權威部門在法治與網絡面前，還顯得非常的稚嫩，非常的不專業，因此在未來的成長中，勢必仍將付出慘重的代價。而這樣的代價就是類似本案負面輿情的重複暴發。
如果當文章從法制晚報發出來後，其它權威媒體不是抱著反正自己不擔責，盲目轉發的態度，而是多一些自己的思考，我想事情也不至於會變得現在這麼難看，這個案例或許告訴我們，即使權威也不能盲信，也需要糾錯，如此，轉發新聞，首先要通過自己的思考與選擇。
以上僅代表個人觀點， 歡迎吐槽。
閱讀更多 草民之聲07 的文章
