user258957964795

田園版的“終生平等”是愛狗教的原罪

前不久小編倒是親歷了一場與“愛狗人士”的討論，那是小區內寵物和小孩隨地大小便的事情又在小區微信群裡爭論了起來。最後我打出了下面這段話。

狗狗是私有財產，不允許拍照？

某鄰居對一隻正坐在小區公共座椅上的狗狗拍照，並直接發到小區微信群，正好被該狗狗的女主人看到，便要不完吃不完的在群裡刷屏級的聲討這位拍照的鄰居，說狗也有肖像權，萬一哪個把她的狗看上了，盜走了誰來陪，狗狗很乾淨，坐一下又有什麼？

根據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。狗沒有肖像權，拿肖像權說事是個偽命題。

當私有財產或個人侵佔公共區域，這本身就是一種傷害公眾利益的行為。無論小孩還是寵物，但是非要將小孩和寵物“平權”，就有點“田園版眾生平等”，小孩能被教育，寵物能被教育得多大程度？能溝通交流？孩子長大為社會為家庭為國家創造財富，寵物能有多大作為？（警犬？軍犬？導盲犬？如果是它們，我想即使亂拉排洩物，大家知道了都會體諒，而且，這種經過精心馴化的狗狗，已經不再屬於“寵物”類別了）

只談權利平等，避談責任、義務的平等，都是“田園版的平等”

最後。諸如小區內小孩還是寵物侵害公眾利益的行為，本身失德。準確一點的話說，其實大家並不是討厭小孩或者討寵物，而是小孩的家長和寵物的主人借題發揮、咄咄逼人。

拍個照怎麼了，公共區域，沒有隱私！人有肖像權，但是也有臉，自己不要要不讓別人拍？各種大媒大報都有打碼失德的遊客照片，我們只要做到不損害他人肖像權的留證。再次強調！寵物沒有肖像權！

不管是拍人還是拍狗，揭露有違公德的行為是一種正能量！是促進人心向善、淨化和改進社會人居環境和道德環境，撥亂反正的正義之舉。

總之：批評應該，接受批評也應該，當然也該給予改正的機會。但是對於己方過錯避而不談，轉移話題進行沒有可比性的比較本身就是強詞奪理。

就事論事，錯了就認，狡來狡去到底是什麼想？自己錯了，能拿別人的錯來減輕自己的罪惡？

重慶周邊浪官方

請問，所謂的關於狗的正面報道是哪一類型的？為什麼新聞上鋪天蓋地的狗都負面新聞？不要拿警犬軍犬緝毒犬導盲犬說事好不好，那是經過嚴格的專業的培訓而成為的專用犬，不是泰迪哈士奇所能比擬的。所以請不要混淆視聽。還真沒見過有人說警犬他們的壞話的。

還有，你愛狗是你的事，別人吃狗肉是別人的事，別人又沒吃你的狗，你著急啥？狗本來就是馴化用來狩獵看家護院的，讓愛狗人士一包裝，狗變成上流社會了，成伴侶性動物了？就那麼不相信人而情願相信狗還是和狗享受過天倫之樂？

人還有高低貴賤之分，就比如城裡人看不起農村人一樣，狗咬人的事件時有發生，愛狗人士卻說那是小概率事件，那你們養的寵物救助過其他人嗎？還狗的正面新聞？太可笑了，狗救你，不要一味的相信那是忠心，那麼外來的品種犬離開人的餵養，生存能力很差，所以他們只是搖首擺尾求得吃食罷了。

愛狗人士所謂的那些被吃掉的狗是偷來的搶來的毒死的，請問你們親眼看到了嗎？如果沒有，那就請閉嘴，不要信口雌黃。那麼如果你親眼目睹了狗被偷被搶被下毒，那你怎麼不去救狗？你們不是愛狗人士嗎？狗不是你們的家人伴侶嗎？那麼親密的關係你們也不去救，而是在這裡噴糞，來表達你的不滿還是哀思？

滿大街的流浪犬，怎麼全部都是田園犬或得了重病的寵物犬？愛狗人士不是很有愛心嗎？你們怎麼不去收養那流浪的田園犬？而是為救那些外來的土狗而四處奔走？不還是為了利益，寵物犬自身有價值，轉手就能賣掉。那可是白花花的銀子啊

否極泰來吧666

其實造成今天這局面，都是愛狗人士不文明養狗，把狗命看得比人命重要造成的！

“狗是人類最最忠誠的朋友”這話也不是不無道理，狗能幫我們看家護院，導盲犬能成為盲人的眼睛，還有緝毒犬，這些狗狗確實給了我們很大幫助。還有電影《忠犬八公的故事》更是將狗的忠誠和感情表現得淋漓盡致，當年這部電影讓多少人淚目，更是讓人感嘆：有些人真的不如狗！

我們不排斥養狗，養狗也沒錯，但既然養了就一定要看好自家的狗，這是對自己更是對別人負責！

邕城小龍

狗的正面報道有的，但是大部分是軍犬警犬搜救犬，沒人黑這些！而愛狗人士養的基本是寵物犬！寵物犬有什麼正面報道，負面的倒是挺多的

我不是說愛狗人士垃圾，我是說所有養狗的都是垃圾！我小區就有幾個養狗的，還是大型犬，還不栓繩，尼瑪，等電梯上樓門一開狗就竄出來，小孩被嚇摔倒了，才2歲啊，狗主出來毫無歉意地說“怕什麼，我寶貝又不咬人”！說真的，要不是看她是即將入棺材的老婦人，我都想打了再說！

本來呢，你愛的你的狗，我吃我的（哦，我一般不吃狗肉）！但是你不能因為愛狗而強行認為你的狗能跟別人和平共處！小區多小孩，你遛狗就遛狗，栓繩子好嗎？收拾狗糞好嗎？坐電梯先拉緊好嗎？如果做不到，你養個屁的狗啊？殺了來吃不更好？

霧隱殺豬刀

對狗的正面新聞無非就是某些狗對於某些人來說有利用價值，但是如果是對某些人有利用價值而不是自己，誰管你正不正面?對狗的負面新聞為什麼會激動?廢特麼話，在人類安全和所謂的愛狗之心面前，前者無疑是核心價值（孩子的安全是重點），“愛狗人士”人人喊打已經成了主流，理由?需要理由嗎?為了孩子的安全行不行？為了小區的衛生行不行？再自私點，老子又不養狗!誰管狗的死活!

丨楠丨

那些所謂的愛狗人士為什麼不把其他動物也當成他們的爹？不是也有選擇的嗎？不能吃狗，為什麼其他動物就能吃？狗真的他們的爹嗎？每種動物都有它正面的，也有負面的，狗也一樣。對於愛狗人士，狗是他們的另一條生命，但對於其他人，其危害性也是明顯的，比如:狗到處拉屎，沒幾個人去主動清理，狗在小區到處亂竄，很容易嚇著別人，尤其是孩子，也容易造成交通事故。狗的用處大家都清楚，只是現在大家更關注的是狗的負面性，因為它影響了許多人的情緒。

老焊74627039

什麼東西都有正面和負面，你以及你的祖先、父母、親人、都一樣，所以不要動不動就亂噴，要正確的看待每個人、每件事，不要輕易做人噴、更不要連狗都噴，否則自己的福報都被自己噴完了！

飛越64887015

法院的存在，就是為了解決不公。

他的存在從來不是讚美現實。

你能說法院沒有存在的必要？

好人也很多，怎麼？難道你想把監獄的壞人都放出來？

沒人說狗的存在就是個錯誤。

我噴的是部分養狗的人

brills1

1.寵物狗沒有任何正面報道，只有咬人傷人的報道。

2.有正面報道的是軍犬，警犬，導盲犬。請不要把寵物狗和特殊犬類混為一談。

3.'愛狗人士'沒有任何正面報道，只有違法亂紀。

4.你邀請我來回答，無非就是想看我說些什麼，我可以負責任的告訴你，你想多了，無視寵物犬咬人傷人，'愛狗人士'違法亂紀的是你。

5.我的回答你應該看過，所以才會邀請我來回答，我在這裡還是那句話，邪教的表現就那麼幾條，'愛狗人士'每條都佔全了，你們就是邪教。

6.再次強調，寵物犬沒有任何正面報道，只有咬人傷人，'愛狗人士'也沒有任何正面報道，只有違法亂紀。

墨蒼雲

是狗奴們先破壞的規矩，高速攔車，假冒警察，人肉他人，逼人下跪，重狗輕人……斑斑劣跡簡直罄竹難書。怎麼現在變成過街老鼠了，想講規矩了？真是從未見過如此無恥之徒。

關鍵字: 汪星人 小編 心理