七哉的怪哉
简单的说就好比一个成功的旅游景点一样，出了景点还要看当地的文化，配套设施完善！我只知道四川除了成都跟重庆基础配套设施齐全，名牌大学技校也很多，培养了很大人才也吸引了很多人才，四川其他地方穷是有原因的，以前当地老百姓都是老老实实的农民，没有文化跟技术，包括现在外出务工的都是以苦力为主，想想自己的出生，没有必要去攀比，任何地方都有贫富差距的！一个地方并不是想象中那么好发展，也得符合当地的特色人文结合才可以，简单的说国家在怎么投入也不可能把西藏发展成沿海任何一个城市去比吧！
liaoss858
我一直想写一篇四川一城独大的文章，没有好的平台。早前写过一篇，先被推荐头条首页，被一位读者评论为难得的好文章，把成都一家独大的原因写得很清楚，但是，没有过几小时又被审查拿下来了。今天借这个回答重新谈谈。
许多人说四川一城独大，是吸四川其它城市的血发展起来的。说沿海发达的地区均衡的发展，并不一城独大。
我们看，四川地处内地，内地省份除了河南，湖北，基本上都一样。但是，河南历史上经济就没有集聚在郑州，但是河南却在主张提高郑州的首位度，郑州也在不负众望的在以比省内其它城市更高的速度在增长。湖北的襄樊宜昌经济靠汽车和水电在支撑，本来这两个城市规模就很大，但是湖北以前的强市一样的衰落了。东北的城市以前有许多明星城市不在省城，排位曾经靠前二十强，现在与省城同时衰落。许多人说陕西有咸阳和宝鸡，经济并不一城独大，其实咸阳在西安城市圈，西安咸阳本来就应该是一个城市，唯有宝鸡值得点赞。湖南历史上的经济也并不集聚在长沙，像国家布局的机车制造业就没有在长沙。其实长沙经济增长的速度比成都快，长沙首位度增长速度也比成都高，而且湖南靠近沿海，区位比四川好。有人拿贵州的遵义为例，讲贵州比四川重视均衡发展。遵义是依靠茅台酒和投资发展起来的，我认为后劲并不足。贵州确实比四川做得好，各个县市都通了高速公路，省内各个地区都在建产业园区。我前两月恰恰去过贵州，看见一个远离城市偏僻的山咔咔里修了一座数字经济的职业院校，相邻旁边还建设了一座漂亮的数字产业园区，但是好像很荒凉。据说贵州全省建设了二十多个产业园，确实贵州近年经济增长不但领先西部，也领先全国。但是，我在最近看了一位清华大学的经济学家写的一篇文章，他就在为贵州这种情况忧虑。这些产业园真正有那么多企业进来？没有企业进入，先期的投入怎么办？而且贵州的经济增长依靠投资，如果投资停滞下来，还有这么大的经济增长速度吗？以笔者看，只靠投资拉动的经济很可能负增长，因为经济增长因素太单一。天津，重庆近年来经济增速退落下来也是这原因，但是天津重庆有服务业的增速在弥补，所以数字不会太难看，贵州就不行。贵州人口少，搞消费服务业没有条件。当然，数字经济也是服务，贵州规模小，数字经济下的赌也可能成功。贵州管理者还是很聪明，贵州旅游资源丰富，他们懂得利用。例如，他们半价收外省来贵旅游的车辆高速公路通车费，各个旅游景点对外省游客半价收费，年过六十的老人取消门票收费。他们这个优惠一出来，虹吸了全国旅游客，让邻近的云南四川同时间的旅游旺季萧条。
我们四川经济近期最大的热点是有四五个城市争作四川的区域中心，当四川的老二。新省委书记可能带着使命来四川，他来后就提到一干多支，就是说四川除了要发展好成都这一干，还要有多个有经济规模有影响力有发展前途的城市相衬。四川经济在改革开放初有三四个城市在百强城市里面，像绵阳德阳南充泸州宜宾达州底子都不错，后来沿海的快速发展，把这些城市拉下来了。许多人把这一现象怪责成都，改革开放以后，四川的地级城市的工厂学校往成都迁移不少，是成都吸去了这些城市的发展资源。
成都近些年发展不比沿海落后，除了人均，除了一线上的城市，很多指标都超过了沿海一些明星城市。许多人认为成都用了四川的财政资源，国家对西部倾斜的优惠政策都给了省城，不然，为什么落后的内地风景这边独好？
其它地方的也妒忌羡慕恨，当然也有人制造话题挑拨离间省内发展落后城市与成都的矛盾，不然为什么省委书记要带着发展好省内其它城市减少省内的矛盾使命而来，来后提一干多支的均衡发展思路。我认为，无论从成都的利益出发，还是省内其它城市期求发展不甘落后的愿望出发，用意都是好的。
我认为，成都同样希望省内的城市发展起来，并不是为了减少省内的矛盾，从经济发展腹地讲，成都也希望四川全部都发展得好好的。
如果你懂经济，成都的发展之忧其实在四川很落后。如果成都想做大，仅仅靠一个独城是不可能的。像长三角珠三角中间的城市领头羊能够持续发展，靠的都是有一个发达的城市群规模在抬升。
成都只是靠自己独立支撑后劲不会太强，现在城市到了发展服务业的阶段，它需要转换城市职能培养成为商贸中心，交通中心，旅游中心，文化体育中心，更加不能只是靠自己服务的那一点点人口。
在工业上，成都也到了向外围扩散辐射的时候，它需要转型升级为金融中心，集中精力发展总部经济数字经济互联网经济和工业服务经济，可是，周围的经济规模太小，它做不大。
一线城市为什么都在沿海？这与沿海有持续的经济外来资源流入，不断推动经济的集聚有关系。改革开放至今，世界的工业投资，有近一半都流入国内。我们现在的工业生产能力，除了飞机这类型的高科技生产，几乎世界无敌，许多产品都占世界生产量的一半以上。如果你看看从八十年代开始到现在的经济数据，你会发现沿海除了长三角环渤海，其它地方都非常落后，广州的经济总量落后重庆，与成都也差不多。三十几年时间，以广东为代表的沿海城市快速的发展起来，迅速甩开内地城市。
我们许多人可能还一门子心思不理解发展经济原因，总是认为发展好就是吸其它人的血来的。沿海城市发展起来是不是对其它地区吸血来的，显然不是，我认为是自身平台吸来的外部资源发展起来的。我们四川为代表的内地经济停滞落后，我认为就是外部资源没有光顾你。
我们四川要一干多支的发展，我认为制约的因素是有不有那么多外部资源进入。发展资源本来就是稀缺资源，而且是重要的资源。投资者他要注意他投入的资金的回报在哪里哪样的投资最高，此外，他还需要考虑资金的安全。以前四川落后，就是因为入川的资金很少，想想，中国这么大的地方都想要资金进来，哪里来那么多资金？现在会不会进入？这是一个很好的话题，我认为很困难。中国已经是世界产业大国，这个世界产业大国现在当得很困难，因为世界上的粥都让你一个人喝完了，你难道只有自己养得强壮不给其它人机会？所以美国要引产业回归，收中国出口商品的高关税。所以，中国再在产业上去往大里搞，已经没有空间。这是整个中国的国情。
再谈国内的产业转移，成都我认为发展成为现在的明星城市，并没有在产业转移上得到多少资源，是另劈路径。成都有科技教育优势，有区域优势，没有发展沿海向内地转移的轻纺工业，发展了商贸汽车软件集成电路芯片为代表的高新科技产业。我认为四川其它城市并不能够复制成都的发展思路，因为没有那些资源。四川其它城市发展只能利用自己的禀赋在较低的产业端找出路。但是，为什么适合四川发展的沿海向内地转移的轻纺工业其它城市没有流入？我认为没有培养出来产业链。其实，产业链培养有其难处，需要先发优势，一旦形成，产业很难离得开。我曾经去过福建石狮，福建石狮是一个纺织服装产业闻名世界的地方，那里集聚的企业千百万家，纺织服装市场几乎占了整个城市。那里可以采购到任何需要的纺织服装面料和各种衣辅料，仅仅是纺织服装加工机器和零配件市场，就快赶上内地一座小城面积。可以这样说，一旦先建的产业链条形成，几乎就吸去所以链条上的产业，不再给其它地区机会了，这是内地落后地区再难赶上先进地区的原因。而且四川市场小，虽然人口不少，都在外地务工，培养产业没有市场也是很难的。
轻纺和小商品虽然是内地可以发展的工业，它依赖人工，内地有劳动力成本优势。但是，没有大码头。轻纺产品和小商品是中国出口商品的重要权数，内地运输条件差，成本高，没有办法搞出口加工，这是产业不进入的原因，所以中国沿海产业转移选择的不是劳动力和土地成本便宜的内地，是越南柬埔寨等国外。
那么，我们四川的二级城市现在经济发展能够依靠什么呢？我还真正想不出来。我们不可能复制出来沿海所谓的均衡发展的样式，就是广东，两翼发展也比较差，没有均衡发展之结果何况内地。我曾经在一个评论上说过，四川最多只应该存活两三个大城市，其它的都多了，这是内地的宿命。我最担心的是四川也像贵州那样，为了区域经济都所谓的均衡发展起来，到处搞产业园区，没有产业引进来，最后变成一堆烂尾楼，那些想当四川老二的我想会有这个冲动的。
我这一篇辛辛苦苦写出来的东西，今天能够通过吗？我不知道。
洋子146465305
qzuser2282161
四川一家独大，那就是成都。成都GDP占全川三分之一强。
成都在全国各大城市排名中名列前茅，综合实力可以说仅次于北上广深，政治地位、经济地位都很突出，国家中心城市，光环很多。
但四川人口多，人均还不富裕。所以就是这样，给外人感觉四川还很穷，但成都又那么优秀，给人感觉很富有。
其实，不论是四川，还是成都，人均下来，其实都不算前茅。
