不吃草的兔73285837
农民种粮食是否是为国家做贡献？是分工不同吗？
这个问题问得好！我了解你的潜台词。
农民种田，工人做工，商人做生意都是为国家做贡献，当然是分工不同。
你的潜台词是：为什么同样是做贡献，却享受着不同的待遇？
很多人都有这种疑惑。这是因为我们的思想还是停留在计划经济层面，没有转到市场经济的轨道上来。 市场经济原则上也是奖勤罚懒，多劳多得。但仅仅是勤快还不够，还要创造价值。一个工人白天工作8小时做环卫，晚上再去超市加班3小时做收银员，每天合计收入200元；一个桥梁设计师，每天工作7小时，每天800元。这看起来不公平，但实际上桥梁设计师创造的价值比工人创造的价值多，所以回报也多，在市场经济条件下，这就是合理。
还有一个很多人想不通的地方，就是对价值的衡量标准。总有人争辩说农民生产一斤玉米为什么价格比一瓶矿泉水还便宜？这看起来很荒谬，但实际上很正常。在市场经济条件下，商品的价值是通过在市场上交换时的价格体现的。如果有人愿意出两元钱买一瓶是矿泉水，而只愿意花一元钱买一斤玉米，那就说明矿泉水的价值高于玉米。这和生产矿泉水和玉米其中涉及的劳动强度没有关系，和商品是不是生活必需品也没有关系。 空气是生命必需品，但一分钱也不值。我国农业劳动力占全国劳动力总数20%，而创造的GDP占全国2%。设想一下，如果农民的收入和其他行业的收入相等，还怎么鼓励资金、人才向更高效的领域流动？全国GDP怎么能以6%的速度持续增长？
问题的实质是，社会需要粮食，但不需要这么多的人种地。所以一方面推行城镇化，鼓励农业劳动力向城镇转移，一方面加大农业补贴力度，保障种田人能维持生计。
种田博士后
农民种粮是不是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
回答这两个问题首先来说是肯定的！稍微上点年纪或者对中国现代有所了解的人都知道，在新中国刚刚成立初期，由于连年战争，加上国民党临走时大肆搜刮，中国大地道处是一片狼藉，一穷二白，百废待兴。那叫一个穷啊！四万万同袍嗷嗷待哺，西方帝国主义国家又围困封锁，致使中国的粮食棉花油料副食等生活必须品万分紧张。在这困难的情况下，是农民发扬了爱国主义精神，不分白天黑夜地开垦土地生产出粮食等农产品支援国家建设。他们宁可勒紧裤带少吃一点也要为国家作贡献。当时中国的工业更是不堪回首，硬是在农业农民的支持下一步一步地发展起来。
当然，中国今天的工农业等各方面都象滚雪球似的飞速发展，一切都得益于农民最原始的贡献。如果没有当初农民的贡献，其他行业的这这那那一切都是狗屁。
那么，现如今工农业产品都有了极大的富余，就可以说农民不再为国家作贡献了么？答案是否定的。试想，如果不是农民进城务工，那么城市的工厂将会多半倒闭，城市的卫生将一塌糊涂。再假设，如果留守的农民不再种粮，中国的粮食将全部依赖进口，要是西方列强再加封锁，那么即使中国的工业品再富足，钞票再多也免不了要走伊拉克的老路
所以，农民朋友自始至终都在为国家作贡献！
碧云天244021590
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是否是在为国家作贡献？是分工不同吗？你怎么看？
农民种粮是在为国家作贡献！
农民种粮一直在为国家做贡献！改革开放前、初期，农民积极交纳公粮、爱国粮那就是为国家做贡献的最显著的时期。在那个时期，生产力低下，农民就是吃不饱也要缴纳公粮和爱国粮，而且是短时间很快缴完，不仅做了贡献还表现出了极大地热情！
在新时代的今天，农民虽然不再为吃不饱发愁！但是，农民在农资价格上涨，社会各种商品价格都在攀缘上升的背景下，依然在无奈的感受着平稳的粮食价格给他们带来的低收入的经济窘境。有相当部分农民不得不进城干着难以忍受的苦力活！还过着“不干活，晚上吃不吃也没啥”的生活！但是，他们依然坚持种粮，为社会、为城市提供着最基本的刚需！为社会、城市、工厂等提供着最基本的生活需要！
分工不同职业并不固定！
曾几何时，用分工不同来批驳对底层人或者从事所谓不文明工作人的歧视者。如今，这种现象虽然有所减少，但是，也不能以分工不同，来抹杀农民种粮做贡献的事实。更不能认为农民种粮就是应该的。户籍制度改革，把从事农业生产的人定为农民。乡村振兴战略把农民的身份称谓回归职业称谓，既是一种职业，那么城里的人也可以从事农业生产。也可以体验种粮的艰辛！也可以种粮作贡献！
以上就是凡尘观生活的看法！亲亲网友，你的看法呢？
我是凡尘观生活！
谢谢！
再见！
凡尘观生活
农民种田，工人做工，学生学习考好学校找好工作，一切都是为了一个目标————解决作人最起码的生存问题。
“为国家做贡献”——这是国家为激励民众努力向上，给戴的高帽子，给的面子。
从另一个角度讲，如果一个人处理好了自己的生存和生活问题，解决了自己一家人的生存和生活问题，不给国家和社会添乱，不给国家和社会增添负担，也就是“为国家做贡献”了。
老狼6587
试问哪一个工业国不自种粮食？咱就说美国吧，美国是个工业强国，这是人所共知的。但美国也是粮食生产大国，这个却被众人有所忽略，是因为人们只盯着美国的工业发展！中国每年都要从美国等国家进口粮食，足以证明美国还是粮食生产国，但美国侧重工业的发展，所以人们才说美国是工业国。
中国在发展经济，发展工业科技的同时应加大对农业的重视！不要再让农民受伤，维护农民的权益，保护农民的种粮积极性，确保粮食连年增产！而不是有些专家纸上谈兵，坐在空调房中妄论农业！空喊口号！
在这一点上，我举双手赞成袁隆平等一帮农业专家为中国的粮食问题所做出的突出贡献！👍👍👍给他千万上亿都不为过！
没有广大农民去种粮食，国人吃什么？
民以食为天！国以民为本！
多情反被绝情误
问这个问题的是不是脑子里装的浆糊啊？农民种地不是为国家作贡献吗？请问中国没有几亿农民的耕种这十几亿人口怎么养活的?
建国初期中国一穷二白，主要收入来源于农民，农民种地要缴公粮，还要义务派工修水利，当年的淮河治理全靠农民肩挑人扛，没有几亿农民的无私奉献哪里来的今天中国？
是的现在农民条件比以前好了，但是比起城里人农民辛苦种地一辈子，到死都没有退休一说。中国最对不起的就是农民。天天喊口号减轻农民负担，真正落到实处的没有几件，农民种的粮食是最便宜的商品，一斤大米还不如一瓶矿泉水，一斤大米2.5元，一瓶矿泉水15元。你说农民是不是为国家作贡献？
Kevin中国
这种说法欠妥，能生活在我们伟大的中华民族的国度里，本身就很荣幸，每个人能做一个合格的公民就是对国家的贡献。合格二字就意味者各行各业的公民都要做好本职工作，其中也包括农民，农民不种好地还是农民吗?工人不做好工还是工人吗?同理，边防战士不守好边，国家不亡了吗?
所以，任何一个公民做好本质工作就是对国家的贡献。当然，农民辛苦，农民艰难这有目共睹的，国家应逐渐调节其待遇就行了。
闲人171567636
中国几千年农业社会，直到几十年前邓小平以后才能算进去工业社会，你觉得农民工的付出会比工业少不？以前交粮，牲畜都是靠农民，国外在美国的影响下跟中国贸易来往很少，靠自给自足，所以什么都要票才能买。可以说，没有农民，现在所谓的拿退休金的工人早饿死了，但是没有工人，农民照样可以生活下去。以前耕地靠牛，不用化肥，打草压田里烂掉当化肥，靠灯光杀虫。农民活了几千年。现在可好，农民一个月拿几十块，工人退休4-5千。。。。
玩的就是心跳2018
五六七十年代的农民全心的为国家做贡献，首先了解国家对农民的吃粮标准和分配制度，吃粮标准全年每人只准吃70至130斤，无论你生产队对农业投入多大所产出的粮食全部缴给国家，当时叫爱国粮，余粮，提留，提成粮和农业税，我们生产队最多有一年吃90斤，当时有一个社员站出来说让我当队长能吃130斤结果干了好几年也没吃上130斤，二，分配，当时的分配政策是二八，三七，四六，到后来的人五劳五积倒四六，从这二个方面看农民确是全心的为国家做贡献，还有每年几个月的义务工挖河修石子路等等，二﹥那时候农民撑农民伯伯上级说只是分工不同，农民也认了，那么为什么待遇也不同呢？那时候吃国家皇粮的人每月除了有工资以外每月按时供应细粮二十几斤到四十多斤，是农民细粮的几倍这合理吗？，再看同是一代人同时有老的那一天他们的老是怎么生活的？农民的老又是怎么过的这也叫公平合理吗？，中国这么大啥工作都要人去干，分工不同合情合理，中国有句古话有志吃志无志吃力都负合规律，那么那个年代从哪方面讲分工不同待遇也是应该相同的了。
开心就好232936374
农民种粮当然是在为国作贡献。毛泽东时期为了国家的工业化，国防和科技，教育和医疗卫生的发展将农民以人民公社的方式组织起来。抽取农业利润以支持工业，国防，科学技术，文教卫生等。国家对农业的投入为零。而超低价的粮，油，棉，麻，渔等，以及大量农业税和各种杂费极大的支持了国家。农田基本建设，水利，公路等都是公社农民一力承担。另外国家大型建设的土石方工程也是农民的任务。这一切都是农民在无偿奉献。没有农民的奉献就没有抗美援朝的胜利，没有工业，没有两弹一星，没有核潜艇，没有工业，科技文卫等一切。他们一辈又一辈的奉献才有了今天的局面。据中央党校教授估算，49年至2006年农民对中国经济的贡献至少超30万亿元。从某种意义来说他们是国家的柱石，他们的贡献一点都不亚于其他任何国家工作人员。
