基金滿倉到底是利好還是利空?

繼財政部和央行互懟之後,四大證券報中的《證券時報》又疑似隔空懟上了《證券日報》,小編作為一個卑微的吃瓜群眾,更加看不懂上面的節奏了......

《證券時報》疑似隔空懟《證券日報》

ⅰ、《證券日報》:中國股市需要一點屹立不倒的東西

8月16日,《證券日報》頭版刊發董少鵬評論文章稱,"中國股市需要一點屹立不倒的東西"——由於一些因素的影響,投資者無心戀戰,股市成交量較低。面對一時的壓力,我們要堅守住中國股市發展所需要的"屹立不倒的東西",即價值投資理念和堅定的發展信念。

基金滿倉到底是利好還是利空?

左:《證券日報》截圖 右:《證券時報》截圖

ⅱ、《證券時報》:什麼東西能屹立不倒?

8月20日,《證券時報》疑似隔空懟證券日報,刊文稱單純議論"屹立不倒" 沒有意義。文中表示:前幾天,有人呼籲,"中國股市需要一點屹立不倒的東西",在這種時候,與其高聲訓話,倒不如真心誠意地挖點兒真問題出來,這對市場、投資者才是一個負責的態度,也才更有價值。至於什麼倒不倒的,那是投資者的事,用不著外人訓示。

《證券時報》文章的語氣頗為不善,對"中國股市需要一點屹立不倒的東西"的言論,其鄙夷之情溢於言表,吃瓜群眾吃瓜看戲默默發笑,又想起上週四(8月16日)《證券日報》的另一出"搞笑"言論。

《證券日報》的"搞笑言論"不止這一出

權益類基金加倉到95%是利好?

8月16日,《證券日報》喊話:"截至8月14日,有215只權益類基金的持股倉位已經提升至95%,以滿倉狀態應對當前的市場行情,"抄底"味道十足。需要注意的是,這215只權益類基金並非是一直保持著高倉位運行。根據Wind資訊倉位估算數據梳理得知,該215只基金在一個月前的平均持股倉位僅為63.68%,短期內的加倉動作十分明顯。"

基金滿倉到底是利好還是利空?

權益類基金是指投資於股票、股票型、混合型等權益類資產,只有固定收益類的基金不是權益類的,比如保本基金,債券型基金,貨幣基金。而《證券日報》的小編很明顯是個外行,想給市場提振信心,但反而放出了一個利空:加倉至95%,那後面怎麼辦?

基金88%魔咒瞭解一下~!

歷史經驗顯示,在基金倉位由低變高時,基金推出的大量買單會不斷推動A股上漲,其造成的財富效應則會引來更多場外資金流入;但當基金倉位達到一定"高度"時,其買入能力已近枯竭,善"見風使舵"的投資者會搶先一步落袋為安,高企的股價出現回落,市場開始由漲轉跌。而這個倉位"高度",在歷經多年總結後,市場將其確定在88%附近,這便是基金"88%魔咒"的由來。

對於這些已經將倉位提升至95%的權益類基金,如果沒有準確抄到底部,在沒錢補倉的狀態下,滿倉的他們沒法再進行補倉,再適逢股市大跌,基民會任由自己虧損不贖回?恐怕還將引發進一步的拋盤。

小編很想反問一句,把權益類基金滿倉的消息解讀成利好,這到底是什麼心態,究竟是不瞭解證券市場還是說別有用心,把投資者都當韭菜騙?


分享到:


相關文章: