小二不懂球
既然是《雍正王朝》，其中的人物肯定是要和雍正有關係，索額圖和明珠是康熙朝的重臣，被稱為“索相”和“明相”，但是到了康熙朝後期，這兩位曾經權侵朝野的權臣已經被康熙一個一個的收拾了，其中索額圖在康熙四十二年就死了，明珠也是在康熙四十七年病死。
而根據二月河的小說《雍正王朝》改編的同名電視劇的劇情，是從康熙四十六年開始的，那個時候，索額圖已經無從說起，而明珠已經無足輕重說不說也無所謂了。
但是，索額圖和明珠並不是無足輕重，在二月河的另一部小說《康熙大帝》和根據這部小說改編的電視劇《康熙王朝》裡，索額圖和明珠可是名副其實的重要角色。
在《康熙王朝》裡，索額圖和明珠是權侵朝野的兩大權臣，這二位也是鬥了一輩子，而康熙看著他們鬥了一輩子，也充分利用兩個人的爭鬥來牢牢把握者朝局，讓兩個人通過競爭來坐收二人的政績，通過二人的相互傾軋來達到兩個集團內耗來從中漁利，可以說，康熙是把這兩個大臣玩得團團轉。
康熙朝大體上分三個階段，第一個階段就是康熙建功立業的階段，在這個階段，索額圖和明珠都有功勞。
索額圖最大的功勞有兩件：第一件就是協助康熙擒鰲拜，去除了康熙親政的一大阻礙。第二件就是代表大清朝與俄國簽訂了《尼布楚條約》，這個條約的簽訂，穩定了中俄邊界的局面，也是大清簽訂的為數不多的“平等條約”。
而明珠的最大功勞也有兩件：第一件就是堅決支持康熙“平三藩”。第二件就是堅決支持康熙收復臺灣。
在康熙建功立業的時期，索額圖和明珠都立下了功勞，也正是因為如此，索額圖明珠也成為了康熙的重臣，權侵朝野。也是康熙朝的兩位“宰輔”級的人物。
康熙朝的第二個階段，就是康熙調停和利用兩位宰輔黨爭的過程。
在這個時候，太子位之爭也開啟了明爭暗鬥的模式，只不過這個時候的太子之爭是在太子胤礽和皇長子大阿哥胤褆之間的爭鬥，而兩位的背後，就是索額圖和明珠。
索額圖是支持太子的，因為太子算是他的外孫（史書上是“侄外孫”）。所以，索額圖一心輔佐太子。
而明珠是大阿哥的堅定支持者，因為明珠是大阿哥的“舅舅”。
最終，索額圖就是因為暗中支持太子趁康熙親征葛爾丹患重病的時候試圖提前登基，事發之後，索額圖的前途也就開始暗淡。
索額圖是被活活餓死的。也算是康熙處死索額圖的一種“仁慈的辦法”。
而明珠則是康熙根據大臣的彈劾，治罪明珠“結黨營私”，“貪汙腐敗”的大罪，但是康熙並未將明珠處死，僅僅是將明珠革職查辦。一年之後，明珠也死了。
這個時候，康熙朝的第三個階段開始了，就是慘烈的“九子奪嫡”。
這個階段，索額圖和明珠都已經退出了歷史舞臺，在大清的朝堂之上已經是佟國維，馬齊，張廷玉以及各位皇子們表演的舞臺了。
雍正王朝的故事是從這個時候開始的。
步武堂
最重要的原因：時間。
在《康熙王朝》中，明珠、索額圖是非常重要的人物，他們頻頻亮相，貫穿該劇始終。而在《雍正王朝》，這兩個人並沒有出現。因為《雍正王朝》的主角是雍正，故事從康熙末年說起。此時，無論明珠還是索額圖，都已經落寞，甚至不在人間了。
康熙二十七年，有人彈劾納蘭明珠結黨營私。皇帝就對他進行處理，罷黜大學士一職。後來雖官復原職，但沒有再受重用，二十年後，明珠去世。索額圖的晚年更慘了，康熙曾說：“索額圖誠本朝第一罪臣”，康熙四十二年，索額圖死於獄中。《雍正王朝》第一集，從康熙四十六年黃河發大水開始。這時索額圖已亡四載，明珠也行將就木，自然沒有再提他們的必要。《康熙王朝》最後一集，兩人穿囚衣參加千叟宴，這個情節在歷史上是不可能存在的。
更多內容關注微信公眾號：時拾史事（historytalking）
時拾史事
這個問題問的非常有水平！！
作為《康熙王朝》後半部分奪嫡爭鬥兩大派系的代表人物，索額圖和明珠的戲份十分龐大，“三眼索相”VS“萬花筒”也十分精彩，但到了《雍正王朝》開篇，這一對老冤家就消失不見了，這又是為什麼呢？
（1）時間設定
《雍正王朝》第一集起始時間為康熙四十六年黃河決口，而我們的索大人因為牽涉太子謀反案，康熙四十一年（1702）就被調查，康熙四十二年（1703）索額圖被圈禁宗人府，康熙說他是“誠本朝第一罪人也”，當年9月21日索額圖因飢餓而死，黨羽多半被殺，同祖子孫都被革職，其二子格爾芬、阿爾吉善被處死。
所以，真不是導演不讓他出場，而是他已經被滅門了，出不來！
（2）明珠
作為索相的大對頭，明珠早年因為支持平三藩一戰成名，恩寵長達十餘年，但康熙二十六年冬（1687年），直隸巡撫于成龍（小於成龍）向康熙密奏：“官已被明珠和餘國柱賣完”。震驚之餘康熙下定決心整頓吏治，明珠職位由此被免，但沒過多久明珠隨康熙西征葛爾丹，隨後官復原職，就在大家以為明珠要東山再起的時候，卻再度沉淪，二十年沒有受到重用。康熙四十七年（1708年），納蘭明珠病故。
《雍正王朝》開篇的時候，明珠還在，但已經無足輕重，不出現也合情合理。
至於《康熙王朝》最後出現在的千叟宴中的索額圖和明珠更多是為了電視效果的一種藝術加工，康熙第一次舉辦千叟宴是在康熙五十二年，也就是1713年，而此時明珠與索額圖二人實際上已經去世多年了。
日慕鄉關
因為《雍正王朝》的時代，他們倆的故事已經謝幕了。索額圖已死，而明珠勢力也早沒有那麼輝煌，基本處於有職無權的狀態，養老中。下面會把康熙晚年的幾個著名的重臣列一下。
說到索額圖和明珠，可能不少人看了電視劇《康熙王朝》，覺得他們就是伴隨康熙一生，在朝中互相爭鬥的兩股勢力。其實不然，這兩人倒臺的時間和下場都是完全不同的。
索額圖，康熙年間權臣，早年四大顧命大臣之首索尼第三子，康熙第一任皇后赫舍里氏叔父（並非電視劇中說的父親）。早期因顯赫身世以及幫助康熙擒鰲拜立下大功，而備受榮寵。在平三藩、簽訂《尼布楚條約》、征討準噶爾中表現突出。世襲一等公，官至太子太傅、保和殿大學士、議政大臣、領侍衛內大臣等，官高爵顯。康熙四十年，索額圖奏請退休，但對於他的各種檢舉不斷出現。康熙四十二年，因結黨謀逆，被康熙下旨圈禁，不久死於禁所。
明珠，歷任太子太師、武英殿大學士、內務府總管、吏部、兵部、刑部尚書等職，是女真貴族葉赫那拉氏，明珠還娶了英親王阿濟格之女，論輩分屬於康熙的堂姑父（電視劇中說他是惠妃之兄其實是繆誤，他與惠妃僅為同族，並沒有很親近的關係）。他因建議裁撤三藩而受到康熙器重，在平臺灣、抵抗沙俄的過程中表現出色。但是明珠失勢遠早於索額圖。他在康熙二十七年就因為結黨營私、貪汙賣官等罪名受到御史郭琇彈劾（並非電視劇中的李光地），被罷黜官職，不久隨康熙征討準噶爾，調度軍餉。回京後官復原品級，但是已經沒有了當初的勢力，此後擔任內大臣二十年，再也沒有掌握實權。至康熙四十七年去世。
所以說，《康熙王朝》中，索額圖明珠在康熙四十幾年仍然大規模黨爭的情況並不存在。他們兩人的黨爭最晚也就在康熙二十七年。此後明珠即再也沒有當時的權勢。由於明珠也並非大阿哥的舅舅，所以並沒有參與大阿哥與太子的奪嫡鬥爭。至於《康熙王朝》最後索額圖明珠都被圈禁也不符合史實，索額圖圈禁之後幾個月就死了，而明珠並沒有被圈禁。
而《雍正王朝》的故事開始的時候已經康熙四十六年，那時索額圖已於四年前死於禁所，明珠也將於一年後病死，並且當時有職無權，不會對朝局起到多大影響。
康熙晚年，真正能權傾朝野的大臣幾乎不存在了，只能說有一些重臣。《康熙王朝》、《雍正王朝》電視劇中出現過的幾位，大概就是佟國維、李光地、馬齊等。佟國維是康熙生母孝康章皇后的弟弟，也是康熙第二任皇后孝懿仁皇后的父親，封一等公、領侍衛內大臣，不過也於康熙四十三年就退休了，正如電視劇所拍的那樣，他因為在康熙四十七年一廢太子時舉薦八阿哥胤禩捲入奪嫡鬥爭而被康熙訓斥。不過由於其家族尊貴，其女孝懿仁皇后更是雍正養母，其子隆科多（並非電視劇中的侄子）更是在雍正奪嫡中扮演重要角色，所以死後還被雍正尊為太傅。
李光地，早年曾在平定三藩過程中立功，也曾參與治理黃河。但主要的功績還是治學方面，著有不少儒學經典著作。康熙四十四年任文淵閣大學士，當然並不是電視劇中那麼陰狠（彈劾明珠的是郭琇，也沒有被貶臺澎知縣這種事）。康熙五十五年去世。
馬齊，富察氏，貴族出身，早年因清正廉明被康熙賞識，康熙二十七年升左都御史，康熙二十八年任議政大臣，康熙三十八年任武英殿大學士，康熙四十七年因保舉胤禩為新太子被康熙斥責罷官，四十九年重新啟用，為首席滿洲大學士兼戶部尚書，統領內閣，雍正年間成為總理事務大臣，歷相三朝，直到乾隆四年去世，獲得極高評價。
至於在兩部電視劇中都有很耀眼表現的張廷玉，其實在康熙年間最高官職也僅僅是吏部左侍郎，完全沒有進入核心。他受重用是在雍正年間。不過其父張英卻是很受康熙器重，做到文華殿大學士兼禮部尚書，可惜康熙四十年就退休了，康熙四十七年去世。
伊耆角木
我個人認為根本原因在於電視劇《雍正王朝》不可能涉及太多的人，畢竟只有44集。為了情節的緊湊，人物豐滿，是需要對人物做一些處理的。
索額圖在康熙四十二年的時候已經死了，《雍正王朝》是從康熙四十六年開始講起的，自然索額圖不容易出現。至於明珠，那個時候已經不行了，一年後邊去世了，所以不出現自然也正常。
但是這不是根本原因，根本原因在於這是中國歷史人物過於宏大，而歷史劇往往時間太短，使得沒有時間來講述太多的東西，因此一些人物是沒有必要讓他們做龍套。
最簡單的例子就是《康熙王朝》，康熙晚年的時候平定了噶爾丹，然後明珠和索額圖鬥得不亦說乎。其餘的事情基本一帶而過，也沒有雍正的故事，更沒有九龍奪嫡？難道康熙晚年的時候，雍正也不在了麼？
如果同時看過這兩部電視劇的就會明白這其中的差別。
大家都知道電視劇《雍正王朝》是改編自二月河的小說《雍正皇帝》，要知道《雍正皇帝》可是有一百四一回的內容，所以很多東西是可以講得相對來說清楚一點的。電視劇則不行，所以一開始就是黃河發水，康熙和太子、諸皇子之間的微妙的關係躍然紙上。
中國有句話叫做文以載道，很多歷史劇都是以現代人的視角來看問題的，通俗點說就是現代人想表達什麼內容，需要借古人的故事來表達。比如看《康熙王朝》的時候，裡面的康熙基本上是完美的，但是歷史上的康熙晚年的時候做了很多糊塗事情的。比如對福建地區採取強制內遷，老百姓受到了極大的折磨，清兵可謂是燒殺搶奪。
但是電視劇中卻是這樣的，“我姚啟聖求求你們了，咱們皇上已經在內陸為你們造好房子了，大家離開吧！”
《雍正王朝》也是一樣的，真實的歷史要比電視劇殘酷很多。看看清末年間留下來的照片，你就可以明白那個時代是怎樣的。
不過總得來說，《雍正王朝》拍得比現在的古裝劇真的好太多了。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
索額圖和明珠早已大勢所去，而他們各自扶持的兩個人分別是大阿哥和二阿哥！可以說他們兩個都是康熙的左膀右臂，一個是康熙的老丈人，一個是康熙的大舅哥！可以說都是聰明人，卻都被自己的聰明給害了！不能真正的參透康熙的帝王之術，各自結黨營私，扶持自己的勢力！然而輕視康熙！各自持著跟皇上的親戚，懷著康熙離不開他們的觀點！認為康熙都彼此制約自己！在朝廷打壓彼此，像周培公，姚啟聖，李光地，這些漢人的得寵更是讓他們羨慕嫉妒恨！當他們垂暮之年還不以為然的時候被康熙悄無聲息的把權力都拿下了！跟著他們的勢力還在纏綿著大阿哥和二阿哥爭寵之時，豈料九子奪嫡已經初步形成！所以索額圖和明珠的黨爭造就了康熙後半生九子奪嫡的尷尬局面！所以康乾盛世的成功跟他倆有著莫大的關聯！換句話說他們這輩子為了大清朝鞠躬盡瘁，到老了為了個人利益命喪九泉！這就是兩個宰相的人生！
可樂男孩
《雍正王朝》裡為什麼沒有索額圖和明珠？酒翁回答如下：
《雍正王朝》開篇是康熙四十六年，江南出現災情，緊跟著就是國庫空虛，牽扯出太子監國不利，從而也就來開“九子奪嫡”的序幕，康熙之子們開始走上歷史的舞臺。
而康熙四十六年時，索額圖和明珠在幹嗎呢？此時的索額圖早已作古，早在康熙四十一年，索額圖就因挑唆太子胤礽謀反，被康熙給抓了起來，交宗人府處置，轉年康熙就在幽禁期間，被活活餓死，康熙對其評語則是“本朝第一罪人”。由此，《雍正王朝》
裡索額圖沒有出現。
明珠則比索額圖稍微好一點，作為與索額圖同時期的明相，與索額圖一起，輔佐康熙幾十年，恩寵不斷，但只可惜，當權力達到頂峰時，明珠也走入歧途，利用自己的權力，隻手遮天，幹起了買官賣官的勾當，導致大清吏治惡劣，雖說明珠由此被免，但結局卻比索額圖好很多，首先明珠雖然被免，但後來還是隨著康熙一起，西征葛爾丹，並且一直到康熙四十七年，才因病去世。
相比兩人的下場，明珠明顯比索額圖好很多，明珠只是買官賣官，但索額圖乾的則是謀反的勾當，動了國本。所以，下場比明珠慘了很多。
謝謝大家，我是酒翁，希望我的回答你們會喜歡~
寒舍閱獨
明珠和索爾圖是清初的重臣，幾乎伴隨了康熙大半生，在早期除鰲拜，平三藩，收臺灣的過程中，發揮了至關重要的作用，但是在康熙晚年，九子奪嫡的歷史階段，他們兩人不是被囚了，就是已經死了。
電視劇《雍正王朝》主要講述的是康熙人生最後15-20年，也就是晚年時期，九子奪嫡的歷史，這中間看不到明珠和索額圖才是正常的。
《雍正王朝》第一集，就給了時間線——
也就是說，《雍正王朝》所有的故事，都是從康熙四十六年開始的，康熙四十六年就是公元1707年，我們以這個時間點為標準來檢視明珠和索爾圖的生命線。
康熙四十二年（1703年）五月十九日，索額圖被拘禁，同年，被誅殺，其黨羽被清除，也就是說，4年以後《雍正王朝》裡的康熙在朝堂上和大臣們討論黃河發大水這個事的時候，索額圖他老人家以及他身邊所有的關係戶，都已經成灰了。索額圖實際上是皇帝的岳丈，康熙恨他勝過明珠，因為這個老岳丈不在加抱孫子，而是沒事就考慮康熙掛了自己該買誰的馬，還結黨營私，讓康熙頗為厭煩，所以很早就被弄死了。
康熙二十七年（1688年），明珠因為朋黨之罪被罷免，雖然過後官復原職，但是在20年內，都是坐冷板凳。朝堂上核心大臣們議事，他是說不上話的。而1708年，明珠在家病逝。也就是說《雍正王朝》中大家在討論黃河發大水的時候，明珠可能已經躺在床上喝中藥來不了，即便來得了，也是路人甲的地位。
所以在《雍正王朝》中沒有出現這兩個人，很自然也很正常。
另外張廷玉同學在《雍正王朝》裡面其實顯老了。1672出生的張廷玉，在1707年，才35歲。雍正王朝裡，實際上他是康熙朝的青年才俊，把壯年給了雍正，老年陪著乾隆撕13, 而《雍正王朝》第二集，時間還是1707年，張同學保養得不是很好——
HannibalLecter
《雍正王朝》的第一集的時間點就是康熙四十六年，而這個時候索俄圖在康熙四十二年已死，而明珠在康熙二十七年就被罷黜了，也就是說《雍正王朝》是從康熙的晚期開始的，這已經沒有索俄圖和明珠什麼事情了。
當然，我們這個只是從歷史人物的在世時間去說的，不管是《康熙王朝》還是《雍正王朝》裡面的人物的年齡，或者時間線，有時候並非完全按照歷史來說，但是他們得遵循一些基本的邏輯關係。
比如說，我們知道，索俄圖在《康熙王朝》裡面是索尼的兒子，是康熙皇后赫舍裡的父親，不過得補充一句，在歷史裡，赫舍裡不是索俄圖的女兒，而是索俄圖的哥哥噶布喇的女兒，噶布喇是索尼的長子，索俄圖是三子。
康熙帝是康熙六年親政，這個時候的康熙是十四歲，而赫舍裡跟康熙帝的年紀差不多，我們假設索俄圖比赫舍裡大十八歲（其實歷史上就是大十八歲的），那麼索俄圖這個時候就有三十二歲了，那麼再到雍正王朝的時候，那索俄圖的年紀那就相當的大了。
而明珠比索俄圖還要大一歲，那麼年紀只會更大，而我們知道雍正王朝其實前半部是講康熙晚年，後半部講的是雍正朝的故事，那麼如果明珠與索俄圖再登場，那就會顯得特別的突兀，或者出現沒幾集就得去世，那還不如不出現。
另外，我們再來看《雍正王朝》的主要情節矛盾點，一是康熙帝與諸皇子的矛盾，二是四阿哥與八阿哥之間的矛盾，而我們知道明珠是支持大阿哥的，索俄圖是支持太子的，但是在康熙王朝裡面大阿哥和太子都不是主線，所以明珠與索俄圖也不合適出現。
到是張廷玉因為年紀比較輕，而且也確實是經歷了康熙帝，雍正帝，乾隆帝三個時期，所以在《康熙王朝》的後半部份出現，也為《雍正王朝》做了很好的鋪墊。另外，李光地與索俄圖和明珠的情況相類似，所以就沒有再出現了。
歷史簡單說
這個問題確實挺好玩，《雍正王朝》這部電視劇幾乎一半的劇情都和康熙有關，但是索額圖和明珠這兩個人卻沒有出現，看似有些意外，實際上很正常。
要回答這個問題我們得從時間入手。
時間線索
《雍正王朝》的主要劇情是從雍正奪嫡登基之後開始描寫，發生在康熙晚期。
在歷史上，索額圖早已於康熙四十二年被處死。而明珠也早已經失勢，在康熙四十七年病故，他們二人世算是康熙朝中前期的重臣。
忠於原著
在二月河的原著中故事設定在康熙四十六年春天，地點在揚州，第一個登場的人物是鄔思道，而且在原著中也沒有提及索額圖和明珠。
主要人物張廷玉，隆科多等都是康熙晚年的重臣，尤其是張廷玉在《康熙王朝》中也有提及，等於是索額圖和明珠的“接班人”。
通過劇情我們可以發現，劇中對於大阿哥和太子的爭鬥 也描寫的不多，這些劇情在後來拍攝的《康熙王朝》中有詳細的描述，在編劇時去除多餘的人物關係，才能更好的突出重點。
