光具有波粒二象性,如果光慢速下来会不会变成物质?

漠星尘




很显然,提出这个问题是出于人类还没有弄清楚“光”到底是什么。事实上,光的载体是一种基本粒子。光子的运动速度与物质性质和数量之间不存在转变关系。光子在高速运行途中,只会在遇到其他物体阻挡时逐步降低速度,同时光子又以折射和反射的运动方式被逐步分散以及最终被物体所吸收。也就是说,光子从一开始运动起来到最终“静止”,都是同一种物质在运动,它们的物质性质自始至终没有任何改变。所以,不存在光速慢下来会不会变成物质这一说。



光是否是物质呢?在宇宙当中,只有物质才能运动起来。时间和空间不是物质,所以不能运动起来。在排除时空这个因素之后,剩下来的就只有物质。这就等于明确了光的物质性了。



光到底是属于那一种物质呢?已知,肉眼看不到的细小物体包括分子、原子、质子、中子和电子。据说借助高倍电子显微镜才能够看到原子。至于质子、中子和电子就只能通过某些变化现象来对它进行理论描述了。显然,它们都是基本粒子“家族成员”,似乎都有成为光子的物质“资格”。然而,作为符合可见光条件的部分,它应该是一种最小的基本粒子,即电子。因为,原子、质子和中子相对于电子都显得质量和体积太大,它们不仅需要更大的初始激发动能才能运动起来,而且高速运动的原子或质子、中子对生物或人体和视器的撞击作用可能是无法长期承受的。甚至还存在着不能成为可见光,如果是这样就不能被视觉所感受和思维所应用。所以,原子、质子和中子它们都应该不是可见光的运动物质载体。这样光的物质载体就顺理成章地非电子莫属了。



怎样理解“光是一种电磁波,且具有波粒二象性”呢?首先,电磁波是由“海量”的电子共同运动时向着运动空间方向上所产生的压力波。如果要形成“波”,一方面需要连续激发出电子运动,形成后面的运动电子持续不断地推动前面电子运动的局面。另一方面还同时发生着激发出来的运动电子数量(密度)的变化差,在电子运动的横截面路径上形成起伏不断的脉动压力。这就是电磁波或光波的实际运动状态。



关于“粒”,光确实是由基本粒子组成的,这个粒子就是电子。并且,科学家们已经把电子与电磁波中的“电”给统一起来了。是的,离开电子怎么能产生电磁波呢。或者说电磁波是由许多电子所组成的一波波运动洪流。值得注意的是,不能将电磁波理解成象水的波浪式一样的波,而应该理解成从航空发动机连续喷射出来的物质气流式的波。从上述分析来看,先辈们对光是一种基本粒子,且具有波粒二象性的理论描述是基本正确的。



怎么理解光呢?光,可分为可见光和不可见光。可见不可见,关键在于看集体运动的电子数量多少或密度大小、是否连续激发出电子的运动频率(前后变化中的压力差)以及电子所受到的初始激发运动强度等三个方面的因素。可见光是所有电磁波频段中的一段,并且频率比较偏低的那一段。人能够感觉到光,是因为大批电子在行进途中碰到其他物质而发生反射,并将被撞物的外部形状反射到人的视器,使人产生感觉,再通过大脑思维运作产生意识,人才能够看到可见光。如果电子速度过快、连续电子压力频率过高或过低以及电子数量(密度)过大或过小,都属于不可见光。于是,就只能把它们称为电磁波或某某射线了,比如x、a、β、γ等射线。



通过上面的相关分析得知,光是集群电子运动的产物。光,无论快慢,电子从开始运动到被其他物体降速乃至逐步吸收而“静止”,在这个过程中,电子总的数量没有增加,也没有减少,物质性质也没有发生由一种物质变成另一种物质的情况。所以,即使光速度慢下来,光,也不存在变成物质的问题。因为光子本来就是物质(电子),与速度变化无关。


海门老冯


首先要说一下提问者的错误,光的波粒二象性与光能转化成质量物质并无多大关系。波粒二象性主要作用在光电效应上,即光子能量转化电子动能表现的粒子性现象,还有光子干涉实验上,即光子双缝干涉到底光子是通过双缝还是单缝的问题。而光子转化成质量物质的原理运用的是爱因斯坦的质能方程E=mc²,不是光的波粒二象性。所以粒子与质量不是一回事,所有物质都是由粒子构成,包括我们说的光都是由粒子构成,光之所以没有质量是因为光子缺少一种叫质量子的东西(虽然目前质量子还未被人发现)。但光并不是不能转化成质量物质,光子在强库仑场作用下会转换成两个正负电子对,电子是带质量的,但光子能量必须达到1.022MeV,已超过了人眼所能看见的可见光,达到伽马射线级别。


Nicket


光导波动组织,波动导光系统,引力组织,合成机关,是人工智能合成超导动力组合材料,仪器与机械的主要组合手段和引力技术工作方法。它适用于生命科学雨,信息技术,生物工程与人工智能领域的思想认识,理论工作和人工智能的系统工作,是科学进步和经济繁荣与发展的最高学府和职业能手。是量子工程的伟大成果,我们在致力于这方面的系统认识和理论探索与j研究。


天籁人


根据质能转换理论,这个应该可以有。因为光是怎么产生的?恐怕也是质量转换出来的。那么逆向转换的可能性也应该存在,至少理论上应该如此。


分享到:


相關文章: