靣148950559
不是到校當保安，是幫助維護秩序，做家長志願者吧。
在北京，有好多學校的校門就在馬路邊，上下學的車流量大，孩子都往校門進的時候，難免發生擁堵或是交通事故。所以單靠一個學校的保安，在短時間內的大人流的情況下，很難照顧的過來。
每天早晨除了有學校的保安以及幾名老師在校門口值守外，還會有一個警察在執勤，確保孩子的安全。有些學校因為位置特殊，會動員學生家長或是家委會成員，提前一點到校幫助維持秩序。
家長的作用主要就是可以照顧到更多的孩子，我曾經看到一個學校的家長，排成一排從路口一直到校門口，這樣凡是到校需要下車的孩子，通過家長的引領就可以進到學校，開車送學的父母不需要停車下來，直接開走就可以，這樣還更大的緩解路口的交通擁堵，是個非常利民便民的好事。
如果有家長需要每天早晨送孩子，自己也不是很趕上上班的話，耽誤30分鐘在學校幫助維持下秩序，不僅對自己的孩子，對學校以及周圍的道路交通、居民都是有幫助的，家長都應該參與其中。
“泡泡育樂園”有很多的育兒知識與大家分享，同時有專業的睡眠顧問和心理諮詢師可以給媽媽提供幫助。歡迎大家在評論區發表不同的看法，也可以關注公號留言，泡泡與更多的媽媽一起，致力於孩子的健康和幸福
泡泡育樂園
我覺得這個問題應該是：如果學校要家長輪流到校維持秩序，輪流每天早上值班30分鐘，有哪些家長願意去？
最近才看了一部電視劇，由張柏芝主演的《如果愛》，在這部電視劇中，張柏芝的兒子正是因為在學校門口發生車禍而失去了幼小的生命，他的媽媽在精神上受到了很大的打擊，所以她的媽媽經常在學校門口維持交通秩序，確保每一個小孩子都能安全過馬路。
所以說關於題主提出了這個問題，要看你怎麼看，在現實生活中，學校提出來的這種要求，可能真的對很多家長來說無法做到，因為家長也很忙，也要去上班。
肯定也有很多家長會提出，為什麼不讓老師去維持秩序呢？
其實學校很多時候想讓學生家長參與到學生的學習生活中來，這樣可以提高學生的積極性和配合度，畢竟父母是孩子第一任老師，父母的一些行為會對孩子起到一個非常重要的作用。
所以，關於學校提出來的這個要求，我覺得如果有能力的家長可以積極的參加，因為這對自己的孩子在成長的過程中也是一個美好的記憶，或者起到一個非常重要的作用。又不是說學校老師不願意管，然後把這個事情扔給家長來做，其實不是這樣的。
饕餮視聽
書生覺得，題目可以改一下，最後一句“有那些家長願意去”，應該改為“有哪些家長應該被請去”。
書生每天幾乎都會經過中小學的門口，在書生現在答題的下午5點半的這個時間段，書生是從來不敢開車通過的學校門口的，這個時間段，速度最快的是步行通過。
學校門口的亂，主要就是家長們造成的。
所以，書生覺得，要請就請這些造成校門口混亂的家長來輪流值班，讓他們感受一下，他們的自由，對別人實際上造成了傷害。
像圖中這樣的學校門口，如此之亂，家長們怎麼可以放心讓孩子自己走出校門回家，而家長去都去開車接孩子，就造成了校門口更加的混亂。
另外，就是請那些校霸的家長來值班
讓這些家長在校門口值班半小時，特別是下學的時候，讓這些家長值班的同時，他們的孩子也就有了家長的陪伴，也就減少了這些校霸去騷擾其他同學的機會；同時，如果在學校引導下家長也配合的話，就更可能將校霸往學霸的方向引導。
總之，書生覺得，學校在歡迎家長志願值班的同時，更應該利用值班的機會，主動邀請部分家長來值班，讓家長更多的參與到學校的安全管理中，使家長們意識到，學生的安全工作，不是隻靠學校和老師就能完成的，更需要家長們的配合。
一介書生945
想一想學校要求家長去學校當保安，有多少家長會理會學校的要求。尤其是在廣大的農村一線，開家長會都沒有幾個家長到學校，還要求他們去當保安，真是異想天開啊！
其次，在農村的多是爺爺奶奶輩的老人，退一步說，他們願意去當學校的保安，在當保安期間如果出現意外事故，事情的後果誰來負責，是學校？還是家長自己呢？
再者說城市的情況，很多家長都有自己的工作。如果家長被安排去學校當保安，他們原本的工作該怎麼辦？向領導請假？如果有的家長是醫生，是不是不去醫院醫治病人而去學校當保安？這是不是有點荒唐了？
還有，有的學生家長是領導級別的，你感覺他們會聽從學校的要求，去當學校的保安嗎？這似乎更是很難統一的，領導不去？其他家長會不會有意見呢？
孩子的教育是需要家校統一步伐，但是並不是想出一些不切實際而另類的想法。
農村教育的那點事兒
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "9cbb07e68dd6593135551fa271f81959\
嘴炮說事
有此事？未曾所聞。若有此情況，實屬顛倒對象了。
在學校裡，教師除了教學外，還擔任負責學生在校安全工作。以保證學生學習和環境安全，這是教師的任務和職責。為了擔起這個責任，每所學校，上班時間，都安排有相應教師值日工作。巡查班級學生考勤，處理學生事務。
學校門口安全，許多學校，都聘請有校警，擔住校門口的外來人員接訪查問工作，禁止學生私自離校的情況。而且，很多學校，都有當地派出所警察，擔任法制副校長工作，定時到校展開法律講座會議。
可見，學校師生安全，它自己及政府相應單位，已有安排，無需家長參與學校保安任務。
此問者，不知出於什麼原因。總是提出一些有損學校形象的問題，似乎不抹黑學校，就誓不罷休之勢。唉！與你這種人對話，都是一種恥辱。
憤怒野虎
職責分明，合情合理是判斷一件事情的基本標準！
【1】從學校的角度說，孩子送到學校後，其主要重要職責就在學校身上，其他的事情家長只是配合解決完成。保護學生的安全，保安的安排是學校必須也是應盡的職責。家長不是警察，不是保安，沒有長時間在崗學習的安保常識，站在校門口只是一道風景線而已！
【2】從家長的角度說，家長有配合學校教育的義務，但這種義務更多的提現在家庭教育中而不是學校。家長的職責是在家輔導孩子學習，教孩子待人處事的規矩，溝通協調家校關係等。利用家長去維護學校的治安純屬無稽之談！
墨菲煙冉
孩子的教育離不開家庭和學校的配合，家校合作是非常必要的。
家長輪流到校當保安，是為了學生的安全問題並且站崗時間並不太長 ，有的家長希望可以參與到孩子教育的點點滴滴，方方面面，自願參與到孩子的學校教育中，無可厚非。
但有些家長由於工作和生活的原因，沒有過多的時間和精力參與，但是這些家長又怕不配合學校老師，自己的孩子會得不到老師的關照，這些家長還是比較焦慮的。他們會認為學校要求家長輪流到校當保安，超出了正常的家校合作的範圍，學校這樣做是將學校的職責轉嫁給家長，是“越界”，顯然是不合理的。
我個人認為現在家校之間信任度很低，關係微妙，學校又掌握著教育資源的分配，家長對孩子的教育又是非常焦慮，家校之間應該建立良好有效的溝通，形成合力，使教育效果最大化。
甜心千里眼
關心孩子教育，通情達理的家長都會支持的，參與幼兒園工作，為孩子們服務，感受真實的幼兒園生活，也是許多家長願意去體驗的！
還有一個問題是，家長得有早上這個時間，不能過分耽誤自己的工作，最好家長的老闆也能理解，通情達理！最好一個學期或一年輪到一次，這樣都不會太緊張
樹老師wsq
這個問題政府應該解決，學校臨時人員有困難，家長做為補充臨時充當一下是可以的。
但不能長期。
看似是一個問題，後面是一條鏈帶，家長工作怎麼辦，一次請假，二次，次數多了單位也不同意。家長夾在中間難辦。
現今能一人工作養家只是少數。
社會安全還是要靠政府，或在制度上給予家長支持。
