他們曾經是最要好的同學，但現如今卻成了坑得最慘的人，尚未畢業就背上了幾十萬的債務，甚至成了進入信用黑名單的人，而導致於他們身份是轉變的原因是我們的故事的主人公-欒某鋒。
最好的同學為什麼借這麼多錢？兄弟情+哥們兒義氣。
欒某鋒是大連一所大學的學生，課餘期間喜歡幫助困難同學，喜歡講哥們義氣，出手大方闊綽，所以人緣還不錯，漸漸的大家發現欒某鋒愛借錢說急用，數額不大，三頭二百的居多，但過不多久借的錢總會如數還上，且欒某鋒總寫借條保證，鑑於以前欒某鋒的仗義相助，同學們還是很願意慷慨解囊的，欒某鋒作為回報，聲稱自己正在一個借貸公司工作，如果大家在他的公司借錢，到約定期限，可以給大家連本帶息還給大家。
一開始大家也持懷疑態度，因為相比較以前，這次欒某鋒說的更為誠懇，說自己生意需要資金週轉，加上還有利息和之前積累良好的信譽，更讓人深信不疑的是，他聲稱：自己的父親在幹工程，母親在普蘭店開水果店，這都為他進一步借款提供可信度的證據。
當事人已被學校開除上網賭博輸鉅款
事情爆發點出現在2017年9月的一次考試中，欒某鋒因為考試作弊和曠課，被他所在的大學開除，大家才發現：欒某峰借遍了身邊要好的親戚，朋友前前後後總共達150多萬。
在相互打聽中，有同學發現欒某鋒對自己撒了謊，他所借的錢壓根兒就不是去週轉資金，而是通過多家網站參與了賭博。
記者從一份證據資料中看到，欒某鋒實名認證的一家網絡平臺中，單一個遊戲其從2017年7月至10月期間，共投注120多萬，輸了11萬多，而這也是其支付同學利息高到瘋狂的時候。"這只是他玩的其中一個遊戲，連其他的加起來，我們粗略算了一下，從2016年底到2017年底輸掉能有150萬。"同學們認為，欒某鋒此前借錢時的種種理由是假的，錢很有可能被他用於個人消費和賭博了。
"他這已經不是借錢而是詐騙了。"感覺被欺騙了同學聯合起來報警。
最好的發小信用卡被盜刷8萬
反應過來的發小質問欒某峰拿自己的錢幹啥去了，欒某峰如下回答：
一開始質問的時候欒某鋒並不承認，並建議起資金凍結，趕緊報警，當這位發小真的要去報警時，他終於承認這8萬是他拿的，只幫這位這位發小還了幾個月，剩下的錢都是發小自己還的。
除此以外，催債人員不停的撥打電話，威脅諸如發小這一類的同學，為了良好的信譽，他們不得不求助家人一起把貸款填平，造成了一家人負擔大大加重。在給別人家造成了這麼的傷害同時，
欒某鋒的母親如是說
“他不改，我很傷心，也還不起了。”
採訪中欒母表示自己之所以還努力活著，是因為為幫兒子還款欠著自己親姊妹的錢，得想辦法去還，但是對於欒某鋒欠同學們的錢，她表示"他成年了，我無能為力 "。
如果說欒某峰母親給我們一個誠懇的答覆，或是一個信誓旦旦的保證，說一定會砸鍋賣鐵把所有兒子欠下來的債務償還，我們作為圍觀群眾，心裡也能好受些，可明知媒體來曝光，其母卻分分鐘給自己苦情戲加戲碼，彷彿這筆賬因為她的不容易就可以變成一筆糊塗賬甚至欠錢不還了，這叫人心生厭惡和反感。
在其母身上，深刻的反映了一種病態心理：我弱我有理。
他們屬於“習慣性弱者”，純粹的個人努力大多寄託在他人身上，自己在主觀認知上過於消極，沒有付出足夠改變現實的努力，不論是智力還是勞力方面，但人類又不同於動物的社會，人類是講究規則和理法的社會，不同於動物社會的基本生存，人類社會畢竟還有文明的作用，所以才讓這些人揹負重擔的時候，覺得社會有責任有義務幫助他們解決問題，所以他們：
1.自己不努力沒取到預期效果就抱怨社會不公。
2.自己犯錯了希望別人來同情來填補自己的無底洞。
3.屢教不改，希望自己犯的錯永遠不會被人發現。
這個表現在欒某鋒的母親上就是：
1.明知孩子在做詐騙勾當，裝作沒看見，不去阻止，反正就當別人不知道。
2.別人知道了，哭窮，說自己家庭困難還不上了。
3.道德欠缺，知識匱乏，我國《刑法》有關詐騙罪的規定，詐騙數額超過五十萬元的，便構成數額特別巨大，或將處以十年以上有期徒刑。其母可能是個法盲，雖說小欒在向他人借款時已年滿十八週歲，其母確實沒有償還義務。但可是你事關你兒子相關信用你還，事關別人信用的你就不還了。這是一種極端自私自利的想法。
表現在欒某鋒身上，
1.撒謊，自私，心安理得的享受同學的借錢。
2.哄騙他人，沒有絲毫同情心，嘴甜心狠。
3.自我膨脹，虛榮心爆棚，據爆料：其母壓根不是開水果店的，而是開了一家不足2平米的裁縫店，其父也不是搞工程而是長期打工在外。
兩代人的縮影反應出一個社會的認知：
1.我弱你就得讓著我，比如：你看看被警察抓了現場的不法分子，或爆出一句“警察打人”，或直接倒地裝死，然後引來路人圍觀，妥妥地實現輿情干擾司法的目的。更有甚者，有些所謂的“弱者”就是利用他們人的同情或愛心為自身謀利，使得真正需要救助的人處於無人救助的境地，即使真相被揭穿了，他們一哭自己窮二叫自己弱，說自己是被逼無奈的，大家出於同情心也就聽之任之。
2.你強為什麼不讓我？比如：“讓座”在近些年不斷成為新聞熱詞。公交地鐵上，年長者逼年輕人讓座；火車臥鋪車廂內，自稱腿腳不便非要佔據別人底層鋪位……而這次，故事的另一個主角變成了軍人，有人埋怨軍人為什麼不讓座時候，有人附和：“你以為當兵的都會像電視劇演的那樣給你去讓座？好人沒有那麼多！”故事最終以軍人主動讓座結尾。
而弱勢群體利用自己的身份弱勢去博得社會普羅大眾的同情，從小的道德和教育分離讓我們不由自主的去為弱者說話，結果助長了弱者的氣勢。
其實，這些人的心中隱藏著一個為所欲為的暴君，當他們以弱者自居而指責別人的時候，他們想要的是利用不需要努力就能獲得的弱者“道德優勢”支配別人而已。這是一種非常扭曲的社會心理。
中國社會轉型太快，導致於人們都無法正視自己，人們的急功近利之心只增不減，欒某鋒嫉妒他的同學吃好的，穿好的，所以也想加入他們行列，但野心配不上實力，那就只好坑蒙拐騙同學的錢，並吹噓自己父母工作體面，藉此滿足自己的那顆爆棚的虛榮心。欒某鋒的母親寵溺孩子，只要孩子需要，哪怕違法亂紀的事情也在所不辭，欒某鋒不具備上貴族學校的實力，為了圓兒子一個夢，死磕全家，觸碰法律底限也要滿足孩子的願望。
弱勢思想在他們身上根深蒂固，如果這樣長期下去，社會叢林法則必遭這些“我弱我有理者”的毀壞，整個社會都要被一群烏合之眾弄的禮崩樂壞了。
而弱勢從來都不是你佔據道德高地的地方，更不是侍惡行兇的權利。
閱讀更多 積德行善999 的文章
