小時候記事開始，就知道俺家鄰居有一位“潑婦”辱罵公婆幾十年，罵到公婆“駕鶴西去”。這是她家的事兒，鄰居管也無用，況且誰多嘴誰捱罵。在我的記憶裡，整個街道她幾乎罵遍啦，好像極少有“漏網”之魚。
參加工作後，在機關也見過這樣的“潑婦”誰都不繞，最典型的例子是辱罵清掃工，一位可憐的下崗女工在清掃樓道時發現了她扔的瓜子皮，指出了：樓層垃圾口很近，為啥不多走幾步？麻煩來了：你就是幹這個的，我不這樣你吃啥，不就再下崗了嗎？兩者的不服，懟罵起來。..
第三個“潑婦”是我現在的鄰居，夏季天熱，大家聚堆兒在樓下打撲克牌，她要參與，不好拒絕，沒耍幾圈，她不守規矩開始耍賴與鄰居吵了起來。不知她天高的我好心相勸：大家都是鄰居，為這芝麻點事兒吵架，不划算，何必呢？她說了一句話，驚醒了我這個夢中人：嘴先不吃虧，再說。
呵呵，聽明白了嗎，潑婦心態“嘴先不吃虧，再說。”無語了吧，善良的人們，還有啥切實可行的辦法，治療這些“潑婦病人”呢？近日，我們在網絡上又看到了高鐵霸座女“潑婦”，乘務員和乘警勸說都無用。這件事兒，引起了網絡大喧譁，譴責之聲如驚濤巨浪，連綿不絕。
可我們看到了嗎，在車廂內有幾個人站出來勸說、制止她這種行為呢？工作人員的勸說起到作用了嗎？我們知曉的是：高鐵服務人員放棄了，給另外一位本該坐在窗前的女乘客調整了位置，而那位“女潑婦”得到了她想要的“靠窗”。我們在疑惑這種難以理解的心態時，有能人曰：她實際心裡明白錯了，就是嘴硬強詞奪理。難道又是：嘴不吃虧、再說？
生活和工作中，我們見到的這些賴漢、潑婦，沒啥太大本事也沒啥強硬的後盾。如果真要去查一下她的生活經歷還很苦。強烈的自卑和不服加之家庭教育的缺失，無疑促成了這種狹隘的：不受驚、不吃虧心態，“我為啥要讓別人，別人為啥不能讓我”？無理都要強霸佔三分的扭曲心態害了她一生也害了她身邊的人，包括接觸她的人都要倒黴。
這種潑婦式的賴，是明面看的著的無恥，可我們除了道德層面上的譴責或網絡上的辱罵，還有更可行的措施嗎？發生在2018年的兩期“霸座”事件，處理的結果都是：罰款，記錄在案，停止180天乘坐火車等。似乎這樣的處罰還未觸及到賴漢、潑婦的靈魂。火車不讓坐，人家依然還可以乘坐飛機或長途汽車呀。鐵路公司單獨的記錄在案，還給這些潑婦留下了其它繼續耍賴的機會或平臺。
毫無疑問，我國在治理“賴子”方面借鑑學習的是外國的經驗，可似乎學的不夠規範和圓滿，法院、鐵路、民航等都有各自的措施，唯一缺憾的是“治療潑婦疾病的聯合統一”---國內聯網，凡有“不良記錄”在案的在乘坐交通工具、貸款等領域必須遭拒，得讓這些賴人知道“有規有矩”的處罰，無投機或慶幸的機會。
法：國家制定和頒佈的公民必須遵守的行為規則。規：“規”指的是圓規，木工幹活會碰到打製圓窗、圓門、圓桌、圓凳等工作，古代工匠就已知道用“規”畫圓了。矩：也是木工用具，是指曲尺，所謂曲尺，並非彎曲之尺，而是一直一橫成直角的尺，是木匠打製方形門窗桌凳必備的角尺。老百姓都明白的道理：沒有規矩不成方圓。可我們幾千年來，面對潑婦、賴漢僅存在：勸說、譴責階段，雖說近幾年上升到了：缺德記錄在案，但似乎還差了：嚴格的聯網統一規範約束。
在國家層面還未聯網統一之前，省市的“治安條例”包括交通行業當增加內容，比如網友說的：請下車，交給下一站派出所處理。
我們的道德底線，不能再妥協啦。泱泱大國，五千年文明史不能毀在這些：瞎瓜、賴人身上，咱該有一套法律和規矩約束和制止他們的無賴行為啦。
閱讀更多 洛陽車人 的文章
