無論“入摩”還是“入富”，在我看來，都不能夠改變A股市場的基本態勢。如果是趨勢投資，那講究的是博弈。我們一定要相信，這幫老外不是活雷鋒或觀音菩薩，不遠萬里跑來送錢，普度眾生。只能假設，這個市場又多了一群聰明並狡猾的競爭對手，情況更復雜，形勢更嚴峻。
如果是價值（股權）投資，那投資的成果，完全取決於所投資公司未來現金流，與誰持有這些公司的股份並無多大關係。A股上市公司所創造的財富（現金流）總量，並不會因為境外資本的介入而增加或減少。市場之門打開之後，它們一定是有進有出，有賠有賺，來來往往，不亦樂乎。他們掙錢了，鼓掌。賠了，活該，如此而已。事實上，我認為，這麼多年來，隨著那些來自“大地方”（華爾街）的“成熟”的機構投資者不斷地介入A股市場，對境內的這些“青澀”的投資者（無論機構還是個人）而言，能夠有所幫助甚至醒悟的，只是他們的投資邏輯，選股思路以及對個股短期漲跌的態度。
這麼多年了，國內的許多機構，包括運動員兼裁判的國家隊，都沒能把A股市場搞好，藉助外力（境外機構），能行嗎？境外機構投資者與境內的機構，其最大的共同點是“機構”。只要是“機構”，就會有弱點。如果局勢動盪，外力就有可能不是來幫忙，而是添亂，從而加劇市場的不確定性。況且關鍵時候，他們肯定不如境內的聽話。
A股市場走向“成熟”之路，在於自身的變革，取決於它能否真正融入世界資本共同體，充分激發資本的自由所迸發出來的力量。這就超過了“機構”，無論是境外還是境內，的能力範圍。所以，就我而言，“入摩入富”與否，何時入，怎麼入，等等，無論長期還是短期，都不影響投資決策。（作者：樂趣）
分享到:
閱讀更多 上市公司一點通 的文章
